ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года

г. Воронеж

Дело №А14-13774/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Осиповой М.Б.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гончаровой Д.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПожСтройСервис»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Легенда парк»: ФИО2, представитель по доверенности №3-ЛП от 09.01.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПожСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2025 по делу №А14-13774/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Легенда парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПожСтройСервис» о взыскании 2 942 328 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 455 259 руб. 98 коп. неустойки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПожСтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Легенда парк» о взыскании 2 023 521 руб. 80 коп. задолженности, 449 692 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 по 25.09.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Легенда парк» (далее – ООО «СЗ Легенда парк», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПожСтройСервис» (далее – ООО «ПожСтройСервис», ответчик) о взыскании 2 942 328,48 руб. неосновательно приобретенных денежных средств, 455 259,98 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.09.2022 по 16.02.2023.

Определением от 11.03.2024 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО «ПожСтройСервис» к ООО «СЗ Легенда парк» о взыскании 2 023 521,80 руб. основного долга и 449 692,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 по 25.09.2024 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2025 по делу №А14-13774/2023 первоначальный и встречный иск удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения первоначального иска, ООО «ПожСтройСервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение в указанной части изменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных требований о взыскании 2 942 328,48 руб. неосновательно приобретенных денежных средств отказать, снизить неустойку. В тексте апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что переданные материалы хранились на закрытом охраняемом складе, свободный вывоз материалов со строительной площадки являлся невозможным. Также заявитель отмечает, что после окончания и сдачи работ материалы (давальческое сырье) остались на складе истца, который был расположен на территории подземной парковки объекта, из данного материала выполнялись работы другими подрядчиками. Кроме того, заявитель полагает, что размер взысканной неустойки должен быть снижен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители заявителя жалобы не явились. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ООО «ПожСтройСервис» о времени и месте судебного разбирательства, жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель ООО «СЗ Легенда парк» в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд апелляционной инстанции находит судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.09.2022 между ООО «СЗ Легенда парк» (заказчик) и ООО «ПожСтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда №2404-2022 (далее - договор-1), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу светильников по секции 2 поз.1 на объекте «Группа жилых домов по ул. Березовая Роща, 4а в г. Воронеже. Многоквартирный жилой дом. Поз.1 (I этап строительства). Многоквартирный жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой. Поз.2 (II этап строительства)» (далее - объект) в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В силу пункта 1.1 договора-1 работы выполняются из материалов заказчика, определенных сторонами в смете к настоящему договору. Работы выполняются подрядчиком собственными силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц после получения согласия заказчика, выраженного прямо и в письменной форме.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 08.09.2022; окончание выполнения работ - 20.09.2022.

14.09.2022 между ООО «СЗ Легенда парк» (заказчик) и ООО «ПожСтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда №2412-2022 (далее - договор-2), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по установке освещения входных групп позиции 1 на объекте («Группа жилых домов по ул. Березовая Роща, 4а в г. Воронеже. Многоквартирный жилой дом. Поз.1 (I этап строительства). Многоквартирный жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой. Поз.2 (II этап строительства)» (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.1 договора-2 работы выполняются из материалов заказчика, определенных сторонами в смете к настоящему договору. Работы выполняются подрядчиком собственными силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц после получения согласия заказчика, выраженного прямо и в письменной форме.

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 16.09.2022; окончание выполнения работ - 19.09.2022 (пункт 2.1 договора-2).

23.09.2022 между ООО «СЗ Легенда парк» (заказчик) и ООО «ПожСтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда №2435-2022 (далее - договор-3), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу электрического квартирного щитка согласно Схеме (приложение №1) поз.1 - 204 шт., поз.2. - 658 шт., всего 862 шт. согласно проектной схеме (приложение №1) на объекте: «Группа жилых домов по ул. Березовая Роща, 4а в г. Воронеже. Многоквартирный жилой дом. Поз.1 (I этап строительства). Многоквартирный жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой. Поз.2 (II этап строительства)» (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

На основании пункта 1.1 договора-3 работы выполняются из материалов заказчика, определенных сторонами в смете к настоящему договору. Работы выполняются подрядчиком собственными силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц после получения согласия заказчика, выраженного прямо и в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2.1 договора-3 работы подлежат выполнению в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты принятия строительной готовности.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору-3, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о выполнении подрядчиком дополнительных электромонтажных работ (установка 862 комплектов: выключатель одноклавишный, патрон с лампой, кнопка кв. звонка) на объекте: «Группа жилых домов по ул. Березовая Роща, 4а в г. Воронеже. Многоквартирный жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой. Поз. 2 (II этап строительства)».

Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что работы выполняются из материалов заказчика.

Пунктом 2 дополнительного соглашения определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 01.10.2022; окончание работ - 23.10.2022.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения стоимость работ определяется из расчета: установка 862 комплектов: выключатель одноклавишный - 200 руб./шт., патрон с лампой - 100 руб./шт., кнопка кв. звонка - 100 руб./шт. Окончательный расчет осуществляется сторонами на основании актов выполненных работ. Порядок оплаты соответствует определенному в договоре-3.

06.10.2022 между ООО «СЗ Легенда парк» (заказчик) и ООО «ПожСтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда №2454-2022 (далее - договор-4), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы на объекте - «Группа жилых домов по ул. Березовая Роща, 4а в г. Воронеже. Многоквартирный жилой дом. Поз.I (I этап строительства). Многоквартирный жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой. Поз.2 (II этап строительства)» паркинг в соответствии с условиями договора, а также проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 1.1 договора-4 работы выполняются из материалов заказчика, которые передаются подрядчику согласно проекту и оформляются накладной на отпуск материалов (форма №М-15).

Пунктом 2.1 договора-4 определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 06.10.2022, окончание выполнения работ - 20.11.2022.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров-1,2,4 цена и стоимость работ согласовывается сторонами в приложении №1 к договору, и включает стоимость работ, стоимость доставки, налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также все издержки и расходы подрядчика и изменению не подлежит. На данную сумму начисляется НДС по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1 договора-3 предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 2 586 000 руб., из расчета 3000 руб. за штуку и включает стоимость работ, стоимость доставки, налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также все издержки и расходы подрядчика и изменению не подлежит. На данную сумму начисляется НДС по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 договоров оплата за фактически выполненные и принятые от подрядчика работы производится заказчиком поэтапно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания заказчиком и подрядчиком отчета по форме М29, акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставления подрядчиком счета-фактуры/УПД.

Согласно пункту 4.1 договоров заказчик предоставляет материалы и несет ответственность за качество предоставляемых материалов и сроки доставки.

Пунктом 4.2 договоров определено, что заказчик передает подрядчику материалы (давальческое сырье), необходимые для выполнения работы по договору подряда, с оформлением накладной на отпуск материалов (форма №М-15). В накладной по форме №М-15 указывается фактическая стоимость приобретения материалов, в целях обеспечения ответственности подрядчика за утрату или порчу давальческих материалов. При этом в графе «Основание» делается отметка, что материалы отпускаются на давальческих условиях по договору подряда №2389-2022 от 31.08.2022 (договоры 1-3), по договору подряда №2454-2022 от 06.10.2022 (по договору-4).

При приемке, складировании и хранении в соответствии со СНиП и другой нормативной документацией материалов, предоставляемых заказчиком, подрядчик обеспечивает принятие мер, предотвращающих их повреждение/утрату. В случае повреждения/утраты материалов по вине подрядчика, подрядчик за свой счет обязуется закупить материалы, в количестве поврежденных/утраченных (пункт 4.3 договоров).

В соответствии с пунктом 4.4 договоров не использованные подрядчиком материалы, предоставленные заказчиком, возвращаются подрядчиком заказчику в течение 10 календарных дней с даты окончания работ/этапа работ на объекте.

Пунктом 4.5 договоров-1-3 предусмотрено, что в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 за каждый отчетный период, в котором использовались давальческие материалы, за итогами акта указывается стоимость давальческих материалов на основании отчета об их использовании. В справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 стоимость давальческих материалов приводится справочно за итогами.

Согласно пункту 4.6 договоров-1-3 приемка подрядчиком давальческих материалов от заказчика, составление актов на недостачи и дефекты, обнаруженные при приемке или в процессе производства СМР, осуществляется подрядчиком в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству (П-6) и качеству (П-7), утвержденных Госарбитражем при Совете Министров СССР №П-6 от 16.05.1965, №П-7 от 25.04.1966 (с последующими изменениями и дополнениями), в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ, в течение 3 рабочих дней. При обнаружении недостачи или брака при приемке давальческих материалов подрядчик обязан в течение 12 часов с момента их обнаружения вызвать представителя заказчика. Акты на недостачи и дефекты, необходимые рекламационные материалы подрядчик в срок 3 рабочих дней со дня приемки давальческих материалов направляет заказчику. Обязанность выяснения взаимоотношений по актам на недостачи и дефекты (письма, претензии, споры по искам и т.п.) с поставщиками материалов, с транспортными организациями - перевозчиками материалов, возлагается на заказчика за исключением случаев, оговоренных действующим законодательством.

Как установлено пунктом 4.7 договоров, стороны определяют место для складирования давальческого материала на строительной площадке. Приемку, размещение, складирование, а также охрану давальческих материалов осуществляет подрядчик.

Ссылаясь на то, что по итогам выполнения работ на объекте не были предоставлены акты на списание переданных материальных ценностей, не предоставлен отчет об их использовании, последние не возвращены и не возмещена их стоимость, ООО «СЗ Легенда парк» обратилось к ООО «ПожСтройСервис» с претензией, в которой потребовало оплатить денежные средства в размере 2 942 328,48 руб. за полученные материальные ценности, а также оплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения ООО «СЗ Легенда парк» в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ПожСтройСервис», в свою очередь, заявило встречные требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований. Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, руководствуясь следующим.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, в связи с чем, к возникшему спору подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Обязанность по обеспечению строительства материалами по договорам подряда 1-4 возложена на заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с пунктом 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 №119н, давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, подрядчик в силу принятых на себя по договорам обязательств обязан не только возвратить переданные ему для производства материалы, но и несет ответственность за их сохранность.

Как следует из материалов дела, заказчиком в соответствии с условиями договоров на давальческих условиях выданы подрядчика материальные ценности, что подтверждается подписанными сторонами накладными формы М-15.

С учетом наименования переданных по накладным материалов, их следует квалифицировать как подлежащие возврату заказчику по окончанию работ. В представленных актах КС-2, КС-3 часть материальных ценностей, переданных подрядчику по накладным, сторонами не отражена. Доказательств использования или возврата (возмещения стоимости) указанных материальных ценностей не представлено.

Поскольку подрядчик в силу статей 713 и 714 ГК РФ отвечает за сохранность переданных ему заказчиком материалов, при отсутствии отчетов об их использовании на стороне подрядчика фактически возникает неосновательное обогащение в виде стоимости полученных, но не использованных материалов.

При этом, исходя из анализа положений норм законодательства о подряде, заказчик вправе требовать с подрядчика возврата давальческих материалов в натуре и только в случае невозможности возвращения материалов возникает право требовать возмещения стоимости спорных материалов.

Ввиду недоказанности фактического наличия неизрасходованного материала у подрядчика, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что возмещение стоимости давальческого материала должно быть произведено ответчиком в денежной форме.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 942 328,48 руб. стоимости невозвращенных давальческих материалов удовлетворены судом правомерно.

Приведенные ответчиком в тексте апелляционной жалобы доводы о том, что переданные материалы хранились на закрытом охраняемом складе, при этом после окончания и сдачи работ материалы (давальческое сырье) остались на складе истца, отклоняются судом апелляционной инстанции, с учетом отсутствия в деле доказательств использования или возврата (возмещения стоимости) спорных материальных ценностей.

ООО «СЗ Легенда парк» также заявлены требования о взыскании 455 259,98 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.09.2022 по 16.02.2023.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 9.2 договоров, при нарушении сроков начала и/или/ окончании работ по договору заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Представленный истцом по первоначальному иску расчет неустойки соответствует условиям спорных договоров и требованиям действующего законодательства, судом проверен. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей уплате неустойки.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

На основании пункта 77 Постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 №307-ЭС19-14101 указано, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. При применении положения части 1 статьи 333 ГК РФ необходимо исходить из недопустимости уменьшения неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Указывая на отсутствие оснований для снижения неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства. При этом судом учтено, что размер пени из расчета 0,1% признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Принимая во внимание размер согласованной сторонами неустойки, с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, арбитражный суд апелляционной инстанции также не установил оснований для снижения неустойки.

Исходя из изложенного, вывод суда об удовлетворении требований ООО «СЗ Легенда парк» о взыскании 455 259,98 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.09.2022 по 16.02.2023 является правомерным.

ООО «ПожСтройСервис» заявлены встречные требования о взыскании 2 023 521,80 руб. основного долга и 449 692,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 по 25.09.2024.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и 6 сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Факт выполнения работ по спорным договорам на общую сумму 4 627 711,80 руб. подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Заказчик в ходе рассмотрения дела факт выполнения работ не оспорил, доказательств выполнения работ в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

При указанных обстоятельствах встречные требования о взыскании задолженности в размере 2 023 521,80 руб. удовлетворены судом на законных основаниях.

Также ООО «ПожСтройСервис» просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 по 25.09.2024 в размере 449 692,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период их начисления, применяемые ставки, суд признал расчет соответствующим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства.

Заказчиком контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «ПожСтройСервис» о взыскании 449 692,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 по 25.09.2024 удовлетворены судом правомерно.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2025 по делу №А14-13774/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на её заявителя. Факт уплаты в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение жалобы подтверждается платежным поручением от 01.04.2025 №69.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 266 – 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2025 по делу №А14-13774/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПожСтройСервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.И. Письменный

Судьи М.Б. Осипова

ФИО1