Решение по делу № А33-33045/2024 от 29.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2025 года

Дело № А33-33045/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 138 448 руб. 65 коп.; сумму неустойки (пени) в размере 29 346 руб. 76 коп. за периоды просрочки, указанные в приложении № 1 к исковому заявлению; сумму неустойки (пени) за период с 25.10.2024 по день фактической оплаты задолженности; судебных издержек в виде почтовых расходов истца сумме 820 руб. 48 коп.

Определением от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 14.03.2025.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части почтовых расходов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 004,68 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Предварительное судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.05.2025.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды от 01.03.2023 № АТ-4/2023. В соответствии с пунктом 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) следующее имущество: нежилое помещение временного размещения (павильон), расположенное на земельном участке площадью 12 878 кв: м., с кадастровым номером 24:50:0600031:1785, по адресу: <...>, каркасный модуль № 2, павильон № 2, (далее - имущество). Площадь арендуемого помещения составляет 36 кв. м., в том числе площадь зала обслуживания посетителей - 12 кв. м. Местоположение и границы павильона выделены синим цветом на графическом плане (приложение № 1).

Согласно пункту 1.6 договора имущество предоставляется в аренду с момента подписания акта приёма-передачи на неограниченный срок (бессрочно).

Пунктом 3.1 договора установлено, что арендные платежи арендатора арендодателю по настоящему договору складываются из постоянной части арендной платы (п. 3.1.1. договора) и переменной части арендной платы (п. 3.1.2. договора).

Постоянная часть арендной платы составляет 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек в месяц, без учета НДС, за 1 (один) кв.м. Постоянная часть арендной платы включает в себя использование арендуемой площади, а также плату за предоставление места на фасаде помещения для размещения информационной вывески. Внесение постоянной части арендной платы производится ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя (подпункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 17 дополнительного соглашения от 29.01.2024 № 1 к договору начиная с 01.03.2024 размер постоянной части арендной платы составляет 54 000 руб. в месяц за аренду имущества.

10.05.2024 стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды от 01.03.2023 № АТ-4/2023.

В связи с расторжением договора аренды от 01.03.2023 № АТ-4/2023 арендатор передал арендодателю имущество, что подтверждается актом возврата.

По расчету истца, на дату расторжения договора остаток задолженности составил 138 448 руб. 65 коп.

Согласно пункту 4.3 договора в случае невнесения арендной платы и иных платежей в сроки, установленные договором, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения соответствующего обязательства.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом начислены пени в размере 29 346 руб. 76 коп. неустойки за период с 06.02.2024 по 24.10.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2024 с требованием об оплате задолженности по арендной плате в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу части 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

10.05.2024 стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды от 01.03.2023 № АТ-4/2023.

По расчету истца, на дату расторжения договора остаток задолженности составил 138 448 руб. 65 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Доказательства оплаты задолженности по договору аренды в размере 138 448 руб. 65 коп. в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом начислены пени в размере 29 346 руб. 76 коп. за период с 06.02.2024 по 24.10.2024.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 29 346 руб. 76 коп. за период с 06.02.2024 по 24.10.2024.

Истец также просит взыскать неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 138 448 руб. 65 коп., рассчитанную исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 138 448 руб. 65 коп., рассчитанную исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 13 390 руб. платёжным поручением от 25.10.2024 № 23978.

В обоснование требования о возмещении почтовых расходов в размере 318,14 руб. представлен кассовый чек от 02.08.2024, в размере 276 руб. представлен кассовый чек от 30.09.2024, в размере 226,34 руб. кассовый чек от 29.10.2024, в размере 184,20 руб. кассовый чек от 03.12.2024.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание цену иска после уточнения истцом заявленных требований, на ответчика в пользу истца подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 390 руб., а также судебные почтовые расходы в размере 1 004,68 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 138 448 руб. 65 коп. задолженности, 29 346 руб. 76 коп. неустойки за период с 06.02.2024 по 24.10.2024, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 138 448 руб. 65 коп., рассчитанную исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга, 1004 руб. 68 коп. почтовых расходов, а также 13 390 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников