ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело №А40-283860/24-172-3005
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10 апреля 2025 года
Полный текст решения суда изготовлен 16 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Гончаренко К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ТУШИНО"
125480, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, УЛ ГЕРОЕВ ФИО2, Д. 7, К. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 773301001
к ООО "ГАЛЛАНТ-С"
107113, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЕСОЧНЫЙ, Д.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 771801001
о взыскании задолженности в размере 49632,29 руб., из которых 48351,71 руб. – основная задолженность, 1 280,58 руб. – проценты
при участии:
согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАЛЛАНТ-С" о взыскании задолженности в размере 49632,29 руб., из которых 48351,71 руб. – основная задолженность, 1 280,58 руб. – проценты.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.
Спор разрешается в отсутствие представителей сторон с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 10 апреля 2025 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 01.01.2021 г. между ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» (далее – Заказчик) и ООО «Галант-С» (далее – Подрядчик) был заключен договор № 7 (далее – Договор) на техническое обслуживание запирающих устройств и домофонов согласно адресному списку.
Согласно п. 1.3 Договора, его цель – обеспечение квалифицированной эксплуатации, ремонта и технического обслуживания запирающих устройств в соответствии с требованиями закона по вопросам данного вида деятельности. Поставленные цели Подрядчик периодически не выполнял, нарушая раздел 2.1 Договора.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают, что односторонний отказ от исполнения своих обязательств недопустим. Работы выполнялись некачественно, за часть отчетных периодов акты не подписаны.
В соответствии со ст. ст. 307, 329-331 ГК РФ и вышеизложенным, требуем оплатить 48351 руб. 71 коп. основной суммы неосновательного обогащения вследствие неправомерного отказа от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Работы по Договору в феврале 2021 г. выполнялись ненадлежащим образом. Оплаченная стоимость работ за февраль 2021 г. – 3580 руб. 57 коп. С 11.01.2022г. по 25.11.2024г. сумма процентов составила 1280,58 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценка доказательств показала следующее.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Императивная норма ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Вместе с тем, как установлено судом, истцом в материалы дела не представлено достаточно доказательств, обосновывающих заявленные требования. Первичные документы, счета, акты, универсальный передаточные документы Истцом в материалы дела не представлены. Акт сверки взаимных расчетов, подписанный Истцом в одностороннем порядке, без доказательств получения акта ответчиком, не подтвержденный первичными документами, сам по себе не является достаточным доказательством оказания истцом услуг по договору.
Арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В совокупности изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья:
К.В. Гончаренко