АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-93105/25-173-942 10 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫИ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>) в лице ООО "МСК-НТ" (ИНН: <***>)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "МАРЬИНО-5" (109369, Г.МОСКВА, Б-Р НОВОЧЕРКАССКИИ, Д.47, 258, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 673 819 руб. 93 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АЛГОРИТМ" о взыскании задолженности в размере 626 439 руб. 44 коп. за период с 01.10.2024 г. по 31.01.2025 г., неустойки в размере 47 380 руб. 49 коп. за период с 12.11.2024 г. по 09.04.2025 г., и далее неустойку в размере 1/130 начисленную на задолженность за период с 10.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 24.04.2025 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом, ответчиком и третьим лицом, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 24.04.2025 г., представил отзыв на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

21.07.2025 г. по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ЭКОТЕХПРОМ" (далее - Истец/Региональный оператор) в лице ООО «МСК-НТ» действующим на основании доверенности от 25.12.2024 г. № 01-07-104/4 и ЖСК "МАРЬИНО-5" заключен договор № 5-6-15/23 от 01.01.2023 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период с 01.10.2024 г. по 31.01.2025 г.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2024 г. по 31.01.2025 г. по состоянию на 09.04.2025 г. в размере 626 439 руб. 44 коп.

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени приведен в приложении к настоящему иску.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и Договора направил в адрес Ответчика претензию № ЮВБЭ-001976 от 24.02.2025 г., однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Принципы государственной политики в области обращения с отходами, а также правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду установлены Федеральным законом от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

В статье 1 данного Федерального закона предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются организацией, имеющей статус регионального оператора в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, (статьи 24.6, 24.7).

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Разделом I (1) Правил обращения с ТКО (утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее также - Правила № 1156)), урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Из системного толкования законодательства об отходах следует, что само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Согласно п. 148 (30) и п. 148 (38) Правил № 354, орган государственной власти субъекта РФ вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме.

Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта РФ или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта РФ) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 № 269 «Об определении норматива накопления ТКО» и приказом Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления ТКО».

В соответствии распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 27.11.2019 № 01-01-14-513/19 (в редакции распоряжения от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21) расчетной единицей, в отношении которой применяется норматив накопления ТКО для домовладений в Москве, был принят один квадратный метр площади жилого помещения.

Отклоняя доводы возражений ответчика судом отмечается следующее.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что Договор между сторонами не был заключен в силу отсутствия акцепта оферты. В то же время в спорный период услуги оказывались на основании Договора № 5-6-15/23 от 01.01.2023 г., который был заключен между сторонами на основании действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 154 ГК РФ устанавливает, что любая двусторонняя сделка является договором.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статья 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (Далее - Постановление № 1156 / Форма типового договора), собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор № 5-6-233 от 30.12.2021 г. был заключен на один год с даты начала оказания услуг (п. 34 Договора № 5-6-233 от 30.12.2021 г.) и был прекращен на основании п. 35 путем направления Уведомления (исх. № 04-3656/22) от 23.11.2022 г. о прекращении действия договора в связи с истечением срока его действия. Направление уведомления подтверждается чеком от 23.11.2022 г. (ШПИ: 12109972133725, получено Ответчиком 28.11.2022 г.). Соответственно, Договор № 5-6-233 от 30.12.2021 г. действовал только в период 2022 г.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО закреплен в разделе Постановления № 1156 (1.1. Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами). Нормы, закрепленные в указанном постановлении, имеют специальный характер по отношению к нормам ГК РФ в части заключения такого рода договоров так как учитывают специфику общественных отношений в сфере обращения с ТКО и в силу общеправового принципа lex specialis derogat generali непосредственно применяются при заключении договоров по обращению с ТКО.

На основании п. 8.11 Постановления № 1156, Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан либо подписать их, либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

П. 8.14 Постановления № 1156 устанавливает, что со дня получения указанных в п. 8.11 мотивированного отказа и предложений (Протокол разногласия от 28.12.2022 г.) Региональный оператор рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В зависимости от действий Регионального оператора процесс урегулирования разногласий по договору имеет 3 возможных результата:

1) В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий, (абз. 2 п. 8.14)

2) В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы частично, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора, составленный в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий, (абз. 3 п. 8.14)

3) В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, (п. 8.15)

В рамках процесса урегулирования разногласий по настоящему Договору Региональный оператор, рассмотрев разногласия (Протокол разногласий от 13.01.2023 г.), направил Потребителю Протокол урегулирования разногласий от 03.02.2023 г. (исх. № 03-164/23). В рамках Протокола урегулирования разногласий Региональный оператор завершил процесс урегулирования разногласий, мотивированно отклонил часть предложенных положений со стороны Потребителя, в остальной части принял предложенную редакцию Потребителя. Следовательно, разногласия в соответствии с абз. 3 п. 8.14 Постановления № 1156 были урегулированы частично и договор считается заключенным на условиях типового договора с учетом урегулированных разногласий.

Кроме того, УПД были направлены Потребителю 24.02.2025 г., что подтверждается предоставленными в материалы дела Описью от 24.02.2025 г. и Списком внутренних почтовых отправлений № 127 от 24.02.2025 г. (получено адресатом 06.03.2025 г.; ШПИ: 80105406936314). Мотивированного отказа от подписания актов в течение 5-х рабочих дней с момента получения предоставлено не было (п.п. «к» п. 18 Договора в редакции Протокола урегулирования разногласий). В связи с этим услуги считаются выполненными и подлежат оплате, а акт сдачи-приемки считается подписанным.

Способ коммерческого учета ТКО, определенный Региональный оператором в Договоре, а именно исходя из норматива накопления ТКО, является единственным законным способом учета объема ТКО Потребителя.

Согласно п. 1 ст. 24.10 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (Далее - Закон № 89-ФЗ), определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505 (Далее - Правила № 505).

Ответчик указывает на необходимость осуществлять коммерческий учет образуемых ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО. Однако действующее законодательство в отношении жителей многоквартирных домов (МКД) и иных жилых домов устанавливает ограничение для выбора способа коммерческого учета ТКО.

Пункт 6 Правил № 505 определяет требование к расчёту с собственниками ТКО при коммерческом учете ТКО в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (исходя из норматива накопления ТКО или количества и объема контейнеров для накопления ТКО).

Коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя либо из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (п.п. «а» пункта 5 Правил № 505).

Пункт 14830 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее - Постановление № 354) устанавливает, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 92 приложения № 2 к Постановлению № 354.

Порядком расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 07.12.2021 г. № 1902-ПП, п. 6 определено, что порядок расчета платы в отношении ТКО, накопленных жителями МКД и иных жилых домов, начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО формируется в соответствии с п. 2.2 Порядка расчета платы, а именно, исходя из 1/12 норматива накопления ТКО в период с января по декабрь отчетного года.

Коммерческий учет в отношении жителей МКД и жилых домов, в соответствии с вышеуказанными правовыми актами, осуществляется по следующей формуле:

Р S х=N хТотм

расч

12

где:

S - общая площадь жилого помещения (м 2);

N - норматив накопления ТКО (м 3/год);

Тотх - цена на коммунальную услугу, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа за услугу Регионального оператора (руб./м 3).

Пункт 8 Правил № 505 установил следующее: при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абз. 3 п.п. «а» п. 5 Правил № 505, а именно исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. Согласно информации, содержащейся в АИС ЭМ ТСОО, в местах накопления Ответчика по адресу: Новочеркасский б-р, д. 47 находятся только контейнеры с маркировкой «Смешанные отходы». Раздельное накопление ТКО Потребителем не осуществляется.

На территории города Москвы действует организованное раздельное накопление ТКО. Нормативными правовыми актами г. Москвы определен обязательный критерий для использования коммерческого учета ТКО при исполнении соответствующих договоров на оказание коммунальной услуги - расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО - исключительно при раздельном накоплении ТКО, что соответствует законодательству в области обращения с отходами.

В отношении иных лиц коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО. При этом раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО и фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирования сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО.

Соответственно, Ответчик не осуществляет раздельное накопление ТКО, коммерческий учет расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО невозможен.

Ответчик указывает на несоблюдение Истцом досудебного порядка урегулирования спора, приводит доводы о неполучении претензии № ЮВБЭ-001976 от 24.02.2025 г. Однако, направление указанной претензии подтверждается Описью от 24.02.2025 г. и Списком внутренних почтовых отправлений № 127 от 24.02.2025 г. Из указанных документов следует, что письму, содержавшему претензию, был присвоен ШПИ 80105406936314. Согласно данным сайта pochta.ru (официальный сайт Почты России), письмо было получено Ответчиком 06.03.2025 г. Исковое заявление в рамках настоящего дела поступило в суд 17.04.2025 г., соответственно, Истцом досудебный порядок был соблюден.

В назначении платежа предоставленных платежных поручений Ответчик указывает следующее: «Оплата за «период оказания услуг» договор № 5-6-233 от 30.12.2021 г. За оказание услуг по обращению с ТКО». Соответственно, Ответчик указывает в назначении платежа старый договор, который действовал в 2022 г. и был прекращен.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. В силу ст. 209 ГК РФ и п. 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник перечисляемых денежных средств. Изменение должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2015 № Ф07-6079/15).

В соответствии с п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами. Из пункта 1.10 Положения Банка России № 762-П от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, приведены в приложении № 1 к настоящему Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения. В соответствии с приложением № 1 к Положению N 762-П назначение платежа является реквизитом № 24 формы платежного поручения, в котором указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость. Таким образом, плательщик, самостоятельно определяет цели и назначение платежей.

По смыслу приведенного, указание в платежном поручении назначения платежа (расшифровка полей платежного поручения) производится с целью идентификации перечисления денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок, а также в других случаях, если иное не установлено нормами права, собственник денежных средств не был лишен возможности инициировать исправление (уточнение) назначения платежа, проведенного платежными поручениями. Вместе с тем, сведения о соответствующем волеизъявлении со стороны Ответчика в распоряжение суда не представлены. С другой стороны, право истца самостоятельно изменить назначение платежа или распорядиться денежными средствами на свое усмотрение, учитывая установленные обстоятельства, Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами не предусмотрено. Соответственно, Региональный оператор не вправе зачислять поступившие денежные средства на Договор № 5-6-15/23 от 01.01.2023 г. в одностороннем порядке без согласия Ответчика. Требование о зачёте данных платежей заявлено не было.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком по спорному договору не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы основного

долга за услуги по обращению с ТКО в размере 626 439 руб. 44 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Договору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку рассчитанную за период с 10.04.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по возврату задолженности, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки рассчитанной за период с 10.04.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика, подтверждены представленной в дело почтовой квитанцией.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 329, 330, 779 - 782 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 75, 167 - 170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "МАРЬИНО-5" (109369, Г.МОСКВА, Б-Р НОВОЧЕРКАССКИИ, Д.47, 258, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫИ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>) задолженность в размере 626 439 (Шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб. 44 коп. за период с 01.10.2024 по 31.01.2025, неустойку в размере 47 380 (Сорок семь тысяч триста восемьдесят) руб. 49 коп. за период с 12.11.2024 по 09.04.2025 г., далее неустойку в размере 1/130 начисленную на задолженность за период с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 691 (Тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто один) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.О. Фортунатова