АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-18728/2025
Нижний Новгород 19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-359),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАШИНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ-М3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 2 010 789,26 руб.
при участии представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности 16.12.2024, диплом, от ответчика – не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 1 825 060 руб. долга, 185 729 руб. 26 коп. неустойки за период с 06.03.2025 по 24.06.2025, неустойки с 25.06.2025 по день фактической оплаты долга; а также судебных расходов.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 517М от 16.05.2022, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу, сумма определяются в накладных и счетах-фактурах (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 4.1. договора расчеты за товар производятся с отсрочкой 14 календарных дней.
За несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы в оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1144АГ от 11.04.2024, по условиям которого поставщик обязуется
осуществить поставку и передать в собственность покупателя товар – автомобильные шины, диски, автоаксессуары, иные товары и комплектующие в количестве и ассортименте, указанном в УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладной, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1, договора).
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата за товар производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю включительно. Датой поставки (отгрузки) товара считается дата подписания УПД или товарной накладной уполномоченным представителем покупателя. Если в УПД или товарной накладной покупателем не проставлена дата, то датой отгрузки (передачи) товара считается дата выписки поставщиком УПД или товарной накладной.
В случае несвоевременной оплаты Товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день задержки оплаты (пункт 7.3 договора).
Во исполнение обязательств по договорам истец передал ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-441 от 19.02.2025, № УТ-440 от 19.02.2025, № УТ-439 от 19.02.2025, № УТ-469 от 24.02.2025, № УТ-712 от 17.03.2025.
В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.
С учетом частичной оплаты долг ответчика перед поставщиком составил в общей сумме 1 825 060 руб.
Претензия об оплате задолженности и неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, в полном объеме не исполнена, долг оплачен частично.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными посредством ЭДО.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 1 825 060 руб.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 825 060 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 185 729 руб. 26 коп. неустойки за период с 06.03.2025 по 24.06.2025, неустойки с 25.06.2025 по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие об оплате неустойки предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Расчет неустойки за период с 06.03.2025 по 24.06.2025 судом проверен и принят, ответчик расчёт истца не оспорил, собственного расчета не представил.
С учетом изложенного иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 185 729 руб. 26 коп.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая данные разъяснения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 25.06.2025 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлен договор № 1/05-1 на оказание юридических услуг от 21.05.2025, заключенный между истцом (клиент) и ООО «Претор НН» (исполнитель), счета № 45 от 21.05.2025,
№ 52 от 23.06.2025, платежные поручения № 382 от 27.05.2025 на сумму 10 000 руб., № 474 от 24.06.2025 на сумму 90 000 руб.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом фактического объема правовой помощи оказанной представителем истца (подготовка претензии и искового заявления, участие в предварительном судебном заседании, участие в судебном заседании), характера рассматриваемого спора, уровня его сложности, в соответствии с принципом соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 100 000 подлежит удовлетворению.
Доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ-М3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАШИНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 1 825 060 руб. долга, 185 729 руб. 26 коп. неустойки за период с 06.03.2025 по 24.06.2025, неустойку, начисленную на сумму долга 1 825 060 руб. за период с 25.06.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 85 324 руб. расходов по уплате госпошлины и 100 000 руб. судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб