Решение по делу № А43-5943/2025 от 26.05.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5943/2025

г. Нижний Новгород 26 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-128),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО КАБЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: <***>), г. Мытище, Москосвкой области, к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НИЖЕГОРОДСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ М.В. ФРУНЗЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2011, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 1 509 072 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №23/Д-юр от 09.01.2025, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, при помощи системы онлайн-заседания,

установил:

АО "ОКБ КП" (далее - истец) обратилось с иском к АО "ННПО имени М.В.Фрунзе" (далее - ответчик) о взыскании 1 480 934руб. 40коп. долга за поставленный товар по договору поставки, 28 137руб. 75коп. неустойки за период с 12.02.2025 по 13.02.2025 и далее по день уплаты суммы основного долга по договору, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя е обеспечил и дополнительных документов не представил.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 07.03.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании истец заявил уточнения исковых требований в части периода начисления неустойки - с 12.11.2024 по 12.02.2025 в размере 27 545руб. 38коп.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

27.10.2023 между АО "ОКБ КП" (поставщик) и АО "ННПО имени М.В.Фрунзе" (покупатель) заключен договор поставки №2323187309462412208233654/2158-154 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю кабель монтажный теплостойкий КМФ 2х2 ТУ16-705.025-77 (товар), а покупатель - принять и оплатить товар, требования к которому установлены Техническим заданием (Приложение №1). Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, общий срок исполнения Договора указаны в спецификации (Приложение №2). Качество поставляемого товара должно соответствовать техническому заданию, документам на товар, требованиям документов стандартизации и технического регулирования (ГОСТ, ТУ и других), установленных для данного типа Товара (при их наличии). Качество товара должно подтверждаться сертификатом и иными документами на русском языке.

Согласно п.2.1 договора, Цена договора составляет 3 836 966руб. 40коп.

В силу пункта 7.1 договора, предусмотрен следующий порядок оплаты продукции: 100% оплата, в течение 30-ти календарных дней после получения Товара на склад Покупателя и прохождения входного контроля. В случае заключения договора с субъектом МСП оплата в течение 7-ми рабочих дней.

Согласно п. 8.3. договора, за просрочку Покупателем сроков оплаты, предусмотренных Настоящим Договором или соответствующим, счетом, или счетом-фактурой, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали поставку товара Кабель монтажный теплостойкий КМФ 2х2 ТУ16-705.025-77 в количестве 4 560 м, общей стоимостью 3 836 966руб. 40коп.

Во исполнение условий договора АО "ОКБ КП" осуществило в адрес АО "ННПО имени М.В.Фрунзе" поставку товара на сумму 3 769 651руб. 20коп., что отражено в УПД от 07.02.2024 №1626 (336 576руб.), от 14.03.2024 №3524 (168 288руб.), от 05.08.2024 №11327 (1 312 646руб. 40коп.), от 25.09.2024 №13991 (471 206руб. 40коп.), от 10.10.2024 №14868 (1 480 934руб. 40коп.).

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 1 480 934руб. 40коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензии от 12.12.2024 №18369/КРЭТ, от 27.12.2024 №19197/КРЭТ, от 15.01.2025 №354/ЮО с предложением погасить долг. Письмом от 27.12.2024 №70-11/6946Д ответчик сообщил об отсутствие финансирования.

Ответчик требования претензий не исполнил, что послужило основанием для обращения АО "ОКБ КП" с настоящим иском в суд.

Пунктом 9.1 договора определена подсудность - в случае, если Стороны не смогут достичь согласия путем переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1 480 934руб. 40коп.

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая изложенное, требование АО "ОКБ КП" о взыскании с АО "ННПО имени М.В.Фрунзе" 1 480 934руб. 40коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом уточнений, АО "ОКБ КП" просит взыскать неустойку в общей сумме 27 545руб. 38коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 12.11.2024 по 12.02.2025 из расчета 0,02% за каждый день просрочки, а также неустойку с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки, но не более 5%.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, неустойка в размере 0,02% с суммы долга 1 480 934руб. 40коп. за период с 12.11.2024 по 12.02.2025 составляет 27 545руб. 38коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма начисленной неустойки ответчиком не оспорена.

Поскольку пунктом 8.3. договора сторонами установлено ограничение размера неустойки - не более 5 % от суммы долга, размер взысканных штрафных санкций не может превышать 5 % от суммы 10 598 400руб. 00коп.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 286 156руб. 80коп. за период с 27.12.2024 по 18.02.2025, а также неустойки с неоплаченной суммы долга начиная с 19.02.2025 по день оплаты из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы 1 480 934руб. 40коп.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 27 545руб. 38коп. за период с 12.11.2024 по 12.02.2025, а также неустойка с неоплаченной суммы долга за период с 13.02.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,02% за каждый день, но не более 5% от неоплаченной суммы долга.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования АО "ОКБ КП" о взыскании с АО "ННПО имени М.В.Фрунзе" 1 508 479руб. 78коп., в том числе 1 480 934руб. 40коп. долг, 27 545руб. 38коп. неустойка, неустойка с неоплаченной суммы долга с 13.02.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,02% за каждый день, но не более 5% от неоплаченной суммы долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 70 254руб. 00коп.

Поскольку истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 18руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖЕГОРОДСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ М.В. ФРУНЗЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО КАБЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Мытище, Москосвкой области 1 508 479руб. 78коп., в том числе 1 480 934руб. 40коп. долг, 27 545руб. 38коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 13.02.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,02% за каждый день, но не более 5% от неоплаченной суммы долга, а также 70 254руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист на взыскание выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО КАБЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Мытище, Москосвкой области из федерального бюджета 18руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2204 от 19.02.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова