11/2023-366035(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-5825/2023

14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, дело по иску Ассоциации строительных организаций Новосибирской области, г. Новосибирск, ИНН: 5406622509,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Севаст-Строй», г. Новосибирск, ИНН: 5403067085,

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 52 000 рублей, процентов в общем размере 2 038 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее – истец, АСОНО, Ассоциация) обратилась с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Севаст-Строй» (далее – ответчик, ООО «СК Севаст- Строй») о взыскании задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности за 2023 год в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей; процентов, начисленные на сумму задолженности по уплате членских взносов, в размере – 1 507 (Одна тысяча пятьсот семь) рублей 92 коп.; процентов, начисленных на сумму задолженности по уплате взноса в фонд коллективного страхования в размере – 530 (Пятьсот тридцать) рублей 98 коп.; судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме – 16 500 рублей.

Судом ходатайство об изменении исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Учитывая, что истец и ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ассоциации строительных организаций Новосибирской области иска в заявленном размере, при этом суд исходит из следующего.

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области в соответствии с решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Ростехнадзор) о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 21.06.2017 (регистрационный номер записи СРО-С-28421062017, приказ Ростехнадзора от 21.06.2017 № СП-34) и п.п. 1.1, 1.14 Устава Ассоциации является юридическим лицом - некоммерческой корпоративной организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

ООО «СК Севаст-Строй» подало заявление о принятии в члены Ассоциации. Согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации № 22/08-02/1 от 02.08.2022 ответчик принят в члены Ассоциации.

В пунктах 3.3, 4.5.5 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность её члена своевременно и в полном объеме вносить единовременные, регулярные (периодические) членские и целевые взносы в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами высшего органа управления АСОНО (Общего собрания членов Ассоциации), а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Пунктом 8.3 Устава Ассоциации установление размеров вступительного, регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п. 6.1. Положения о членстве членские взносы являются обязательными взносами членов Саморегулируемой организации за каждый месяц членства, и оплачиваются ежеквартально за три месяца.

В соответствии с выпиской из реестра членов АСОНО, Ответчик является действующим членом Ассоциации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 18.12.2007 № 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу того, что Ассоциация и ее члены являются солидарными должниками в отношении ответственности, предусмотренной ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, истцом установлено требование к страхованию членами Ассоциации риска их гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, которое регламентируется Положением о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, об условиях такого страхования, утвержденного решением Совета АСОНО (далее по тексту – Положение о страховании).

Согласно п. 1.3 Положения о страховании выполнение требований настоящего Положения является одним из условий членства юридического лица (индивидуального предпринимателя) в Ассоциации. Настоящее Положение является обязательным для исполнения всеми членами Ассоциации.

В соответствии с п. 4.1 Положения о страховании формирование фонда коллективного страхования гражданской ответственности осуществляется за счет целевых взносов членов Ассоциации в фонд коллективного страхования гражданской ответственности.

Согласно п. 6.1.2 Положения о страховании в отношении членов Ассоциации, у которых имеется задолженность по оплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности на момент вступления в силу настоящего Положения, размер взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности, установленный настоящим Положением применяется с даты вступления в силу настоящего Положения.

По договору коллективного страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту

объектов капитального строительства от 17.05.2023 № 223210D4002000 (далее – договор страхования), ответчик является застрахованным лицом с даты указанного в договоре страхования ретроактивного периода страхования, что подтверждается перечнем застрахованных лиц.

Размер взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности установлен п. 4.2 Положения о страховании в размере 12 000 рублей (согласно уровню ответственности ответчика).

По состоянию на 21.02.2023 ответчик имеет задолженность по оплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности, в размере 12 000 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой членских вносов истец начислил к взысканию проценты на сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 2 038 рублей 90 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязанность по уплате членских взносов, взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности не выполнена, то ответчик несет ответственность за неисполнение данного денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором, по день фактического возврата суммы долга. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле,

несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении процентов не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305- КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом того, что частично исковые требования были удовлетворены после предъявления иска.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 16 500 рублей.

В обоснование размера понесенных судебных расходов истцом представлен абонентский договор оказания юридических услуг № 03- ЮО/2021 от 30.12.2020 с приложением, платежное поручение об оплате услуг.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов суд вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

При этом обеспечение баланса публичных и частных интересов предполагает, среди прочего, возмещение расходов не абстрактного характера, а за фактически оказанные юридические услуги в соразмерном объеме.

Исследовав и оценив проделанную представителем истца работу, принимая во внимание объем и качество оказанных представителем услуг, несложный характер заявленного иска, отсутствие значительного объема документов, суд считает, что разумной стоимостью оказанных правовых услуг по заявленному иску является сумма 8 000 рублей.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию судебных издержек, принимает во внимание корпоративный характер спора, бесспорность требований, отсутствие возражений ответчика, объем и вид оказанных услуг – составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, являющихся аналогичными таким же процессуальным документам по целому ряду других дел, рассмотренным не только в 2021, 2022г.г., но и в предшествующие годы; качество выполненной работы, характер и содержание подготовленных и составленных процессуальных документов, а также сложившуюся в регионе стоимость оказываемых юридических услуг в соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022 (протокол № 7).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ассоциации строительных организаций Новосибирской области, г. Новосибирск, ИНН: <***>, с общества с ограниченной ответственностью «СК Севаст- Строй», г. Новосибирск, ИНН: <***>, задолженность по уплате членских взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности за 2023 год в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей; проценты, начисленные на сумму задолженности по уплате членских взносов, в размере – 1 507 (Одна тысяча пятьсот семь) рублей 92 коп.; проценты, начисленных на сумму задолженности по уплате взноса в фонд коллективного страхования в размере – 530 (Пятьсот тридцать) рублей 98 коп.; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 16 500 рублей, 2 139-00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова