Решение по делу № А64-6841/2023 от 20.09.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

20 сентября 2023 года Дело №А64-6841/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания К.И. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2022 №ТЭК/Д/10, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.01.2023 №53, диплом, удостоверение ТМБ №023847 от 09.11.2022.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период май 2023 года в размере 126799,73 коп., неустойки за период с 19.10.2022 по 13.07.2023 года в размере 22077,05 руб., неустойки с 14.07.2023 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 31.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-6841/2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за май 2023 года в размере 126799,73 коп., неустойку за период с 19.10.2022 по 13.07.2023 года в размере 14537,86 руб., неустойку с 14.07.2023 по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал, указал на отсутствие необходимости уточнения исковых требований в части неустойки ввиду изменения действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, представленный расчет неустойки считает верным, обоснованным и не нарушающим прав ответчика.

Представитель ответчика факт наличия основного долга не оспаривал, возражал против взыскания задолженности в части неустойки, сослался на то, что является подведомственным учреждением, не может оплатить задолженность в полном объеме в связи с прекращением выделения лимитов главным распорядителем бюджетных средств- ФСИН России и отсутствием учреждения доходов для погашения задолженности, сослался на взыскание неустойки за указанный истцом период в рамках другого дела, однако расчет взыскиваемой суммы считает арифметически верным.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Представители сторон против перехода к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное заседание не возражали.

С учетом указанных обстоятельств в отсутствие возражений сторон судом в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам первой инстанции (протокол судебного заседания от 13.09.2023).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Представитель ответчика поддержал изложенную позицию по делу

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (заказчик) заключен государственный контракт №68030232031647/03 (далее – государственный контракт 1), по условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Дата и время начала исполнения обязательств по контракту – 01.01.2022 с 00 мин. 00 час. (п. 1.2. государственного контракта 1).

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 государственного контракта.

Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 государственного контракта 1.

В соответствии с п. 4.1. государственного контракта 1 учет электроэнергии, полученной заказчиком, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

Согласно п. 5.7. государственного контракта 1 заказчик оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.10. государственного контракта 1).

Контракт заключен на срок с 00:00 часов 01.01.2022 до 24:00 31.12.2022 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 8.1. государственного контракта 1).

26.12.2022 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (заказчик) заключен государственный контракт №668030232031647/375 (далее – государственный контракт 2), по условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Дата и время начала исполнения обязательств по контракту – 01.01.2023 с 00 мин. 00 час. (п. 1.2. государственного контракта 2).

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 государственного контракта.

Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 государственного контракта 2.

В соответствии с п. 4.1. государственного контракта 2 учет электроэнергии, полученной заказчиком, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

Согласно п. 5.7. государственного контракта 2 заказчик оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.10. государственного контракта 12).

Контракт заключен на срок с 00:00 часов 01.01.2023 до 24:00 31.12.2023 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 8.1. государственного контракта 2).

В рамках действия государственного контракта 1 за период октябрь-ноябрь 2022 года истец осуществил поставку электроэнергии, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.10.2022 № 020607/03 на сумму 1754662,62 руб., от 30.11.2022 № Э-002556/03 на сумму 1807837,31 руб., на оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2023 № 020607/03 на сумму 1754662,62 руб., от 30.11.2022 № Э-002556/03 на сумму 1807837,31 руб., утвержденные ответчиком без разногласий.

В рамках действия государственного контракта 2 за период май 2023 года истец осуществил поставку электроэнергии в количестве на общую сумму 1625355,35 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2023 № Э-010013/03, на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2023 № Э-010013/03, утвержденные ответчиком без разногласий.

Оплату поставленной электроэнергии за периоды октябрь-ноябрь 2022 года, май 2023 года в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за период май 2023 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 126799,73 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п. 7.5 государственных контрактов 1 и 2, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 №35-ФЗ «Об электроэнергетики» истцом на сумму задолженности, возникшую за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года, май 2023 года ответчику начислена неустойка за период с 19.11.2022 по 13.07.2023 в размере 14537,86 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из государственных контрактов от 27.01.2022 №68030232031647/03, от 26.12.2022 №668030232031647/375, заключенность которых сторонами не оспаривается.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период май 2023 года электроэнергии в количестве 199884,42 кВт/ч на общую сумму 1625355,35 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2023 № Э-010013/03 счетом-фактурой от 31.05.2023 № Э-010013/03, утвержденными ответчиком без разногласий.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленного ресурса не представлено. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих иной объем поставленного ресурса, ненадлежащее качество поставленного ресурса, равно как и доказательств оплаты потребленного ресурса, в материалы дела не представлено. Контррасчет по объему поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела также не представлен.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии в период май 2023 года, доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в акте за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, равно как доказательств его полной оплаты не представил, требование по иску о взыскании с ФКУ «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» задолженности за период май 2023 года в размере 126799,73 руб., соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии в период октябрь-ноябрь 2022 года в полном объеме.

Факт поставки электрической энергии по государственному контракту от 27.01.2022 №68030232031647/03 заказчику в период октябрь 2022 года на сумму на сумму 1754662,62 руб., в период ноябрь 2022 года - на сумму 1807837,31 руб. подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.10.2022 № 020607/03, от 30.11.2022 № Э-002556/03, счетами-фактурами от 31.10.2023 № 020607/03, от 30.11.2022 № Э-002556/03, утвержденными ответчиком без разногласий, и ответчиком не оспаривается.

Оплата электрической энергии за период октябрь 2022 года - ноябрь 2022 года осуществлена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела реестром платежных поручений, указанными платежными поручениями.

Пунктом 7.5 контрактов предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по оплате, в том числе несвоевременного исполнения обязательств по оплате, предусмотренных абзацами 2, 3, п. 5.7 контракта, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление неустойки является правом, а не обязанностью гарантирующего поставщика.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты электрической энергии за период октябрь – ноябрь 2022 года, май 2023 года истец начислил ответчику неустойку за период с 19.11.2022 по 13.07.2023 в сумме 14537,86 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Пунктом 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 разъяснено, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России с 19.09.2022 ключевая ставка Банка России составляет 7,5%, с 24.07.2023 – 8,5%, с 15.08.2023 – 12%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), для расчета подлежащей взысканию законной неустойки за просрочку исполнения обязательств следует применять размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа.

Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период 19.11.2022 по 13.07.2023 в сумме 14537,86 руб., при этом неустойка за весь период рассчитана с учетом ставки рефинансирования - 7,5%.

Данный расчет судом проверен и в части признан методологически неверным, поскольку в отношении неоплаченной на момент вынесения решения суда суммы основного долга за май 2023 года расчет произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%, то есть ставки, которая на момент вынесения решения суда уже не действует.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 12 % в отношении неоплаченной ответчиком суммы основного долга за май 2023 года. При этом итоговая сумма неустойки, рассчитанной судом за указанный истцом спорный период, превышает размер неустойки заявленной истцом ко взысканию.

Истцом не заявлено об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, суд самостоятельно не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы неустойки за период с 19.11.2022 по 13.07.2023 в размере 14537,86 руб., что не ущемляет прав и законных интересов ответчика.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2023 по делу №А64-9419/2022 с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскано 20038,91руб. - неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии начисленную за период с 21.12.2021 по 29.11.2022.

Согласно указанному решению неустойка в размере 20038,91 руб. за период с 21.12.2021 по 29.11.2022 начислена на задолженность по оплате электроэнергии за периоды ноябрь 2021 года, сентябрь 2022 года.

Взыскиваемая в рамках настоящего дела неустойка за период с 19.11.2022 по 13.07.2023 начислена за неисполнение обязанности ответчика по оплате потребленного ресурса за иной период – октябрь-ноябрь 2022 года, май 2023 года, в связи с чем довод ответчика о наличии пересечений в периоде взыскании неустойки в рамках настоящего дела и дела № А64-9419/2022 подлежит отклонению.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств по оплате электрической энергии установлена материалами дела, в связи с чем, требование публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 14537,86 руб. за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.11.2022 по 13.07.2023 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере, установленном п. 7.5 государственных контрактов, а также абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.07.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о недостаточности лимитов и отсутствии доходов для оплаты задолженности как обоснование невозможности начисления неустойки судом отклоняются.

В силу частей 1, 2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд. Государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Кроме того, согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации лимит бюджетных обязательств представляет собой объем прав в денежном выражении на принятие казенным учреждением бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году (текущем финансовом году и плановом периоде).

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 162 и пункта 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что получатель бюджетных средств принимает и (или) исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетные обязательства.

При этом, данный факт не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 ГК РФ строиться на основе равноправия сторон, соответственно, ответчик, осуществляя потребление электрической энергии, выступает в спорных правоотношениях, как равноправный участник гражданского оборота, и, соответственно, обязан произвести оплату полученной энергии в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования за счёт средств бюджета.

Кроме того судом принято во внимание, что при заключении государственных контрактов 1 и 2 сторонами были определены и согласованы лимиты бюджетных обязательств, а также объемов сверхлимитного потребления электрической энергии, оплачиваемой за счет средств, полученных от предпринимательской или иной приносящей доход деятельности ответчика.

Наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты принятых им ресурсов, объем которых документально не опровергнут, судом не установлено. Истец не мог по собственной инициативе приостановить или прекратить поставку ресурса, а ответчик в свою очередь о приостановлении поставки не заявлял.

Кроме того, дефицит бюджетных средств, превышение лимитов бюджетных обязательств, не может служить основанием для отказа от оплаты фактически потребленных ресурсов.

Превышение лимитов бюджетного обязательств, как и отсутствие финансирования при непредставлении ответчиком в данном случае доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства не освобождает его от исполнения обязательства по оплате поставленных ресурсов и от ответственности за ненадлежащее его исполнение (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 23 Обзора Верховного Суда РФ от 28.06.2017, пункты 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5240,00 руб. подлежит отнесению на ответчика. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 226,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период май 2023 года в размере 126799,73 руб., пени за период с 19.11.2022 по 13.07.2023 в размере 14537,86 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.07.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 226,00 руб., выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Прохоровская