АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Дело №

А55-21273/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05-12-19 декабря 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТРАК" (ОГРН: 1217700270545, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2021, ИНН: 9728038944, КПП: 772801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПЛОДОРОДИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 645301001)

о взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТРАК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПЛОДОРОДИЕ" о взыскании 129 258 руб. 14 коп., в том числе 120 972 руб. – задолженность по договору №21-0057 от 16.07.2021 по заявкам №522-00062 от 23.03.2023, №510-00489 от 24.03.2023, 8 286 руб. 14 коп. – неустойка за период с 01.04.2023 по 09.06.2023, а также неустойка с 10.06.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 05.12.2023 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в судебном заседании 05.12.2023 объявлялся перерыв до 12.12.2023, с последующим объявлением перерыва до 19.12.2023. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИКТРАК» (далее по тексту -Экспедитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОПЛОДОРОДИЕ» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ВИКТРАК/21-0141 от 16 июля 2021 года.

Согласно п. 1.2 указанного выше договора Экспедитор оказывает транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с условиями договора, Договора-заявки (Заявки) и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям Договора.

В рамках вышеуказанного Договора были заключены следующие договоры-заявки на организацию автомобильных перевозок грузов:

- № 522-00062 от 23 марта 2023 года по маршруту Самарская область, Тольятти -Саратовская область, Николевка, ставка за перевозку 60 340 руб.;

- № 510-00489 от 24 марта 2023 года по маршруту Самарская область, Тольятти -Саратовская область, Николевка, ставка за перевозку 60 632 руб.

Согласно договорам-заявкам Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, 100 % по сканированным бухгалтерским документам счет + УПД + ТТН 3-5 банковских дней.

Истец указал, что свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный Заказчиком в пункты назначения, указанные в транспортной накладной, и передал уполномоченным на получение груза, представителям грузополучателей, указанные в транспортной накладной. Выполнение обязательств Экспедитора подтверждается Транспортными накладными.

Согласно п. 3.2 Договора, на основании Заявок Заказчика, Экспедитор производит расчет общей стоимости оказанных услуг и направляет заказчику следующий пакет оформленных в соответствии с законодательством РФ документов счет, Акт выполненных работ, товарно-транспортную накладную, транспортную накладную.

Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным Экспедитором услугам, в течение 3 рабочих дней с момента получения подписывает предложенный Экспедитором Акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных Экспедитором услуг.

В случае если Заказчик не подписывает Акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение Заказчика считается выполненным, Акт выполненных работ - принятым Заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объеме.

Полный пакет документов (УПД № 354, счет № 354 от 24.03.2023) на оплату перевозки по договору-заявке № 522-00062 от 23.03.2023 направлен электронной почтой 24.03.2023, срок оплаты истек 31.03.2023.

Сумма задолженности по договору-заявке № 522-00062 составила 60 340 руб.

Пакет бухгалтерских документов (УПД № 361, счет № 361 от 27.03.2023) на оплату перевозки по договору-заявке № 510-00489 от 24.03.2023 направлен электронной почтой 27.03.2023, срок оплаты истек 03.04.2023.

Сумма задолженности по договору-заявке № 510-00489 составила 60 632 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, на электронный адрес Ответчика была направлена Претензия № ВТК/23/05-06 от 12.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 16.05.2023 указанная претензия была направлена на юридический адрес Ответчика.

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что сторонами не согласовывалась цена за перевозку 1 тонны, которую выставляет истец, а была согласована обычная рыночная стоимость – 1 550 рублей за перевозку 1 тонны.

Согласно п. 8.5. Договора документы, полученные сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты в рамках исполнения настоящего Договора имеют полную юридическую силу с последующим обязательным обменом оригиналами в течение 30 дней, которые должны быть оформлены на фирменном бланке экспедиторов и заказчика соответственно с подписью уполномоченного лица с указанием его должности и фамилии.

Ответчик пояснил, что в рассматриваемом случае стороны предусмотрели обязательный обмен оригинальными документами, в связи с чем скан-копия без оригинала документа не может служить допустимым доказательством согласования той или иной цены оказания услуг. Ни истец, ни ответчик не направили друг другу оригиналы документов со стоимостью услуг 2 649 рублей 97 копеек за перевозку 1 тонны.

Таким образом, стороны не согласовали стоимость услуг по цене 2 649 рублей 97 копеек, подписанные оригиналы документов с такой стоимостью друг другу не представили, в настоящее время отсутствуют.

Истец представил заверенные собственной подписью и печатью копии договоров- заявок от 23 и 24 марта 2023 года, дополнительных соглашений к ним, однако ответчик полагает, что они не могут служить допустимым доказательством по делу, поскольку директор Общества с ограниченной ответственностью «Агроплодородие» не подписывал данные документы, не согласовывал стоимость в размере 2 649 рублей 97 копеек, за перевозку 1 тонны, в адрес истца не направлял.

Ответчик приобщил в материалы дела оригиналы с согласованной Обществом с ограниченной ответственностью «Агроплодородие» стоимостью перевозки.

Кроме того, ответчик пояснил, что согласно п. 3.2. и п.3.3. Договора у Общества с ограниченной ответственностью «Агроплодородие» возникает обязанность произвести оплату услуг ООО «ВИКТРАК» на основании следующего пакета документа: 1). Счета; 2).Акта оказанных услуг; 3) Товарно-транспортной накладной; 4) Транспортной накладной. Однако ни один из этих документов в Общество с ограниченной ответственностью «Агроплодородие» в оригинальном виде не поступал. В связи с чем указанный в п.3.3. договора срок на оплату не наступил.

Указание в договорах-заявках и в дополнительных соглашениях на необходимость расчетов по сканам документов, что сканы приобретают силу оригиналов, не могут приниматься судом в качестве допустимых доказательств измененных условий рамочного договора от 16 июля 2021 года по следующим причинам.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов на сумму 129 258 руб. 14 коп., возникновения у последнего в силу статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности, исходя из следующего.

Представленные ответчиком в материалы дела оригиналы договоров-заявок №522-00062 от 23.03.2023, №510-00489 от 24.03.2023, дополнительных соглашений от 24.03.2023, от 23.03.2023, не подписаны со стороны исполнителя, в то время как представленные истцом договоры-заявки №522-00062 от 23.03.2023, №510-00489 от 24.03.2023, дополнительные соглашения от 24.03.2023, от 23.03.2023, в которых согласована ставка за перевозку, подписаны в двустороннем порядке, с проставлением оттиска печати Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПЛОДОРОДИЕ".

Подпись лица в вышеуказанных двусторонних документах, представленных истцом, заверена оттиском печати организации, а наличие у лица, подписавшего акт, доступа к печати организации, свободное распоряжение печатью организации в отсутствие доказательств утраты или выбытия последней также служит подтверждением того, что лицо действовало от имени представляемой организации, то есть его полномочия явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О фальсификации договоров-заявок №522-00062 от 23.03.2023, №510-00489 от 24.03.2023, дополнительных соглашений от 24.03.2023, от 23.03.2023 и печати, ее выбытии из владения ответчик не заявлял. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как пояснил истец, в условиях территориальной удаленности контрагентов, быстрый обмен оригиналами документов затруднителен или невозможен, поэтому стороны предусмотрели обмен и подписания документов по средствам факсимильной связи или электронной почты.

Согласно п. 1.2. Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ВИКТРАК/21-0057 от 16.07.2021, Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора-заявки (далее - «Заявка») и нормами действующего законодательства Российской Федерации. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласуют маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия.

Заявка удостоверяется посредством подписи уполномоченного представителя Заказчика и проставления оттиска печати Заказчика. После получения Заявки Экспедитор высылает подтверждение о принятии Заявки к исполнению, удостоверяя факт принятия и согласование предложенных условий посредством подписи уполномоченного представителя Экспедитора и проставления оттиска своей печати. Оформленная стороной Заявка предается другой стороне с использованием средств факсимильной, электронной и иных видов связи, при условии, что данная Заявка направляется в адрес Экспедитора не позднее 17:00 часов дня по московскому времени, предшествующего дню разгрузки.

Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора.

Таким образом, буквальное толкование п. 8.5 договора наделяет документы (Договор, Заявки, Приложения, запросы, переписка сторон и т.д.), полученные сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты в рамках исполнения настоящего Договора полной юридической силой и обязывает стороны в будущем (после совершение перевозки груза) обмениваться оригиналами устанавливая срок для направления документов 30 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации все договоры, хотя бы одной из сторон которых является юридическое лицо, должны быть заключены в простой письменной форме. При этом согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела договоры-заявки исходя из того, что заказчиком услуг по ним выступает Общество с ограниченной ответственностью «АГРОПЛОДОРОДИЕ», исходят от ответчика, следовательно, у истца нет оснований полагать, что Заявки подписаны другим человеком, не директором.

Довод о несоответствии стоимости услуг рыночной стоимости несостоятелен.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, не предусмотрено, что стоимость услуг ориентируется на какие-либо тарифы, наоборот, стоимость услуг определяется по согласованию сторон.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные истцом документы: договоры-заявки №522-00062 от 23.03.2023, №510-00489 от 24.03.2023, дополнительные соглашения от 24.03.2023, от 23.03.2023, на которых основаны иск, надлежащими доказательствами, подтверждающими согласование условий перевозки, в том числе ставки за перевозку.

Суд отмечает, что ответчик факт оказания транспортных услуг в соответствии с договорами-заявками №522-00062 от 23.03.2023, №510-00489 от 24.03.2023, не отрицал.

Позиция ответчика о том, что у него не возникла обязанность по оплате оказанных услуг ввиду неисполнения истцом п. 3.2 и п. 3.3 договора, опровергается представленными в дело документами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривалось наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Ответчик в ходе судебного разбирательства обоснованных возражений против предъявленного иска не заявил, доказательств погашения долга не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 120 972 руб. – задолженности по договору №21-0057 от 16.07.2021 по заявкам №522-00062 от 23.03.2023, №510-00489 от 24.03.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика 8 286 руб. 14 коп. – неустойку за период с 01.04.2023 по 09.06.2023, а также неустойку с 10.06.2023 по день фактической уплаты долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки (штраф, пени). Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» и в соответствии с п. 4.2.6 Договора, Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.04.2023 по 09.06.2023 составил 8 286 руб. 14 коп.

Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически произведенным верно, с учетом установленной задолженности, неустойка начислена обосновано.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 784, 785, 790, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 4 878 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПЛОДОРОДИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 645301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТРАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 772801001) 129 258 руб. 14 коп., в том числе 120 972 руб. – задолженность по договору №21-0057 от 16.07.2021 по заявкам №522-00062 от 23.03.2023, №510-00489 от 24.03.2023, 8 286 руб. 14 коп. – неустойка за период с 01.04.2023 по 09.06.2023, а также неустойка с 10.06.2023 по день фактической уплаты долга, кроме того, 4 878 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина