АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-12556/2025
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года .
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДЭК Экспресс-Курьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
при неявке сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сдэк Экспресс-Курьер» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 98 502 рублей 44 копеек, неустойки в размере 29 434 рубля 16 копеек, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 28.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 22.09.2025 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.
Оценив представленные доказательства, определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд, сочтя дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителе сторон.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг исполнителя, образовалась задолженность, на которую в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, начислена пеня.
Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
20.09.2024 между ООО «СДЭК Экспересс-Курьер» (исполнитель), и ИП ФИО2 (клиент) заключен договор № IM-ANP3-803 возмездного оказания курьерских услуг, который в силу пунктов 1.1, 1.1.1, 1.1.2 регламентирует, что исполнитель обязуется по заданию клиента оказывать услуги: по приему, доставке и вручению отправлений (вложения документарного и недокументарного характера) получателям; при условии осуществления клиентом предпринимательской деятельности по дистанционной продаже товаров и совместно с услугами доставки исполнитель может принимать и/или организовать прием денежных средств за доставленные отправления клиента (стоимость реализованного клиентом получателю товара и/или любого иного сбора, указанного клиентом) от получателей. Исполнитель обеспечивает фиксацию в памяти ККМ факта приема денежных средств за доставленные Отправления. Перечень городов, в которых возможно оказание услуг по принятию от Получателей денежных средств содержится на сайте Исполнителя www.cdek.ru.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что прием оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, одновременно являющимся счетом, и подписывается сторонами в следующем порядке: исполнитель передает клиенту два экземпляра акта/счета, а клиент в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения обязан подписать и вернуть один экземпляр подписанного акта/счета исполнителю не позднее 1-го рабочего дня его подписания; исполнитель передает клиенту акты/счета в электронном виде и отражает в личном кабинете клиента в течение 3-ех рабочих дней после окончания отчетного периода; акты/счета выставляются на все отправления, услуги по которым были оказаны исполнителем в отчетном периоде. Оригиналы актов/счетов предоставляются не ранее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 4.2 договора клиенту устанавливаются недельные условия – условия оплаты по итогам календарной недели. Оплата услуг удерживается исполнителем при переводе денежных средств клиенту за отправления, вручаемые получателем.
В соответствии с пунктом 5.2. договора клиент несет ответственность за неисполнение обязательств по договору по оплате стоимости услуг, оказанных исполнителем, в том числе пени в размере 0,2% от суммы оказанных услуг.
В материалы дела представлены счета/акты оказанных услуг №АНП413797 от 13.10.2024 (на сумму 80 267 рублей 16 копеек), №АНП414817 от 27.10.2024 (на сумму 18 235 рублей 28 копеек).
В связи с отсутствием оплаты по выставленным счетам, претензиями от 17.03.2025 №580, от 12.02.2025 №574 истец потребовал оплаты задолженности.
Поскольку требования, изложенные в претензии, предпринимателем не удовлетворены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами №АНП413797 от 13.10.202, №АНП414817 от 27.10.2024, подтверждается оказание услуг по погрузочным операциям и хранению контейнера на общую сумму 98 502 рубля 44 копейки.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение статей 309, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, не оплатил стоимость оказанных истцом ответчику услуг по договору согласно счету, истец на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты суммы основного долга в судебном порядке.
Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим, соответствующим условиям договора.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 29 434 рубля 16 копеек, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 5.2. договора клиент несет ответственность за неисполнение обязательств по договору по оплате стоимости услуг, оказанных исполнителем, в том числе пени в размере 0,2% от суммы оказанных услуг.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате ответчиком не опровергнут.
Суд установил, что в соответствии с расчетом исковых требований, размер неустойки за период с 17.10.2024 по 17.03.2025 составил 29 434 рубля 16 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям спорного договора аренды и фактическим обстоятельствам.
Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, обоснованным и соразмерным нарушенному обязательству, в связи с чем, удовлетворяет его в заявленном размере.
Самостоятельно произведя расчет неустойки, подлежащей взысканию по день вынесения решения суда, с учётом условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ответчика неустойки в размере 44 129 рублей 09 копеек.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая изложенное, требования истца о присуждении начисления неустойки в период с 28.10.2025 по день фактического исполнения обязательства также признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что на протяжении рассмотрения настоящего дела по существу спора, ответчик не воспользовался процессуальным правом, расчет истца не оспорил, отзыв на исковое заявление суду не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина, подлежащая уплату в связи с произведённым судом расчетом неустойки по день вынесения судебного акта, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сдэк Экспресс-Курьер» (ИНН <***>) задолженность в размере 98502 руб. 44 коп., неустойку в размере 29434 руб. 16 коп., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения в размере 44129 руб. 09 коп., и неустойку с28.10.2025 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 11397 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2206 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Понкратенко М.В.