Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-165246/25-87-459

17 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.Н. Агеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р. провел судебное заседание по делу по иску

ООО «Яндекс Маркет» к ООО «БРИДЖ»

о взыскании 1 706 482 руб. 24 коп.

В судебное заседание явился:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.06.2025 г. № 235

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БРИДЖ» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 781 495 руб. 09 коп. за период с 16.03.2024 г. по 22.10.2025 г., неустойки в размере 75 418 руб. 11 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности, с учетом изменений исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 22.10.2025 г. в отсутствие представителей ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Яндекс Маркет» (исполнитель) и ООО «БРИДЖ» (заказчик) заключен договор № 7451137/23 от 01.10.2024 г. на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию товаров на сервисе (далее - договор).

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать заказчику услуги и исполнять поручение, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги и исполненное поручение в соответствии с условиями договора, в том числе приложений к нему.

Порядок исполнения сторонами условий договора, а также соответствующие обязательства сторон указаны в условиях оказания услуг Яндекс Маркет, условиях оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркета (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement), условиях размещения Товарных предложений бизнеса (модель FBY) (https://yandex.ru/legal/ b2bmarket/), условиях размещения товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (https://yandex.ru/legal/b2bmarket_fbs), условиях оказания услуг по подключению к программе лояльности (https://yandex.ru/legal/market_loyalty), условиях (https://yandex.ru/ legal/vendor_terms/).

Исполнитель в соответствии с условиями приложения № 2 условий оказания услуг Яндекс Маркет (https://yandex.ru/legal/cpa_service_agreement), Маркетплейса Яндекс Маркета (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement), Условиями размещения Товарных предложений на Маркетплейс (https://yandex.ru/legal/b2bmarket/) и Условиями размещения Товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (модель FBS) за вознаграждение обязуется совершать по поручению заказчика от своего имени и за счет заказчика фактические действия по приему безналичных платежей потребителей в пользу заказчика, осуществляемых потребителями в качестве оплаты товаров и продуктов, оформленных на сервисе заказов, и их доставки (если применимо); перечислению потребителям денежных средств, возвращаемых заказчиком потребителю в случае отказа потребителя от договора купли-продажи, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что по окончании отчетного периода исполнитель формирует односторонний акт об оказании услуг и исполнении поручения (далее — «акт»), отчет об исполнении поручения и о зачете взаимных требований (далее — «отчет») и направляет их заказчику не позднее 7 рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Одновременно с актом и отчетом исполнитель направляет заказчику счет-фактуру. Детализированный отчет по данным статистики (включает в том числе сведения о реализованных заказчиком товарах и продуктах цифрового контента, их стоимости, дате доставки пользователю, суммах, оплаченных потребителями на сервисе в адрес заказчика денежных средств за соответствующие товары/продукты цифрового контента), доступен заказчику для формирования в личном кабинете (не подлежит отправке по электронной почте и по почте).

Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятым заказчиком в указанном в акте объеме, а поручение считается исполненным исполнителем надлежащим образом и принятым заказчиком в указанном в отчете и акте объеме, если в течение 13 календарных дней с момента окончания отчетного периода исполнитель не получил от заказчика мотивированных письменных возражений. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков услуг и поручения, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг Яндекс ФИО2 Яндекс Маркета, по подключению к программе лояльности, по продвижению услуг определяется в соответствии с условиями оказания услуг, приложениями.

Согласно п. 4.3. договора оплата стоимости оказанных в отчетном периоде услуг исполнителя и оплата вознаграждения исполнителя за исполнение поручения производятся заказчиком ежемесячно в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) календарных дней с даты формирования исполнителем акта и отчета за соответствующий отчетный период.

Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате услуг и вознаграждения исполнителя за исполнение поручения с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя (п. 4.4 договора).

В силу п. 5.2 договора ознакомление с информацией в личном кабинете находится в пределах контроля и ответственности соответствующей стороны, которая должна самостоятельно отслеживать появление и изменение информации, уведомлений и документов в личном кабинете.

Между тем, как следует из материалов дела, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами об оказании услуг и отчетами, представленными в материалы дела.

Истцом акты об оказании услуг выставлялись ответчику в личном кабинете сервиса Яндекс Маркет, однако, как указывает истец, со стороны ООО «БРИЖД» не были подписаны, мотивированных возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено, иное не доказано.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оказанные истцом услуги не оплатил, исходя из акта сверки расчётов по состоянию на 15.09.2025 г. сумма задолженности составляет 781 495 руб. 09 коп.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований в отзыве на исковое заявление указал, что не реализовывал продукцию на площадке Яндекс Маркет, акты на, которые ссылается истец в обоснование своих требований не получал.

Доводы отзыва суд отклоняет, поскольку они не обоснованы и документально не подтверждены. О фальсификации доказательств, представленных в материалы дела, ответчиком не заявлено.

Учитывая, что ответчиком фактически не представлено мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг, не приведено документального обоснования выводов и утверждений, исключающих обязанность по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 781 495 руб. 09 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 75 418 руб. 11 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности, с учетом изменений исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором (в том числе приложениями к нему) и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 договора, за нарушение сроков оплаты услуг заказчиком исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных платежей.

Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным, методологически и арифметически выполненным верно. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 720, 753, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БРИДЖ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: <***>; 610001, Кировская область, г.о. город Киров, <...>, помещ. 1010, ком. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: <***>; 119021, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, к. 2) задолженность в размере 781 495 (семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 09 (девять) копеек, неустойку в размере 75 418 (семьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек, неустойку, начисленную на сумму 781 495 (семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 09 (девять) копеек, за период с 23.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 %, но не более 78 149 (семьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 841 (сорок семь тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: <***>; 119021, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, к. 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 353 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2025 г. № 509066.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья: Л.Н. Агеева