АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ
г. Москва Дело № А40-243581/25-135-1663 30 января 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 января 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: В.В. Дудкина
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 15 ИМЕНИ О.М. ФИЛАТОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (111539, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕШНЯКОВСКАЯ, Д.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)
к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" (115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки по договору № 9356616-19/22 от 01.08.2022г. в размере 201 343 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова депАртамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому Публичному Акционерному Обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки по договору № 9356616-19/22 от 01.08.2022г. в размере 201 343 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2025 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 21 января 2026 года и размещена на сайте суда.
Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение
принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное
не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
В материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01.08.2022 между СПАО «Ингосстрах» (далее - Заказчик) и ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ» (далее - Исполнитель) заключен договор № 9356616-19/22 на оказание медицинских услуг.
В соответствии с п. 1.1 Договора стороны установили, что Исполнитель обязан оказывать третьим лицам в возрасте от 18 лет медицинские услуги в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности в соответствии с Приложением № 1 к Договору, а Заказчик обязан оплачивать их стоимость.
Перечень и цена оказываемых медицинских услуг определяется Прейскурантом, утвержденным Исполнителем, согласно Приложению № 2 к Договору (п. 1.3 Договора).
Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что Заказчик обязуется производить в установленные настоящим Договором сроки платежи Исполнителю за оказанные медицинские услуги.
В соответствии с п 2.3.1 Исполнитель имеет право требовать от Заказчика надлежащего выполнения обязанностей, взятых на себя по настоящему Договору.
В соответствии с п. 3.7 Договора, следует, что Заказчик в течении 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания Акта перечисляет денежные средства на счет Исполнителя.
07.11.2024 в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена досудебная претензия на оплату надлежащим образом оказанных Исполнителем услуг застрахованному у Заказчика лицу - ФИО1, (полис № Пр8177498, договор ДМС № 239006/23), по коду № 82032 - на сумму 2 013 430 руб., в рамках исполнения условий договора № 9356616-19/22 на оказание медицинских услуг от 01.08.2022, а также пени в соответствии с п. 5.3 договора.
Требования претензии удовлетворены в части оплаты основного долга, что подтверждается платежным поручением № 687789 от 19.12.2024. При этом требования о взыскании процентов удовлетворены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 871 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5.3 за просрочку своих платежей, предусмотренных настоящим договором, сторона-кредитор вправе потребовать, а сторона должник обязана будет уплатить пеню, рассчитываемую исходя из банковских дней, в размере 0,1% от суммы, подлежащей переводу, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойку, (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойке подлежит заключению сторонами в письменной форме.
Поскольку в добровольном порядке неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, истцом не учтено следующее.
Договор № 9356616-19/22 от 01.08.2022, заключённый между СПАО «Ингосстрах» (далее – Заказчик) и ГБУЗ г. Москва «Городская клиническая больница № 15 им. О.М. Филатова ДЗМ г. Москвы» (далее – Исполнитель), предусматривает, что Исполнитель обязан оказывать медицинские и иные услуги третьим лицам, застрахованным Заказчиком, при этом перечень третьих лиц сообщается Исполнителю путём направления отдельных письменных заданий – гарантийных писем, образец которых установлен приложением 5 к договору ( п. 1.1 и 1.2 договора № 9356616- 19/22 от 01.08.2022).
Пункт 1.4 договора № 9356616-19/22 от 01.08.2022 устанавливает, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость только тех медицинских услуг, которые определены программой добровольного медицинского страхования, зафиксированной в приложении № 3 к Договору № 9356616-19/22 от 01.08.2022.
В программе, приложенной к договору № 9356616-19/22 от 01.08.2022 в пункте 1.2 программы говориться об открытом перечне медицинских услуг, подлежащих оплате: «Услуги стационара: 1.2 диагностические, лечебные, зубопротезные2 и протезно-ортопедические3 , в том числе: − консультации; − лабораторные и инструментальные исследования; − пребывание в отделении интенсивной терапии, реанимационные мероприятия; − хирургическое и консервативное лечение». При этом в программе в сноске «3» речь идёт только о протезно-ортопедических услугах: «Протезно-ортопедические услуги оплачиваются, когда необходимость в них возникла в результате травмы, произошедшей в течение срока действия договора страхования, а также в течение срока действия предыдущих договоров страхования при условии
непрерывного страхования в СПАО «Ингосстрах» по программам ДМС, предусматривающим оказание стационарной помощи».
Приложение к договору № 9356616-19/22 от 01.08.2022 предусматривает и перечень исключений, из пункта 2.14 которого следует, что Заказчик (СПАО «Ингосстрах») не оплачивает все «виды протезирования, включая подготовку к ним, кроме случаев, когда необходимость в них возникла в результате травмы, произошедшей в течение срока действия договора страхования».
Пункт 3.2 перечня исключений устанавливает, что СПАО «Ингосстрах» не оплачивает «кардиостимуляторы, стенты, а также расходные материалы, в том числе для проведения ангиопластики и стентирования», кроме операций, проводимых в экстренных случаях по жизненным показаниям.
Таким образом, согласно толкованию пункта 2.14 исключений, зафиксированных в приложении 3 к Договору № 9356616-19/22 от 01.08.2022, все виды протезирования не подлежат оплате.
В соответствии с п. 3.7 Договора Заказчик в течение 15 банковских дней со дня подписания Акта перечисляет денежные средства по настоящему договору. Начисляя неустойку за период 27.08.2024-19.12.2024, Истцом в обоснование не представлено подписанного Ответчиком Акта, с момента подписания которого у Заказчика возникла обязанность по оплате в пятнадцатидневный срок.
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что услуги не были предусмотрены программой страхования, при этом Заказчиком были оплачены, отсутствуют основания для начисления неустойки.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней
со дня его принятия.
Судья В.В. Дудкин