Решение по делу № А33-8136/2025 от 07.08.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года Дело № А33-8136/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2025. В полном объёме решение изготовлено 07.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного

производственного кооператива «Манганово» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Красноярский край, с. Дзержинское

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Красноярск, об обязании осуществить действия, взыскании неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 24 АА 5509917 от

19.03.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного

заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Манганово» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) с требованиями:

1. Обязать исполнить мероприятия, не исполненные в рамках договора от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и указанных в технических условиях, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

2. Взыскать судебную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащую начислению по истечению одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения;

3. Взыскать неустойку по договору от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за нарушение срока исполнения обязательств, в размере 896 022,6 рублей за период с 29.03.2024 по 13.03.2025, с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 2 567,4 рублей за каждый день просрочки.

Определением от 01.04.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Код доступа к материалам дела -

Определением от 29.05.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 07.07.2025.

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 29.07.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

23.07.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246001001 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить мероприятия, не исполненные в рамках договора от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и указанных в технических условиях, а именно:

- Пункт 1 Договора ТП в части выполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

- Пункта 10 технических условий № 8000571728 (приложение к договору № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023 г.) являющихся неотъемлемой частью Договора ТП, в части осуществления:

10.1. Организационные мероприятия: 10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь""Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Строительство ЛЭП-10(6) кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10(6) кВ (п.10.2.3.) Протяженность и характеристики ЛЭП определить проектом;

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10(6) кВ Тип и место установки разъединителя определить проектом;

10.2.3. Строительство ТП 10(6) кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом;

10.2.4. Строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП определить проектом.

10.2.5. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442)».

Представитель истца поддерживает уточнения по иску.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ и уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца представил суду уточнения к исковому заявлению, согласно которому истец уточняет период начисления неустойки: с 29.03.2024 по 12.03.2025, с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 2 567,4 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ уточнения по иску приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель стороны истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило неисполнение ПАО «Россети Сибирь» обязательств по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим

сетям № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023, а именно: «Деревообрабатывающий цех», расположенный (который будет располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Чурюково. Участок находится примерно в 10 м., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Дзержинский район, кадастровый номер земельного участка 24:10:0102001:1198.

Следовательно, отношения сторон регулируются ГК РФ, Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил № 861).

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия:

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям

классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 14 Правил № 861 содержатся требования к оформлению заявки на технологическое присоединение, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13, 14 Правил, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, а также уведомляет о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VII настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Манганово" (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023, согласно пункту 1 которого по договору Cетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) «Деревообрабатывающий цех», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт;

 категория надежности третья;

 класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

 максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к

электрическим сетям (далее - Договор). Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (далее - Стороны).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Деревообрабатывающий цех», расположенный (который будет располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Чурюково. Участок находится примерно в 10 м., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Дзержинский район, кадастровый номер земельного участка 24:10:0102001:1198.

Согласно пункту 3 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно пункту 8 заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно пункту 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 № 82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.12.2022 № 113-э, от 12.01.2023 № 2-э, от 09.02.2023 № 4-э, от 04.05.2023 № 10-э, от 01.06.2023 № 12-э, от 05.09.2023 № 30-э и составляет 1 026 963,76 (Один миллион двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 76 копеек) рубля, в том числе НДС (20%) в размере 171 160,63 (Сто семьдесят одна тысяча сто шестьдесят рублей 63 копейки).

Согласно пункту 11 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического

присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно пункту 12 датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно пункту 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно пункту 18 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Техническим условиям № 8000571728, указано следующее:

1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: электроустановки объекта «Деревообрабатывающий цех».

2. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: объект «Деревообрабатывающий цех», расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Чурюково. Участок находится примерно в 10 м., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Дзержинский район, кадастровый номер земельного участка 24:10:0102001:1198.

3. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 100 кВт.

3.а Ранее присоединенная мощность по объекту отсутствует. 4. Категория надежности: Третья.

5. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,40 кВ.

6. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2024г.

7. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:

I точка присоединения: максимальная мощность 100 кВт. Линия (0,4) Проектируемая ТП Проектируемая Линия (3/6/10) Проектируемая Линия (3/6/10) ВЛ 10 кВ ф.45-14 Ячейка ПС Ячейка ф.45-14 ПС ПС «Шеломки» № 45 35/10кВ

8. Основной источник питания: ПС «Шеломки» № 45 35/10кВ.

9. Резервный источник питания: отсутствует. 10. Сетевая организация осуществляет: 10.1. Организационные мероприятия: 10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.2.1. Строительство ЛЭП-10(6) кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10(6) кВ (п.10.2.3.). Протяженность и характеристики ЛЭП определить проектом;

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечой опоре ЛЭП 10(6) кВ. Тип и место установки разъединителя определить проектом;

10.2.3. Строительство ТП 10(6) кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом;

11. Заявитель осуществляет:

11.а. Ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

11.б. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности);

11.1. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО "Россети Сибирь": разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87;

11.2. Требования по проектированию и установке устройств:

11.2.1. Защитного заземления: заземление выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ.

11.2.2. Защиты и автоматики: не требуется.

11.3. Мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями НТД: не требуется.

11.4. Требования по согласованию проектной документации с ФИО2 организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством.

11.5. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО2 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Дополнительные сведения:

 Запрещается строительство и производство любых работ в охранных зонах электрических сетей, принадлежащих филиалу ПАО "Россети Сибирь""Красноярскэнерго" без предварительного согласования;

 Запрещается самовольное изменение схемы электроснабжения и увеличение нагрузки сверх разрешенной.

 Указанный в настоящих технических условиях номер опоры ПАО "Россети Сибирь" на момент заключения договора о технологическом присоединении является условной и окончательно фиксируется в документах о технологическом присоединении (акт о технологическом присоединении), что не требует внесения изменений в данные технические условия для последующего осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

12. Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

13. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно платежному поручению № 251 от 28.09.2023 истец осуществил в пользу ответчика перевод денежных средств на сумму 1 026 963,76 руб. со следующим назначением платежа: «Оплата за технологическое присоединение по счету № 1600010345 от 25.09.2023г., включая НДС 20% - 171160.63».

Как указывает истец, на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не осуществлены мероприятия по осуществлению технологического присоединения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Судом рассматриваются уточненные исковые требования, согласно которым истец просит:

1) Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить мероприятия, не исполненные в рамках договора от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и указанных в технических условиях, а именно:

- пункт 1 Договора ТП в части выполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

- пункта 10 технических условий № 8000571728 (приложение к договору № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023 г.) являющихся неотъемлемой частью Договора ТП, в части осуществления:

10.1. Организационные мероприятия: 10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.2.3. Строительство ТП 10(6) кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом;

2) Взыскать неустойку по договору от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за нарушение срока исполнения обязательств, в размере 896 022,6 рублей за период с 29.03.2024 по 12.03.2025, с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 2 567,4 рублей за каждый день просрочки;

3) Взыскать судебную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащую начислению по истечению одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

07.07.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которым плановая стоимость выполнения мероприятий по договору ТП составляет 2.628.654,88 руб., что в многократном размере превышает внесенную Заявителем плату.

Расходы сетевой организации, которые не покрываются платой за ТП, органом государственного регулирования так же не компенсируются, что приводит к необходимости покрытия за собственный счет и образованию «выпадающих» доходов. При этом, затраты на технологическое присоединение часто в многократном размере превышают внесенную заявителями плату.

Осуществить выполнение всех мероприятий в установленные вышеуказанным Договором сроки не представилось возможным ввиду убыточности компании. В соответствии с формами раздельного учета доходов и расходов филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (ф.1.3 и 1.6) за 2024 год, убыток по предприятию составил (-) 1 382 млн руб. (ф.1.3. графа 5).

Кроме этого, на конец 2024 года кредитный портфель «Красноярскэнерго» составил 20,6 млрд руб. (или 42,08% от общего долга Общества). Кредитный портфель имеет структуру: 14,9 млрд руб. под заимствования по операционной деятельности 5,7 млрд руб. по инвестиционной деятельности.

ПАО «Россети Сибирь» принимаются все возможные меры к выполнению мероприятий, возложенных ТУ на Общество, но сложившаяся финансовая ситуация с непогашенным кредитным портфелем и средствами на его обслуживание приводит к проблемам дальнейшего кредитования.

Таким образом, в связи с тяжелым материальным положением и существенной финансовой нагрузкой на Общество по иным обязательствам, сроки исполнения договоров ТП затягиваются.

Поскольку Договором предусмотрены мероприятия капитального характера, связанные со строительством новых объектов электросетевого хозяйства, влекущие необходимость заключения сопутствующих договоров (договор подряда), а также требующие значительных финансовых вложений и времени со стороны ПАО «Россети Сибирь», само по себе требование о понуждении осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств является неразумным, невозможным и безосновательным, удовлетворению не подлежит.

Также ответчик просит установить срок для выполнения мероприятий не менее 6 месяцев, применить статью 333 ГК РФ в отношении договорной неустойки, ограничить период взыскания судебной неустойки 1 годом.

Довод ответчика о том, что размер взыскиваемой неустойки подлежит ограничению годом не принимается судом.

Слово «заявителем» выделено в тексте договора самими сторонами.

В указанной части условие о взыскании штрафных санкций полностью соответствует положениям действующего законодательства и подзаконных нормативно-правовых актов.

Поскольку использована формулировка «совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки», в зависимости от интерпретации, её можно трактовать как специальную норму по отношению именно к заявителю (как льготное условие для слабой стороны публичного договора), либо как специальный порядок исчисления неустойки под условием, при наличии квалифицирующего обстоятельства – в случае, если заявителем нарушен срок осуществления мероприятий (что можно расценить в качестве гарантии для сетевой организации, при бездействии заявителя, препятствующего осуществлению ею мероприятий в случае, если они являются корреспондирующими, при этом и для заявителя, как слабой стороны, будет действовать также же правило, как дополнительная гарантия).

В рассматриваемом случае о взыскании неустойки заявлено с сетевой организации, а не с заявителя, и из материалов дела не следует (а ответчиком не подтверждено), что со стороны заявителя допущены какие-либо нарушения срока осуществления возложенных на него техническими условиями мероприятий, в связи с чем, в любом случае, доводы ответчика в указанной части не принимаются судом.

Довод ответчика о том, что размер оплаченной истцом по договору технологического присоединения суммы не окупает всех затрат, сопряжённых с осуществлением мероприятий по технологическому присоединению истца, является манипулятивным и обоснованность исковых требований не опровергает.

С одной стороны, истец указанный довод и не заявлял, ссылаясь лишь на полную оплату по договору.

С другой стороны, использование именно установленной стандартизированной ставки при определении размера оплаты по договору технологического присоединения (в рамках регулируемой деятельности) прямо предусмотрено законом, а внесение указанной платы не подразумевает полное финансирование всех сопряжённых с технологическим присоединением мероприятий (в том числе, дорогостоящих, предусмотренных инвестиционными программами), поскольку в рамках спорных правоотношений не предполагается, что истец, в качестве заявителя, станет собственником либо законным владельцем объектов электросетевого хозяйства (не относимых к зоне его эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности), с использованием которых будет осуществлён переток электроэнергии до его энергопринимающих установок. А само по себе строительство указанных ответчиком объектов предназначено не исключительно для электроснабжения истца, а для электроснабжения и беспрепятственного перетока электроэнергии множеству потребителей на определённой территории, при этом, для сетевой организации оказание соответствующих услуг является основной, приносящей доход деятельностью.

Заявляя довод о наличии дисбаланса затрат по исполнению спорного договора между заявителем и сетевой организацией ответчик допускает подмену тезиса, поскольку в рамках спорных правоотношений по индивидуальному технологическому присоединению не предполагается финансирование конкретным заявителем всего комплекса мероприятий, связанного с энергоснабжением всех потребителей местности, а по отношению к сетевой организации, в рамках публичного договора, истец является слабой стороной.

С учётом изложенного, необходимость осуществления дорогостоящих мероприятий по строительству электросетевых объектов, необходимость получения соответствующих согласований, необходимость проведения реконструкций, а также иные, связанные с ними обстоятельствами, являются исключительно рисками самой сетевой компании и не могут быть возложены на добросовестного заявителя, со своей стороны исполнившего как обязанность по полной оплате по договору об осуществлении технологического присоединения, так и мероприятия в соответствии с выданными техническими условиями.

Ухудшение экономической и политической обстановки в стране является общеизвестным фактом, однако указанные обстоятельства не могут явиться основанием для освобождения сетевой организации от ответственности.

Перечисленные сетевой организацией факторы равным образом негативном воздействуют на все взаимосвязанные элементы экономики – как на сетевую организацию, так и на заявителя.

Ссылка сетевой организации на убыточность компании в 2024 году, с одной стороны, не отражает объективной ситуации на текущий момент времени (июль 2025 года), с другой стороны – сама деятельность сетевой организации предполагает периодическое получение денежных средств, в том числе, за оказание услуг по передаче электроэнергии, которые сетевая организация получает в добровольном и/или судебном порядке, в связи с чем, неудовлетворительное финансовое состояние, зафиксированное в определённый

момент времени, не предопределяет последующей поступательной негативной динамики, и может преодолеваться путём поступления денежных средств от оплаты текущей деятельности и от взыскания денежных средств, взысканных в рамках судебных процессов.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается факт невыполнения ответчиком в установленный срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023, что нарушает права истца, как стороны, не получившей исполнение по данному договору.

При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, либо свидетельствующие о наличии препятствий по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023 и Правил № 861.

Поскольку договор № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023 заключен в предусмотренном законом порядке и ответчиком на этапе проверки документов и заявления истца отсутствие технической возможности для технологического присоединения установлено не было, равно как за период действия договора не была инициирована процедура расторжения договора или его изменения ввиду невозможности исполнения.

Указанные ответчиком причины не могут считаться уважительными для невыполнения мероприятий, возложенных на сетевую организацию по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023 и указанных в технических условиях, и не являются основанием для освобождения от выполнения взятых на себя обязательств, с учетом даты заключения указанного договора.

Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ответчиком при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023 (пункт 5); данный срок соответствует закону, сторонами не продлевался. Каких-либо препятствий по выполнению технических условий и договора истцом не осуществлялось; доказательства обратного не представлены.

Технические условия действовали с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023, а также действуют в настоящее время, поэтому должны исполняться сторонами.

При таких обстоятельствах обоснованным является уточненное требование истца об обязании ответчику в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить мероприятия, не исполненные в рамках договора от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и указанных в технических условиях, а именно:

10.1. Организационные мероприятия:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.2.3. Строительство ТП 10(6) кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом;

В данной части уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за нарушение срока исполнения обязательств, в размере 896 022,6 рублей за период с 29.03.2024 по 12.03.2025, с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 2 567,4 рублей за каждый день просрочки.

Расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного пунктом 17 договора № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023.

Арифметическая правильность данного расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в отношении взыскания истцом неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8900.23 от 28.09.2023 за период с 29.03.2024 по 12.03.2025 в размере 896 022,6 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Условие о неустойке указано договоре и соответствует положениям Правил № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Исходя из пунктов 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие

тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВС РФ N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в части взыскания договорной неустойки, общий период просрочки исполнения обязательства по внесению платежей, суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ в отношении договорной неустойки.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 896 022,6 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Также поскольку фактическое исполнение обязательств не исполнено ответчиком, также подлежит

удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 2 567,4 руб. за каждый день просрочки.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 ГК РФ позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3, 330 ГК РФ, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках

исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера судебной неустойки, заявленной истцом, до 50 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает обоснованным присуждение судебной неустойки в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего спора заявлено неимущественное требование (размер государственной пошлины за разрешение которого составляет 50 000 руб.) и имущественное требование о взыскании пени (размер государственной пошлины за рассмотрение которого составляет 49 801 руб.), в связи с чем размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 99 801 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 99 802 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2025 № б/н.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 99 801 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части (1 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить мероприятия, не исполненные в рамках договора от 28.09.2023 г. № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и указанных в технических условиях, а именно:

10.1. Организационные мероприятия: 10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.2.3. Строительство ТП 10(6) кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом;

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Манганово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, с. Дзержинское, неустойку по договору от 28.09.2023 № 20.2400.8900.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за нарушение срока исполнения обязательств, в размере 896 022,6 руб. за период с 29.03.2024 по 12.03.2025, с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 2 567,4 руб. за каждый день просрочки, 99801 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Манганово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Манганово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, с. Дзержинское, из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.03.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова