АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

09 ноября 2023 года

Дело № А71- 6234/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Воткинский завод», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г.Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 32684 руб. 88 коп. долга и 1093 руб. 69 коп. пени по договору от 01.12.2019 №121-2034, 25829 руб. 45 коп. долга и 374 руб. 53 коп. пени по договору от 01.09.2020 №121-203849, 523 руб. 97 коп. долга по договору от 29.12.2020 №121-21425, 63547 руб. 14 коп. пени, 21625 руб. 14 коп. пени

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.08.2023 (копия диплома)

от ответчика: не явился (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ)

установил:

Иск заявлен о взыскании 32684 руб. 88 коп. долга и 1093 руб. 69 коп. пени по договору от 01.12.2019 №121-2034, 25829 руб. 45 коп. долга и 374 руб. 53 коп. пени по договору от 01.09.2020 №121-203849, 523 руб. 97 коп. долга по договору от 29.12.2020 №121-21425, 63547 руб. 14 коп. пени, 21625 руб. 14 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.06.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 86166 руб. 63 коп., из которых пени в размере 1093 руб. 69 коп. за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 на сумму задолженности по Договору от 01.12.2019 № 121-2034; пени в размере 374 руб. 53 коп. за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 на сумму задолженности по Договору от 01.09.2020 № 121-203849; пени в размере 63342 руб. 15 коп. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.12.2022 на сумму задолженности, взысканную судебным приказом Арбитражного суда УР от 02.09.2021 по делу № А71-12308/2021; пени в размере 21356 руб. 26 коп. за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда УР от 10.08.2022 по делу №А71-8664/2022.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, просит применить ст. 333 ГК РФ к размеру пени 63547 руб. 14 коп. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.12.2022 на сумму задолженности, взысканную судебным приказом Арбитражного суда УР от 02.09.2021 по делу № А71-12308/2021; 21625 руб. 14 коп. за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда УР от 10.08.2022 по делу №А71-8664/2022.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Постановлением Администрации города Воткинска от 21.07.2020 года № 795 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Воткинска от 22.06.2020 года № 667 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Воткинска.

Ответчик осуществляет функции управляющей организации обслуживающей многоквартирные дома, расположенные в городе Воткинске.

Между сторонами заключен договор от 01.12.2019 г. № 121-2034 (далее - Договор 1) по условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию, питьевую воду (питьевое водоснабжение) и горячую воду (энергоуслути) на объект, расположенный по адресу: <...> а Ответчик принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию, потери тепловой энергии и теплоносителя, горячую воду, потери горячей и питьевой воды.

Также, 01.09.2020 между сторонами заключен договор №121-203849 (далее - Договор 2) в соответствии с которым Истец обязался подавать тепловую энергию (энергоуслуги) на объект, расположенный по адресу: <...>, а Ответчик принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и потери тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение обязательств по указанным договорам, истец поставил ответчику обусловленные ресурсы, которые последним оплачены несвоевременно (в ходе судебного разбирательства).

В связи с несвоевременной оплатой, истец начислил ответчику неустойку в сумме: 1093 руб. 69 коп. за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 на сумму задолженности по Договору от 01.12.2019 № 121-2034; 374 руб. 53 коп. за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 на сумму задолженности по Договору от 01.09.2020 № 121-203849.

Кроме того, в рамках дела №А71-12308/2021 вынесен Судебный приказ от 02.09.2021, согласно которому с должника муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г. Воткинска в пользу акционерного общества «Воткинский завод», г.Воткинск взыскано 387403 руб. 98 коп., из которых 100178 руб. 84 коп. долг и 4659 руб. 25 коп. пени по договору от 01.09.2020 №121-203849, 255138 руб. 50 коп. долг и 27427 руб. 39 коп. пени по договору от 01.12.2019 №121-2034, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 руб.

Решением от 10.08.2022, принятым в рамках дела №А71-8664/2020 с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунсервис" г. Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Воткинский завод", г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 495796руб. 41коп., в том числе 466059руб. 50коп. долг по договорам энергоснабжения, 14599руб. 04коп. долг по договорам на оказание услуг телефонной связи, 3772руб. 32коп. неустойка по договору № 121-2034 от 01.12.2019 (период: 13.09.2021 по 31.03.2022), 1171руб. 00коп. неустойка по договору № 121-203849 от 01.09.2020 (период: 12.10.2021 по 31.03.2022), 4629руб. 05коп. неустойка по договору № 121-203745 от 01.09.2020 (период: 11.11.2021 по 31.03.2022), 2220руб. 58коп. неустойка по договору № 121-2045 от 15.11.2019, 3345руб. 02коп. неустойка по договору № 121-21425 от 29.12.2022, а также 12916руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением судебных актов по делам №А71-12308/2021 и №А71-8664/2020, истец предъявил к взысканию неустойку в сумме:

63342 руб. 15 коп. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.12.2022 на сумму задолженности, взысканную судебным приказом Арбитражного суда УР от 02.09.2021 по делу № А71-12308/2021;

21356 руб. 26 коп. за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда УР от 10.08.2022 по делу №А71-8664/2022.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки в период действия моратория, судом отклонен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, требование о взыскании процентов с 01.04.2022 в течение срока действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно представленному расчету пени суд констатирует, что неустойка в размере 21356 руб. 26 коп., взысканная по решению Арбитражного суда УР от 10.08.2022 по делу №А71-8664/2022 начислена за период с 01.10.2022 по 20.12.2022, то есть после окончания моратория, в связи с чем, довод ответчика в данной части несостоятелен и отклонен судом.

Оснований для снижения неустойки, начисленной на сумму задолженности, взысканную судебным приказом Арбитражного суда УР от 02.09.2021 по делу №А71-12308/2021, а также на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда УР от 10.08.2022 по делу №А71-8664/2022, в порядке статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Согласно пунктам 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Проанализировав доводы ответчика, исходя из суммы задолженности, размера неустойки, а также периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает, что оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 86166 руб. 63 коп., из которых 1093 руб. 69 коп. за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 на сумму задолженности по Договору от 01.12.2019 № 121-2034; 374 руб. 53 коп. за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 на сумму задолженности по Договору от 01.09.2020 № 121-203849; 63342 руб. 15 коп. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.12.2022 на сумму задолженности, взысканную судебным приказом Арбитражного суда УР от 02.09.2021 по делу № А71-12308/2021; 21356 руб. 26 коп. за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда УР от 10.08.2022 по делу №А71-8664/2022, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 3446 руб. 67 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1923 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г.Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Воткинский завод», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 86166 руб. 63 коп. пени, из которых 1093 руб. 69 коп. пени за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 на сумму задолженности по Договору от 01.12.2019 № 121-2034; 374 руб. 53 коп. пени за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 на сумму задолженности по Договору от 01.09.2020 № 121-203849; 63342 руб. 15 коп. пени за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.12.2022 на сумму задолженности, взысканную судебным приказом Арбитражного суда УР от 02.09.2021 по делу № А71-12308/2021; 21356 руб. 26 коп. пени за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда УР от 10.08.2022 по делу №А71-8664/2022, а также 3446 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Акционерному обществу «Воткинский завод», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1923 руб. 33 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 9251 от 07.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

удья Н.М. Морозова