РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 июля 2025 г. Дело № А40-128743/25-100-1015

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО МКК «ВБ Финанс» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 4 758 819 руб.

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВБ Финанс» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 31.10.2024 № 2024103100128 в размере 2 463 062 (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи шестьдесят два) руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 2 024 610,41 рублей; задолженность по процентам - 29 589,04 рублей; задолженность по неустойке - 408 863,09 рублей; по договору займа от 25.12.2024 № 2024122500302 в размере 655 551 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 577 804,32 рублей; задолженность по процентам - 6 522,74 рублей; - задолженность по неустойке - 71 224,71 рублей; по договору займа от 02.02.2025 № 2025020200042 в размере 1 640 204 (один миллион шестьсот сорок тысяч двести четыре) руб. 69 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1 482 021,31 рублей; - задолженность по процентам - 8 566,62 рублей; - задолженность по неустойке - 149 616,76 рублей.

Истец и Ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123,156 АПК РФ.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее – Постановление от 04.06.2024 № 12) дело может быть назначено к судебному разбирательству после того, как рассмотрены все вопросы, вынесенные для рассмотрения в предварительном судебном заседании в случае его проведения, собраны необходимые доказательства и судья с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно суд с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или об истребовании дополнительных доказательств. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (часть 1 статьи 137 АПК РФ).

Согласно п.24 Постановления от 04.06.2024 № 12 в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Спор разрешался в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу с учетом положений п.п.23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «ВБ Финанс» (далее - Истец, Займодавец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключены:

договор займа от 31.10.2024 № 2024103100128 (далее - договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 5 000 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора.

договор займа от 25.12.2024 № 2024122500302 (далее - договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 800 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора.

договор займа от 02.02.2025 № 2025020200042 (далее - договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 1 540 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора.

Договоры займа заключены путём подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора займа с использованием электронной подписи, что подтверждается протоколом проверки присоединённой квалифицированной электронной подписи на официальном Портале уполномоченного федерального органа в сфере использования электронной подписи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: https://e-trust.gosuslugi.ru/#/portal/sig-check, которые сформированы в соответствии с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс» (далее - Общие условия) и являются составной частью Общих условий, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://wb-credit.ru/.

В соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность Истца по предоставлению Ответчику денежных средств (займа) исполнена в полном объёме:

сумма денежных средств в размере 5 000 000 руб. перечислена Ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа № 2024103100128, что подтверждается платёжным поручением.

сумма денежных средств в размере 800 000 руб. перечислена Ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа № 2024122500302, что подтверждается платёжным поручением.

сумма денежных средств в размере 1 540 000 руб. перечислена Ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа № 2025020200042, что подтверждается платёжным поручением.

Условиями договора (п. 3.1. Общих условий) установлено, что Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика Заем, а Заемщик обязуется вернуть Заем и уплатить проценты за пользование Займом в порядке и сроки, установленные Договором Займа.

В соответствии с разделом 7 Общих условий Заемщик уплачивает проценты за пользование Займом по ставке, указанной в Индивидуальных Условиях. Проценты начисляются и уплачиваются в течение фактического срока пользования суммой Займа в соответствии с Графиком Платежей. Проценты начисляются ежемесячно на первоначальную сумму по Договору Займа, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения Займа (включительно).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Актом сверки взаимных расчетов по договору займа подтверждается нарушение Ответчиком срока возврата займа.

В соответствии с условиями договора займа (п. 8.1. п.п. 8.1.4. Общих условий), если иное прямо не предусмотрено Договором Займа и/или Документами и/или действующим законодательством Российской Федерации, совершение любых юридических и фактических действий Сторонами в рамках Договора Займа и/или в связи с ним, включая любые уведомления, требования или иные сообщения и документы, которые могут или должны быть направлены любой Стороной по Договору Займа или в связи с ним, обмен документами и/или информацией, заключение (подписание), исполнение, изменение, дополнение, прекращение Договора Займа и/или любых документов в связи и/или в соответствии с Договором Займа и/или Документами («Уведомление»), осуществляются в следующем порядке: посредством электронной почты.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 65 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, Истцом направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.

Однако, до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не возвращена.

По состоянию на 07.05.2025 задолженность Ответчика:

-по договору займа от 31.10.2024 № 2024103100128 составляет 2 463 062,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 2 024 610,41 рублей;

сумма задолженности по процентам - 29 589,04 рублей;

сумма неустойки - 408 863,09 рублей.

-по договору займа от 25.12.2024 № 2024122500302 составляет 655 551,77 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 577 804,32 рублей;

сумма задолженности по процентам - 6 522,74 рублей;

сумма неустойки - 71 224,71 рублей.

-по договору займа от 02.02.2025 № 2025020200042 составляет 1 640 204,69 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 482 021,31 рублей;

сумма задолженности по процентам - 8 566,62 рублей;

сумма неустойки - 149 616,76 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи иска.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представлено.

Истцом представлен акт сверки, расчет задолженности.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика составляет:

-по договору займа от 31.10.2024 № 2024103100128 по состоянию на 07.05.2025 в размере 2 463 062,54 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 2 024 610,41 рублей;

задолженность по процентам - 29 589,04 рублей;

задолженность по неустойке - 408 863,09 рублей;

-по договору займа от 25.12.2024 № 2024122500302 по состоянию на 07.05.2025 в размере 655 551,77 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 577 804,32 рублей;

задолженность по процентам - 6 522,74 рублей;

задолженность по неустойке - 71 224,71 рублей;

-по договору займа от 02.02.2025 № 2025020200042 по состоянию на 07.05.2025 в размере 1 640 204,69 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 1 482 021,31 рублей;

задолженность по процентам - 8 566,62 рублей;

задолженность по неустойке - 149 616,76 рублей;

Указанный расчёт ответчик не оспорил, возражений по иску не представил.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату денежных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, доказательств возврата заемных средств и уплаты пени и процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчеты, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 31.10.2024 № 2024103100128 в размере 2 463 062 (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи шестьдесят два) руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 2 024 610,41 рублей; задолженность по процентам - 29 589,04 рублей; задолженность по неустойке - 408 863,09 рублей; по договору займа от 25.12.2024 № 2024122500302 в размере 655 551 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 577 804,32 рублей; задолженность по процентам - 6 522,74 рублей; - задолженность по неустойке - 71 224,71 рублей; по договору займа от 02.02.2025 № 2025020200042 в размере 1 640 204 (один миллион шестьсот сорок тысяч двести четыре) руб. 69 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1 482 021,31 рублей; - задолженность по процентам - 8 566,62 рублей; - задолженность по неустойке - 149 616,76 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 167 765 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева