Решение по делу № А35-3132/2023 от 10.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

10 октября 2023 года

Дело № А35-3132/2023

Резолютивная часть объявлена 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С.? при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, продолженном после перерыва, объявленного 03.10.2023, дело по исковому заявлению

ПАО «Ростелеком»

к МБОУ «Городенская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (адрес: 191167, Россия, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб.Синопская, д.14, литер А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Городенская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области (адрес: 307734, Курская область, Льговский район, село Городенск, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 461301001) о взыскании задолженности по договору оказания услуг «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» №846000071676 от 21.01.2021 в размере 17 424 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12 апреля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 апреля 2023 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв и приложенные к нему документы.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

21.01.2021 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Исполнитель) и МБОУ «Городенская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области (Заказчик) был заключен договор №846000071676 от 21.01.2021, в соответствии, с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услугу «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком», а также иные дополнительные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Согласно п. 1.1 договора осуществление закупки по настоящему договору производится на основании п.1, п.4 ч.1.ст.93 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1.4 цена настоящего договора составляет 17 424 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 2904 руб. 00 коп. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Изменение цены договора возможно в соответствии с действующим законодательством по соглашению сторон в предусмотренных настоящим договорам случаях.

Права и обязанности сторон по указанной сделке предусмотрены разделом 2 настоящего договора.

Пунктом 3.9 договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным периодом на основании счета, выставленного исполнителем.

Согласно п. 6.1 настоящий договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2021 года включительно, а в части расчетов до полного их исполнения сторонами. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 января 2021 года. Срок оказания услуг с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Как следует из искового заявления, публичное акционерное общество «Ростелеком» в период с 31.01.2022 по 31.12.2022 оказывало ответчику предусмотренные договором услуги.

Вместе с тем, МБОУ «Городенская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области обязательства по указанному договору выполняло ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за указанный период, по мнению истца, образовалась задолженность в сумме 17 424 руб. 00 коп.

В рамках дела №А35-688/2023 акционерное общество «Ростелеком» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по спорному договору об оказании услуг связи.

10.02.2023 по делу №А35-688/2023 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими от должника возражениями определением от 13.03.2023 судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Курской области 10.02.2023 по делу №А35-688/2023, отменен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается сторонами, что 21.01.2021 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель) и МБОУ «Городенская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области (заказчик) был заключен договор №846000071676 от 21.01.2021, в соответствии, с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услугу «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком», а также иные дополнительные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Согласно п. 6.1 договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2021 года включительно.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон «О связи»).

Согласно статьи 51 Закона «О связи» оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51.1 Закона «О связи» цены на услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, устанавливаемые в государственных контрактах, а также цены на данные услуги для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг для таких нужд осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, устанавливаемые в контрактах (договорах), заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, должны определяться исходя из необходимости компенсации экономически обоснованных затрат, связанных с оказанием данных услуг, и возмещения обоснованной нормы прибыли (рентабельности) от капитала, используемого при оказании данных услуг.

Пункт 4 статьи 51.1 Закона «О связи» предусматривает, что при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора), предусмотренного абзацем первым настоящего пункта: оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке;

заказчик, которому оказаны услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, при поступлении от оператора связи запроса, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, направляет оператору связи подтверждение факта оказания заказчику услуг.

В силу пунктов 21 и 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, истечение срока действия контракта или превышение его цены, в случае, когда исполнитель вынужден дальше оказывать услуги, поскольку в силу закона не может в одностороннем порядке прекратить исполнение, не могут служить основанием для отказа во взыскании с заказчика в пользу исполнителя оплаты по мотиву отсутствия заключенного между сторонами контракта.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.3.4. договора исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру, а также акт выполненных работ (оказанных услуг) на основании показаний оборудования исполнителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» и задолженность ответчика в размере 17 424 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе представленными счетами-фактуры:

счет-фактура №842201/46/005664 от 31 января 2022 года,

счет-фактура №842201/46/013264 от 28 февраля 2022 года,

корректировочный счет-фактура №842201/46/016993 от 28 февраля 2022 года,

счет-фактура №842201/46/021984 от 31 марта 2022 года,

счет-фактура №842201/46/021984 от 31 марта 2022 года,

счет-фактура №842201/46/028601 от 30 апреля 2022 года,

счет-фактура №842201/46/041047 от 31 мая 2022 года,

счет-фактура №842201/46/046683 от 30 июня 2022 года,

счет-фактура №842201/46/054841 от 31 июля 2022 года,

счет-фактура №842201/46/063083 от 31 августа 2022 года,

счет-фактура №842201/46/071302 от 30 сентября 2022 года,

счет-фактура №842201/46/080387 от 31 октября 2022 года,

счет-фактура №842201/46/088916 от 30 ноября 2022 года,

счет-фактура №842201/46/0946633 от 31 декабря 2022 года.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в сумме 17 424 руб. 00 коп. суду не представил, что свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком, поскольку в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания и обязывал ответчика представить отзыв на исковые требования, между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своих письменных возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 17 424 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, проанализировав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Городенская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №846000071676 от 21.01.2021 за услуги связи в размере 17424 руб. 00 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина