АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-40283/2024
г. Нижний Новгород 09 апреля 2025 года
резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2025 года
дата изготовления мотивированного решения 09 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-886),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>), г. Анапа, Краснодарский край,
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
публичное акционерное общество «МегаФон» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 18642 руб. 39 коп. долга по договору на оказание услуг связи №94154904 от 14.10.2016 за период 01.06.2022 по 31.08.2022, 14913 руб. 91 коп. неустойки за период со 02.10.2022 по 09.12.2024.
Определением от 25.12.2024 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Копии определения направленные ответчику по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, возвращены органами почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 АПК РФ позволяет считать его извещенным надлежащим образом.
04.03.2025 вынесена резолютивная часть решения. От истца в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Как следует из представленных в дело документов, ПАО «Мегафон» (оператор) оказал ИП ФИО1 (абонент) услуги связи по договору об оказании услуг №94154904 от 14.10.2016, которому был присвоен лицевой счёт № <***>.
Неотъемлемыми частями Договора являются Условия оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (далее – Условия), тарифный план, выбранный абонентом, Правила корпоративного обслуживания, Сертификация и Заказ на услуги доступа к сети «Интернет».
Согласно пункту 6.1 Условий перечень услуг, предоставляемых абоненту, определяется тарифным планом и дополнительными заказами абонента, поданными в форме, предусмотренной Условиями, или дополнительно определенными оператором способами. Перечень услуг также определяется в соответствии с лицензиями, возможностями сети связи оператора. Перечень услуг при использовании роуминга зависит также от возможностей сети роумингового партнера оператора.
В силу пункта 6.2. Условий Стоимость Услуг и Дополнительных услуг, в том числе Тарифы, устанавливается в Заказе к соответствующей Спецификации на отдельную Услугу или в Тарифном плане.
Оператор предоставляет услуги в зоне обслуживания сети связи оператора круглосуточно, ежедневно, в соответствии с условиями лицензий на оказание услуг связи (пункт 8.1 Условий).
Тарифы на услуги, оказываемые по договору, устанавливаются оператором. Тарифы на услуги, действующие на дату заключения договора и выбранные абонентом, указываются в тарифном плане, который является неотъемлемой частью договора (пункт 9.1 Условий).
Оплата услуг производится за оказанные оператором услуги в соответствии с данными учета биллинговой системы оператора. Абонент оплачивает услуги посредством авансовой системы оплаты (авансового платежа), если договором, тарифным планом, условиями оказания отдельных услуг или дополнительным соглашением к договору не установлены условия и порядок применения кредитной системы оплаты (отложенного платежа) либо сочетание указанных систем оплаты (платежей) (пункты 10.1, 10.2 Условий).
В случае образования за расчетный период задолженности абонента за оказанные услуги счет на оплату указанной задолженности должен быть оплачен до конца календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Счет подлежит оплате независимо от того, применялись ли к абоненту меры по ограничению предоставления услуг в соответствии с пунктом 10.4.3 Условий (авансовая система оплаты) (пункт 10.4.4 Условий).
Клиент обязан оплатить Услуги в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента выставления счета (пункт 7.3.2. Условий).
В случае возникновения разногласий по стоимости оказанных услуг основанием для расчетов сторон являются данные биллинговой системы оператора (пункт 10.8 Условий).
Счет выставляется оператором за расчетный период по реквизитам, указанным абонентом в договоре. Если доставка счета не заказана абонентом в договоре, оператор осуществляет доставку счета не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом путем размещения в личном кабинете. Абонент вправе получить счет в местах продаж и обслуживания оператора. Если абонент заказывает доставку счета, то адрес, порядок и способ устанавливается абонентом в договоре (пункт 11.1 Условий).
По утверждению ПАО «Мегафон», за период 01.06.2022 по 31.08.2022 ответчику оказаны услуги, предусмотренные договором, которые последний в полном объеме не оплатил.
По сведениям истца, долг составляет 18642 руб. 39 коп., пени - 14913 руб. 91 коп.
Отказ погасить задолженность в данном размере послужил основанием для обращения ПАО «Мегафон» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статьях 779, 781 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).
Аналогичные положения закреплены в пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила № 1342).
Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Представленный в материалы дела договор оказания услуг №94154904 от 14.10.2016 не подписан ответчиком. Однако в материалах дела есть подписанная ответчиком Сертификация на оказание услуги доступа к ресурсам сети «Интернет» от 14.10.2016 и Заказ №1 на оказание услуги доступа к ресурсам сети «Интернет» к Сертификации от 14.10.2016 к договору №94154904 от 14.10.2016, в которой содержится ссылка на указанный договор, что позволяет суду считать договор заключенным.
Объем и стоимость оказанных ответчику услуг связи в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 подтверждается счетами, выставленными на основании данных информационной системы оператора, что является допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 18642 руб. 39 коп.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 18642 руб. 39 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14913 руб. 91 коп. неустойки за период со 02.10.2022 по 09.12.2024.
Согласно расчету истца за период со 02.10.2022 по 09.12.2024 размер пеней составил 14913 руб. 91 коп.
Расчет проверен судом и признан неверным в части определения начального периода их начисления.
В расчетах неустойки истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Кроме того, согласно п. 7.3.2. Условий Клиент обязан оплатить Услуги в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента выставления счета.
Истцом выставлены счета на оплату от 30.06.2022, от 31.04.2022 и от 31.08.2022. Однако ответчик узнал о наличии задолженности только 07.05.2024, ознакомившись в электронном виде с материалами дела А43-8149/2024 по заявлению ПАО «Мегафон» к ответчику в взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг связи №94154904 от 14.10.2016. Ходатайство об ознакомлении удовлетворено судом 07.05.2024.
В рамках указанного дела суд, восстанавливая ФИО1 процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ и отменяя судебный акт, указал, что копия указанного приказа направлена должнику 26.03.2024 по адресу: 115230, <...> и согласно информации органа почтовой связи копия приказа адресату не доставлена. Из представленных в материалы дела письменных возражений должника и приложенных к нему документов следует, что действительным адресом места жительства и регистрации должника является: <...>.
Суд пришел к выводу о ненадлежащем извещении должника о наличии задолженности.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из изложенного, и с учетом пункта 7.3.2 неустойка подлежит начислению с 04.06.2024.
Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 04.06.2024 по 09.12.2024 составляет 3523 руб. 41 коп.
Факт несвоевременного исполнения обязательства ответчиком судом установлен, доказательств оплаты неустойки Предприниматель не представил. В силу изложенного указанное требование подлежит удовлетворению в сумме 3523 руб. 41 коп.
На основании ходатайства истца суд в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывает уплаченную истцом в рамках рассмотрения дела №А43-8149/2024 госпошлину по платежному поручению от 07.03.2024 № 195872 на сумму 1000 руб. за рассмотрение настоящего спора.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
произвести зачет за рассмотрение настоящего дела государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной истцом в рамках дела №А43-8149/2024 по платежному поручению от 07.03.2024 № 195872.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>), г.Анапа, Краснодарский край, в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. 39 коп. долга по договору на оказание услуг связи №94154904 от 14.10.2016 за период 01.06.2022 по 31.08.2022, 3523 руб. 41 коп. неустойки, а также 6606 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Р. Ахметова