АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-249795/24-26-2643 13 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025 Полный текст решения изготовлен 13.05.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.01.2024г.)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. 14/Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>)
третье лицо: ФИО2 о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 19.09.2024 от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о взыскании 1 500 000 руб. основного долга по Договору займа № АДМ-300823-411 от 30.08.2024, а также 75 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 30.08.2023 № АДМ-300823-411, во исполнение которого Заимодавец перечислил по платежному поручению от 30.08.2023 № 234143 Ответчику сумму займа в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб.
Дополнительным соглашением № 01/23 от 31 декабря 2023г. к Договору займа преамбула и реквизиты Договора № АДМ-300823-411 от 30 августа 2023 года изменены, заимодавцем стал ИП ФИО1 (Истец) - то же лицо, в статусе индивидуального предпринимателя.
Согласно условиям Договора срок погашения долга Ответчиком истек 30 августа 2024г.
Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил.
Согласно п.6.1 договора займа претензии стороны, ее направившей рассматривается другой стороной в течении 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения. Моментом получения считается седьмой день с даты направления претензии заказным письмом с описью вложения.
Письменная претензия (РПО 80546299560901) о возврате суммы займа Ответчиком не исполнена. Копия досудебной претензии Истец также направлена на электронный адрес Ответчика enter@pokolenie.coffee 13 сентября 2024г.
В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о
ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-0-0 от 17.07.2007 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая объем произведенной на момент рассмотрения заявления представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, количество и продолжительность судебных заседания по настоящему делу, а также - баланс интересов сторон, требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме – 75 000 руб.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102,106, 110,112, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.01.2024г.) 1 500 000 руб. основного долга по договору займа № АДМ-300823-411 от 30.08.2024 года, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 70 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Нечипоренко