АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-26282/2023
г. Нижний Новгород 22 ноября 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения 15 ноября 2023 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 22 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-593),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой Андреевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ШАХУНСКОЕ МОЛОКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), д. Кулебаки Нижегородской области,
о взыскании 615 613 руб. 13 коп.
при участии представителя от истца – ФИО2, по доверенности от 29.05.2023,
установил:
заявлено требование о взыскании 615 613 руб. 13 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела по существу не возражала.
На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 11.09.2023 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023, изготовление полного текста решения отложено до 22.11.2023.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
02.06.2021 между ООО «ТД «Шахунское молоко» (далее – истец, поставщик) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 3637 (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется по заказам покупателя поставлять товар (молочную продукцию) на условиях договора, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки товара согласовываются сторонами в заявках покупателя и указываются в накладных и счетах-фактурах (п.1.1. договора).
Согласно п.2.5. договора поставки, датой поставки является дата передачи товара покупателю, указанная в подписанной сторонами товарно-транспортной накладной либо УПД с расшифровкой подписи и печать покупателя.
Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанный в прайс-листе поставщика, действующем на моменте отгрузки. В период действия договора поставщик вправе повышать отпускные цены на товар, уведомив об этом покупателя за 7 календарный дней (п. 4.1. договора).
В рамках договора поставки поставщик поставлял покупателю товар отдельными партиями на основании заказов поставщика.
В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2021) покупатель должен оплатить поставщику каждую партию поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с момента поставки.
Факт поставки товара подтверждается следующими УПД: № 45758 от 08.06.2023, № 46521 от 10.06.2023, № 48008 от 15.06.2023, № 48775 от 17.06.2023, № 49657 от 20.06.2023, № 50313 от 22.06.2023, № 51162 от 24.06.2023, №51831 от 27.06.2023, № 52758 от 29.06.2023, № 53521 от 01.07.2023.
На 12.07.2023 задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ТД «Шахунское молоко» составляла 588 011 руб. 30 коп., что подтверждается двусторонним подписанным актом сверки.
Однако покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, оплату товара в полном объеме не произвел, долг ответчика перед истцом составил 588 011 руб. 30 коп.
Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 18.07.2023 с предложением погасить долг, которая получена ответчиком 01.08.2023 и оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика, получившего товар.
Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ИП Марковым И.Н. образовалась задолженность в сумме 588 011 руб. 30 коп.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.
Учитывая изложенное, требование ОО «Торговый дом «Шахунское молоко» о взыскании с ответчика 588 011 руб. 30 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать 47 501 руб. 83 коп. пени за период с 13.06.2023 по 24.08.2023, а также пени с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.1. договора).
Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 501 руб. 83 коп. пени за период с 13.06.2023 по 24.08.2023, а также пени с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга в сумме 568 011 руб. 30 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), д. Кулебаки Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ШАХУНСКОЕ МОЛОКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 513 руб. 13 коп., в том числе: 568 011 руб. 30 коп. долга и 47 501 руб. 83 коп. пени за период с 13.06.2023 по 24.08.2023, а также пени с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга в сумме 568 011 руб. 30 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки; а также 15 310 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина