АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-188763/25-136-1277 08 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Демидовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО2, Д. 40/12, К. 20, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 10551919 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО3 по доверенности от 17.01.2025г.,

от ответчика - не явился, извещен

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец/агент) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" (далее-ответчик/принципал) о взыскании основного долга в размере 9 823 519 руб., неустойку в размере 728 400,65руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

В определении суда от 06.08.2025 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по продаже товара № 01-1300/04-2023 от 19.04.2023, (далее — Договор), представленный в форме публичной оферты на официальном сайте Ответчика.

Согласно толкованию предмета Договора (Раздел 3 Договора), Ответчик обязуется оказывать Истцу следующие услуги по организации заключения и исполнения Договора розничной купли-продажи (услуги по реализации товара):

(а) размещение на Сайте товарных предложений Истца в виде карточки товара, информации о преимуществах товара и товарного предложения, дополнительных работах, товарах, услугах Истца, связанных с товаром и товарным предложением, товарных знаков и знаков обслуживания Истца по усмотрению Ответчика для целей повышения общей узнаваемости Истца, его товарных знаков и знаков обслуживания, повышения лояльности покупателей и пользователей к Истцу;

(б) прием и обработка заказов товаров Истца на Сайте, включающие комплексное информационное обслуживание покупателей и потенциальных покупателей Истца, в том числе услуги контактцентра, включающие организацию функционирования телефонной службы, операторы которой осуществляют коммуникацию с пользователями, покупателями товаров (заказов), оформление заказов, консультирование покупателей, пользователей по вопросам, связанным с Истцом, его товарными предложениями, маркетинговыми акциями, проводимыми Ответчиком, заказами, их статусами, ценами и оплатой заказов (товаров), любым иным вопросам, связанным с заказами или товарами;

(в) прием и обработка обращений, претензий и/или исков покупателей, включающие организацию Ответчиком системы приема и обработки обращений покупателей и пользователей, их претензий и/или исков в связи с размещением товарных предложений, товарами надлежащего и ненадлежащего качества, условиями договоров купли-продажи и/или выполнением договоров купли-продажи Истцом; прием и обработка претензий, обращений, исков осуществляются собственными силами Ответчика, либо силами привлеченных Ответчиком третьих лиц;

(г) создание и поддержка личного кабинета Истца, включая разработку, техническое обслуживание и администрирование личного кабинета Истца в Системе;

(д) предоставление аналитической и статистической информации, включая услуги по формированию системного отчёта в установленном Ответчиком формате с информацией о продажах товаров Истца, об общем количестве заказов Истца, статистику по срокам их оформления и выполнения. Услуга по приёму денежных средств в оплату за товар от покупателей включает в себя сбор денежных средств в оплату за товар, приобретённый покупателями у Истца на основании договоров купли- продажи, оплачиваемых покупателями наличными денежными средствами, по безналичному расчёту путём оплаты банковской картой покупателя в момент приёма товара, посредством онлайн оплаты.

Пунктом 3.1.2. Договора стороны предусмотрели услугу по приёму денежных средств в оплату за Товар от Покупателей которая включает в себя сбор денежных средств в оплату за Товар, приобретённых Покупателями у Истца на основании Договоров Купли-Продажи, оплачиваемых Покупателями наличными денежными средствами, по безналичному расчёту путём оплаты банковской картой Покупателя в

момент приёмки Товара, посредством онлайн оплаты. При этом Ответчик выступает агентом Истца в части сбора денежных средств в оплату за Товара.

Ежемесячно в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания отчётного периода (календарный месяц) Ответчик направляет Истцу в Личный кабинет или на электронный адрес или посредством электронного документооборота (ЭДО) отчётные документы по результатам оказания услуг (Отчётные документы):

- отчёт о реализации товара;

- УПД - 1 на сумму вознаграждения за Услуги по реализации товара (по отчёту о реализации товара);

- отчёт/ отчёты об оказанных услугах;

- УПД-1, на сумму вознаграждения, включающую в себя все виды услуг, стоимость которых не входит в Услуги по реализации товара;

- при необходимости, иные документы за Услуги, оказанные Ответчиком в соответствии с Приложениями к Договору (п. 8.1.Договора).

Согласно п. 9.1. Договора за оказание Истцу комплекса услуг по реализации товара Истец обязуется выплачивать Ответчику вознаграждение (Вознаграждение). Вознаграждение рассчитывается следующим образом: ставка в процентах от Цены реализации Товара. Размеры ставок указываются в приложении к Договору. Ставки Вознаграждения устанавливаются на период кратный не менее 1 (одного) календарного месяца. Иной период действия Вознаграждения может быть согласован Сторонами дополнительно.

Вознаграждение включает в себя все расходы Ответчика на оказание Услуг по реализации товара, кроме того, НДС по установленной ставке согласно законодательству РФ. Вознаграждение Ответчика за оказание услуги по п. 3.1.2 Договора составляет 1% от цены реализации Товара Истца. Вознаграждение Агента за оказание услуги по п. 3.1.2 Договора включает НДС по установленной ставке согласно законодательству РФ.

Оплата Вознаграждения, стоимости иных услуг и прочих сумм, причитающихся Агенту по Договору, производится путём их удержания из денежных средств, полученных от Покупателей в оплату за Товар (п. 9.4. Договора).

Ответчик перечисляет денежные средства за реализованные в течение отчётного месяца товары Истца (за вычетом сумм, причитающихся МВМ, в том числе по претензиям, принятым Истцом в порядке п. 11.9 Договора) на банковский счёт Истца один раз в месяц не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней с даты согласования Отчётных документов Агентом (п. 9.4. Договора).

За период с 01 декабря 2024 по май 2025 года ответчиком было реализован товар.

Однако, ответчик обязательства по перечислению денежных средств за реализованные товары не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в размере 9 823 519 руб.

Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены, в связи с чем требование о взыскании 9 823 519 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка, что составила 728 400,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.10. договора в случае нарушения каждой из Сторон обязанности по исполнению денежного обязательства, применяется неустойка в размере 0,1% за день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец представил расчет, где неустойка составляет 728 400,65 руб., который судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по основному иску суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 9 823 519 руб., неустойку в размере 728 400,65руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 519 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья: А.Н. Петрухина