Арбитражный суд Челябинской области
Воровского улица, дом 2, <...>, www.chelarbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-23999/2025 01 сентября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шальковой О.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Обласовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 717, дело по исковому заявлению заявления акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН <***>,
к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», ИНН <***>,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новатэк-Челябинск»,
о взыскании задолженности за услуги поставки и транспортировке газа,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (далее – ответчик, МУП «Энергетик») о взыскании задолженности по договору 3-05-26-1072 от 15.11.2012 за апрель 2025 года, май 2025 в размере 1 734 123 руб. 45 коп., неустойки за период с 27.05.2025 по 28.07.2025 в размере 30 377 руб. 17 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом и принятого судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, ходатайства об увеличении суммы иска (Система «Мой Арбитр» 28.07.2025 09:59 МСК)).
Определением от 15.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 26.08.2025; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новатэк-Челябинск», ИНН <***>.
Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». В заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
25.07.2025 в 06:58 МСК, а также 31.07.2025 в 12:21 МСК от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании исковых требований, а именно: задолженности за транспортировку газа природного в сумме 1 734 123,45 руб. за период апрель, май 2025 года, а также пени в сумме 30 377 руб. 17 коп.
28.07.2025 в 09:59 МСК от истца через систему «Мой Арбитр» в материалы арбитражного дела поступило ходатайство об уточнении искового заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика
основной долг по договору на поставку и транспортировку газа 3-05-26-1072 от 15.11.2012 за апрель 2025 г., май 2025 г., в размере 1 734 123,45 руб.; неустойку за период 27.05.2025 - 28.07.2025 в размере 30377,17 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ 26.08.2025 в предварительном судебном заседании.
В ходе предварительного судебного заседания 26.08.2025, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В судебном заседании 26.08.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 01.09.2025.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Картотека арбитражных дел -дата публикации: 27.08.2025 г. 16:17:17 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет».
После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Оценив, в порядке статей 71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО «Новатэк – Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (переименовано в АО «Газпром газораспределение Челябинск) (ГРО) и МУП «Энергетик» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.05.2026 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (в редакции дополнительного соглашения № П/25 от 11.03.2025) .
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (в редакции от 10.04.2013 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 01.02.2013).
Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше.
Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (в редакции от 10.04.2013 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 01.02.2013).
Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.
Оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика (в редакции дополнительного соглашения № ДК/24 от 01.08.2023 к договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1072 от 15.11.2012) (пункт 5.5.2 договора).
В соответствии с пунктом 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2025, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (в редакции дополнительного соглашения № П/25 от 11.03.2025).
К договору сторонами согласованы: приложение № 1 «График поставки газа», приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа», приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации», дополнительное соглашение № 1/13 от 27.06.2013, дополнительное соглашение № 2/14 от 01.01.2014, дополнительное соглашение № 1/14 от 01.01.2014, дополнительные соглашения № 3/14 от 01.09.2014, дополнительное соглашение № АК/15 от 01.03.2015, дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016, дополнительное соглашение № 1/17 от 01.09.2017, дополнительное соглашение № 1/20 от 01.12.2020, дополнительное соглашение № ИГ от 29.12.2023, дополнительное соглашение № П/25 от 11.03.2025, протоколы разногласий от: 30.11.2012, 01.02.2013, 25.05.2015, 24.06.2015, 26.07.2018, протоколы урегулирования разногласий от: 25.04.2013, 30.04.2013, протоколы согласования разногласий от 17.07.2013, 10.04.2013, 15.12.2012,10.08.2018, итоговый протокол согласования разногласий от 29.05.2013.
В период действия договора апрель, май 2025 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.04.2025, от 31.05.2025, 30.06.2025 на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2025, от 31.05.2025, которые ответчиком не оплачены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/684-27/2228-63 от 18.06.2025 об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, указанная претензия направлена ответчику 19.06.2025 (протокол передачи). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.
При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.
Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа №
3-05-26-1072 от 15.11.2012, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).
При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В своем заявлении, представленном через систему «Мой Арбитр» 31.07.2025 в 12:21 МСК ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 за период апрель, май 2025 года в сумме 1 734 123,45 руб., а также пени в сумме 30 377 руб. 17 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.
Признание исковых требований подписано представителем МУП «Энергетик» ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2025 № 2. Доверенность
предусматривает право на признание иска (Система «Мой Арбитр» 31.07.2025 в 12:21 МСК).
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора суммы основного долга по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 за период апрель, май 2025 года в сумме 1 734 123,45 руб., а также пени в сумме 30 377 руб. 17 коп., суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений части 5 статьи 70 АПК РФ.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы (часть 2 статьи 168 АПК РФ).
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При цене иска, равной 1 764 500 руб. 62 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 77 935 руб.
При подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в размере 61 294 руб., что подтверждается платежным поручением № 15521 от 04.07.2025.
Таким образом, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 16 641 руб.
В соответствии с подп. 3 пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенных обстоятельств и ввиду признания иска ответчиком государственная пошлина в размере 37 913 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 380 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области в пользу акционерного
общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 за период апрель, май 2025 года в сумме 1 734 123 руб. 45 коп., пени в сумме 30 377 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 380 руб. 50 коп.
Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 913 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.А. Шалькова