АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-4208/2024
28.01.2025
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025
Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2025
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, <...>, литера А) в лице филиала ОЦО (адрес: 630049, <...>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 1 776 628 рублей 27 копеек
при участии в заседании: от сторон – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности по договору от 14.10.2022 № 18201 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 1 776 628,27 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статью 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», представленные доказательства.
Определением от 19.12.2024 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 22.01.2025.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала заседания представил в материалы дела истребованные определением суда документы.
Ответчик в заседание не обеспечил явку своего представителя, извещен. Представил отзыв от 20.01.2025 № 128, в котором просит удовлетворить исковые требования истца в размере 1 776 628,27 рублей; заявил ходатайство от 20.01.2025 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ввиду отсутствия возражений со стороны истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 18201 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее - договор).
Как следует из договора, оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в приложениях к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются приложениями к договору. Объем оказываемых услуг по договору определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных на текущий финансовый год абоненту. Цена договора составляет 2 150 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, согласно выделенных лимитов. Цена договора установлена на период исполнения договора, установленного в пункте 4.15 договора, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 10 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров. Работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).
Согласно пункту 3.1.6 оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течении 20-ти календарных дней, но не позднее 21 числа месяца следующего за расчетным с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по договору. Расчеты за декабрь производятся до 25.12.2022 года. В случае, предусмотренным пунктом 3.12 договора, абонент в течении 30 дней с момента получения от оператора платежных документов, указанных в пункте 3.11 договора, производит по ним 100% авансовый платеж.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за оказанные истцом в период с 01.06.2024 по 30.09.2024 услуги составляет 1 776 628,27 рублей, что подтверждается представленными в дело актами сдачи-приемки, счетами-фактурами, счетами за услуги, расшифровками услуг, детализацией internet-трафика (л.д.16-49).
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на претензию истца от 07.11.2024 № 2-49-112024-6546629 (л.д.10-15), что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), общими положениями об обязательствах и условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик признает задолженность в размере 1 776 628,27 рублей.
На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 1 776 628,27 рублей подлежит удовлетворению.
С суммы иска 1 776 628,27 рублей госпошлина составляет 78 299,00 рублей.
Истец по платежному поручению от 04.12.2024 № 344110 уплатил госпошлину 78299,00 (л.д.4).
В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.
Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.
Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина 23490,00 рублей (78 299,00 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 54 809,00 рублей (70% от 78 299,00).
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 776 628 рублей 27 копеек, госпошлину 23 490 рублей 00 копеек, а всего – 1 800 118 рублей 27 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 54 809 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Князева Е.А.