АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-4024/2024
г. Иваново
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСХИМ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, город Иваново)
к обществу с ограниченной ответственностью «КТЖ Логистик»
(ИНН <***>, Кыргызская Республика, город Бишкек)
о взыскании 3 767 232 руб. 81 коп.,
без участия представителей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСХИМ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КТЖ Логистик» о взыскании 3 679 528 руб. 97 коп. предварительной оплаты в связи с недопоставкой товара по контракту на поставку продукции №2204АРК от 25.04.2022 (в редакции дополнительных соглашений от 12.02.2022, 26.11.2022, 17.07.2023) и 87 703 руб. 84 коп. процентов за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 28.02.2023 по 23.06.2023.
Определением суда от 14 мая 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 16 сентября 2024 года дело назначено к судебному разбирательству.
При рассмотрении дела по существу представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что исковые требования обоснованы в связи с недопоставкой ответчиком оплаченного товара.
Представители ответчика в предварительное судебное заседание и судебное заседание (разбирательство дела по существу) не являлись, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. В судебном заседании объявлялся перерыв.
В соответствии с частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в Главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным кодексом или международным договором Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в РФ, находятся или проживают вне пределов РФ, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.
Вручение документов участнику настоящего арбитражного процесса, находящегося в Кыргызской Республике, производится в порядке, предусмотренном Соглашением стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», вступившим в силу для Кыргызской Республики с 19 апреля 1994 года. Согласно статье 5 указанного Соглашения, компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.
При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.
При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью «КТЖ Логистик» (ИНН <***>, адрес регистрации: 720014, <...>) является иностранным лицом, участвующим в деле, располагается вне Российской Федерации и не имеет на территории Российской Федерации представительства, его извещение произведено в порядке, предусмотренном Соглашением стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в городе Кишиневе 07.10.2002) посредством направления в соответствии с названным Соглашением, Конвенцией определения о поручении выполнения отдельных процессуальных действий компетентным органом Кыргызской Республики.
Арбитражным судом Ивановской области направлялись Верховному Суду Кыргызской Республики поручения об оказании правовой помощи в виде вручения обществу с ограниченной ответственностью «КТЖ Логистик» копий определения Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2024 по делу №А17-4024/2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2024 по делу №А17-4024/2024 о назначении дела к судебному разбирательству.
От компетентного органа (Верховного суда Республики Кыргызтан) поступили сведения о невручении ответчику копий указанных выше определений Арбитражного суда Ивановской области в связи с неявкой ответчика в судебные заседания Первомайского районного суда города Бишкек.
Копии определений суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику, возвращены без вручения с отметками органа почтовой связи Кыргызской республики «За неразысканием», «За невостребованием». Адрес ответчика подтверждается сведениями из общедоступных источников (сайт Министерства юстиции Кыргызской Республики), материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, либо несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Информация о движения дела размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.
Пунктом 33 Постановления №23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – Постановление №23) определено, что в отсутствие достоверных сведений о месте нахождения иностранного лица, участвующего в деле, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту его нахождения или месту жительства ответчика (третьего лица) (часть 5 статьи 123, пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 253 АПК РФ).
Пунктом 36 Постановления №23 установлено, что с учетом того, что участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ), факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.
Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2019 №310-ЭС19-450.
В соответствии с пунктом 55 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, извещение о судебном процессе в иностранном суде является надлежащим, если соблюден порядок извещения, установленный нормами международных договоров, либо имеются доказательства эффективного (фактического) извещения стороны о судебном разбирательстве в иностранном суде (представлены доказательства того, что она знала о таком судебном разбирательстве).
В рассматриваемом деле судом предприняты все меры с целью надлежащего извещения ответчика путем направления соответствующих документов через компетентный орган и почтовой связью.
В судебное заседание 03 февраля 2025 года представители сторон не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, дело в соответствии с положениями статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие их представителей.
Заслушав в ходе рассмотрения дела представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, арбитражный суд установил.
Истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен контракт на поставку продукции №2204АРК от 25.04.2022 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется партиями поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество, ассортимент, цена которого определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Пунктом 3.5 договора согласована его ориентировочная сумма – 20 000 000 руб. Цена на товар определяется продавцом и отражается в спецификациях, изменению не подлежит (пункты 3.1, 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель осуществляет оплату в полном объеме до момента отгрузки товара со склада продавца на основании выставленных счетов.
Пунктом 3.8 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 17.07.2023) стороны согласовали, что отгрузка товара производится не позднее срока, указанного в спецификации. В случае если такой срок в спецификации не согласован, то не позднее 90 календарных дней с момента оформления спецификации. В случае непоставки или недопоставки товара в срок и отказа покупателя от принятия товара, срок поставки которого нарушен, продавец обязан возвратить покупателю денежные средства, полученные им в качестве предоплаты по настоящему контракту, в течение ста восьмидесяти календарных дней со дня истечения срока поставки. Вместо возврата денежных средств покупатель по своему усмотрению вправе требовать поставки товара.
Пунктом 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 17.07.2023) установлен срок его действия - до 31.12.2023, а в части расчетов - до полного их исполнения.
Пунктом10.1 договора стороны определили подсудность споров по договору - в Арбитражном суде Ивановской области (по месту нахождения покупателя).
Спецификацией №4 от 04.07.2023 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.07.2022) стороны согласовали наименование, количество и цену товара, а также срок его поставки – июль-август 2022 года.
Платежными поручениями №36 от 30.04.2022, №37 от 13.05.2022, №43 от 26.05.2022, №51 от 14.06.2022, №52 от 17.06.2022, №62 от 23.06.2022, №66 от 27.06.2022, №75 от 04.07.2022, №77 от 04.07.2022, №83 от 06.07.2022, №97 от 14.07.2022, №109 от 25.07.2022 истец перечислил ответчику предоплату по договору в общей сумме 28 698 818 руб. 15 коп., указав в назначении платежей на оплату по соответствующим счетам по договору.
В рамках заключенного сторонами договора на основании CMR произведена поставка товара на общую сумму 25 019 289 руб. 18 коп.
Товар на сумму 3 679 528 руб. 97 коп. ответчиком не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.
В связи с просрочкой возврата предоплаты истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 703 руб. 84 коп. за период с 28.02.2023 по 23.06.2023.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.06.2023 с требованием вернуть предоплату и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истца остались без ответа и удовлетворения.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности истец на основании пункта 10.1 договора обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Статьей 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 10.2 договора к правоотношениям сторон применяются нормы материального и процессуального права Российской Федерации.
Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по передаче истцу товара на заявленную к взысканию сумму, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом правомерно с учетом согласованного спецификацией №4 от 04.07.2022 срока поставки и установленного пунктом 3.8 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 17.07.2023) срока отсрочки возврата предоплаты за не поставленный товар.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом определениями о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Государственная пошлина по делу составляет 41 836 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 163, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТЖ Логистик» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСХИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 679 528 руб. 97 коп. предварительной оплаты, 87 703 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 23.06.2023, 41 836 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья:
Н.С. Балашова