г. Владимир

Дело № А43-11376/2024

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Спецмонтаж»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 18.09.2024 по делу № А43-11376/2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические Компоненты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 067 557 руб. 82 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехнические Компоненты» (далее – ООО «ЭлКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Спецмонтаж» (далее – АО «Спецмонтаж», ответчик) о взыскании 1 965 917 руб. 90 коп. долга по договору поставки от 10.08.2023 № ЭК10.08/23-01, 99 606 руб. 61 коп. пеней за период с 26.12.2023 по 29.03.2024.

Решением от 18.09.2024 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Спецмонтаж» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на необоснованное отклонение его ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированного отсутствием у генерального директора АО «Спецмонтаж» возможности обеспечения явки в судебное заседание ввиду занятости в производственном совещании и отсутствием сотрудников с высшим юридическим образованием.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «ЭлКом» (поставщик) и АО «Спецмонтаж» (покупатель) заключили договор поставки от 10.08.2023 № ЭК10.08/23-01 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество поставляемой партии товара, сформированной на основании заявки покупателя, может быть указан в Спецификациях, счетах, товарных накладных или иных универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Условия о наименовании, ассортименте, количестве поставляемой партии товара считаются согласованными с момента оплаты счета, либо с момента подписания Спецификации (пункт 1.2 договора).

Положения договора применяются, если иное не установлено в Спецификациях/Счетах, оформленных как приложения к договору и (или) в соглашениях сторон. Каждая Спецификация определяет условия поставки только указанной в ней партии товара и не распространяется на последующие поставки (пункт 1.3 договора).

Поставка товара покупателю осуществляется транспортной компанией, далее – перевозчик. Датой поставки товара/партии товара и перехода права собственности, а также риск случайной гибели товара, считается дата приемки товара на терминале транспортной компании и оформление транспортной накладной перевозчиком (пункты 2.1, 2.2 договора).

Цены на товар в счете представлены без учета услуг транспортной компании. Оплата – 100% предоплата в виде аванса, согласно выставленному счету на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.1, 4.2 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара (за исключением авансовых платежей) поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент образования требования по ее уплате, от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2023. Если ни одна из сторон по истечению срока договора не потребовала его расторжения, то он считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Во исполнение своих обязательств поставщик по УПД от 23.08.2023 № 175 на сумму 1 950 544 руб. 20 коп., по УПД от 08.11.2023 № 254 на сумму 3 981 291 руб. 60 руб. поставил покупателю согласованный товар.

Покупатель поставленный товар оплатил частично.

По расчету истца долг составляет 1 965 917 руб. 90 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии от 16.01.2024 № 007 истец предложил оплатить задолженность и неустойку в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ЭлКом» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 – 4 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе УПД, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений по качеству, количеству и стоимости поставленного товара, скрепленными печатями сторон, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты 1 965 917 руб. 90 коп. в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора и с учетом оплат, суд обоснованно счел его арифметически верным, соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания долга в указанной сумме правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истец также заявил требование о взыскании 99 606 руб. 61 коп. пеней за период с 26.12.2023 по 29.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара (за исключением авансовых платежей) поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент образования требования по ее уплате, от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании договорной неустойки предъявлено правомерно.

Доказательств невиновности ответчика в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела не имеется.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 99 606 руб. 61 коп. пеней за период с 26.12.2023 по 29.03.2024, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет пеней судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном отклонении его ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированного отсутствием у генерального директора АО «Спецмонтаж» возможности обеспечения явки в судебное заседание ввиду занятости в производственном совещании и отсутствием сотрудников с высшим юридическим образованием, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаются не обоснованными.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Проверив все доводы, изложенные заявителем в жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2024 по делу № А4311376/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Спецмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Рубис