АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-122615/25-183-889 09 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Новостраль- Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 675 269 руб. 20 коп. задолженности, 34 560 руб. 67 коп. неустойки с последующим начислением, 48 384 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, расходы по уплате государственной пошлины и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 05.12.2024 № 114-24), от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2025 принято к производству исковое заявление АО «Новостраль-Маркет» к ООО «СТК» о взыскании 1 675 269 руб. 20 коп. задолженности, 34 560 руб. 67 коп. неустойки с последующим начислением, 48 384 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2025 по делу № А40-122615/25-183-889 назначено судебное разбирательство.
В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.
Из материалов дела усматривается, что между АО «Новосталь-Маркет» и ООО «СТК» заключен договор поставки от 02.04.2024 № 287-04.
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях, определенных договором и приложениями к нему.
В рамках действия договора поставки в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 675 269 руб. 20 коп., в том числе НДС, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2025 № 90106, от 17.04.2025 № 107011, подписанными со стороны ответчика без разногласий. Претензий относительно количества, качества поставленного товара в адрес истца не поступало.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 675 269 руб. 20 коп.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.4 договора поставки в случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате сумм в полном объеме за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты.
Согласно расчету неустойка составила 34 560 руб. 67 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Согласно п. 4.8 договора товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости поставленного товара или других подлежащих оплате сумм.
По состоянию на 20.05.2025 размер процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме стоимости товара, поставленного на основании договора поставки, составляет 48 384 руб. 94 коп.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, суд находит правомерным.
Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности.
Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке статей 110, 112 АПК РФ.
На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Новостраль-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 675 269 руб. 20 коп., неустойку в размере 34 560 руб. 67 коп., начисленную за период с 22.04.2025 по 20.05.2025, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2025 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 48 384 руб. 94 коп., начисленные за период с 22.04.2025 по 20.05.2025, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые по ставке, установленной п. 4.8 договора поставки на сумму задолженности за каждый день пользования, начиная с 21.05.2025 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 746 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.Э. Смирнова