Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-215226/25-189-1586

31 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПМ РЕКЛАМА" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПР-КТ ОЛИМПИЙСКИЙ, Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2008, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2020)

о взыскании задолженности по договору № 1114-22 от 16.11.2022 в размере 11 940 361 руб. 20 коп., пени за период с 01.10.2024 по 25.07.2025 в размере 3 561 591 руб. 19 коп., пени по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательства за период с 26.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 23 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПМ РЕКЛАМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 1114-22 от 16.11.2022 в размере 11 940 361 руб. 20 коп., пени за период с 01.10.2024 по 25.07.2025 в размере 3 561 591 руб. 19 коп., пени по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательства за период с 26.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ-МЕДИА" (в настоящее время ООО "ГПМ РЕКЛАМА") и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №1114-22от 16.11.2022, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по размещению рекламных материалов в соответствии с условиями, предусмотренными в соглашениях и/или приложениях к Договору, а также оказывать заказчику иные услуги и/или выполнять работ , если это будет согласовано сторонами в соглашениях к Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные Исполнителем услуги и/или выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг и/или работ формируется на договорной основе в валюте Российской Федерации и определяется сторонами в письменной форме, на условиях, установленных соответствующими приложениями, соглашениями и заявками к Договору.

Согласно п. 2.1 Приложения Д к Договору «Порядок размещения рекламы на Интернет-ресурсах» (далее - «Приложение Д») Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по размещению рекламных материалов на Интернет-ресурсах, кроме размещения посредством технологии RTB, в соответствии с согласованными сторонами заявками. Как указано в п. 2.2.2 Приложения Д, Заказчик производит оплату услуг Исполнителя не позднее 30 (Тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не согласован в соответствующей заявке.

В силу п. 2.1.1 Соглашения о порядке размещения спонсорских рекламных материалов на медиа-ресурсах «РУ.ТВ» («RU.TV») от 21.05.2024 к Договору (далее - «Соглашение») Исполнитель обязан обеспечить размещение рекламы, предоставленной Заказчиком, на медиа-ресурсах «РУ.ТВ» («RU.TV») в соответствии с условиями, согласованными в заявке. Согласно п. 2.3.2 Соглашения Заказчик обязан оплатить каждый счет, выставленный Исполнителем, в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня его выставления.

Согласно заявкам на размещение на Интернет-ресурсе от 21.05.2024 (Дополнения №№ 4 и 6 к Соглашению) Исполнитель обязался разместить рекламные материалы, предоставленные Заказчиком (рекламируемый бренд/продукт: Программа Запуск; наименование рекламной кампании: Запуск на ru.tv), в Спецпроектах на Интернет-ресурсе ru.tv в августе и сентябре 2024 года на условиях, согласованных сторонами в заявках. Стоимость услуг Исполнителя составляет 302 535 руб. 60 коп. по Дополнению № 4 и 241 065 руб. 60 коп. по Дополнению № 6.

Согласно заявкам на спонсорскую рекламу от 21.05.2024 (Дополнения №№ 3, 5, 8 к Соглашению) Исполнитель обязался оказать услуги по размещению на телеканале «РУ.ТВ» («RU.TV») рекламных материалов «Запуск на ru.tv» в период с августа 2024 года по октябрь 2024 года в объеме, согласованном сторонами в заявках. Стоимость услуг по размещению спонсорской рекламы составляет 4 343 040 руб. 00 коп. по Дополнению № 3,4 609 800 руб. 00 коп. по Дополнению № 5, 2 443 920 руб. 00 коп. по Дополнению № 8.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, услуги по вышеуказанным заявкам оказаны Истцом полностью и в согласованные сторонами сроки, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг №№ 716476 от 31.08.2024, 684209 от 30.09.2024, 952420 от 31.08.2024,433107 от 30.09.2024.

Ответчику был также направлен акт об оказании услуг № 489241 от 31.10.2024 по Дополнению № 8. В силу п. 3.9 Договора Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней подписать акт и направить его Исполнителю либо направить Исполнителю письменные возражения по оказанным услугам. Если в течение указанного времени подписанный акт либо возражения по нему к Исполнителю не поступили, считается, что Исполнитель в отчетном месяце исполнил свои обязательства в полном объеме, указанном в акте, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени подписанный со стороны Ответчика акт к Истцу не поступил, возражения по связанным услугам в адрес Истца Ответчиком не направлялись.

Как установлено в п. 3.2 Договора, оплата услуг и/или работ Исполнителя производится на основании счетов, выставленных Исполнителем и принятых Заказчиком в установленном в Договоре порядке.

В адрес Ответчика были направлены следующие счета: № ЕС-136 от 16.08.2024 на сумму 302 535 руб. 60 коп.; № ЕС-147 от 30.09.2024 на сумму 241 065 руб. 60 коп.; № СЗ170/201 от 16.08.2024 на сумму 4 343 040 руб. 00 коп.; № С3993/2021 от 30.09.2024 на сумму 4 609 800 руб. 00 коп.; № С4493/201 от 29.10.2024 на сумму 2 443 920 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора оплату по вышеуказанным счетам Ответчик в согласованные сторонами сроки не произвел. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 11 940 361,20 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.2 Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному Истцом, размер пени за период с 01.10.2024 по 25.07.2025 составляет 3 561 591,19 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен и подтвержден материалами дела.

Что касается требования о взыскании пени по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательства за период с 26.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПМ РЕКЛАМА" (ИНН: <***>) с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по договору № 1114-22 от 16.11.2022 в размере 11 940 361 руб. 20 коп., пени за период с 01.10.2024 по 25.07.2025 в размере 3 561 591 руб. 19 коп., пени по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательства за период с 26.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 380 020 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко