АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43 – 34859/2024
г. Нижний Новгород 21 января 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения 16 января 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 21 января 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-662)
при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>), г. Москва, в лице ДО «Самарский» Приволжского филиала, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРНОФФ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>), г. Ульяновск, Ульяновской области, о взыскании 1 896 891 руб. 85 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец) с иском к ООО "ЧЕРНОФФ" (далее - ответчик) о взыскании 1 896 891руб. 85коп., из которых 1 848 851руб. 94коп.- долг, 38 295руб. 65коп. задолженность по уплате процентов за период с 12.07.2024 по 03.10.2024, 9 244руб. 26коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за один день (09.10.2024), 500руб. 00коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за один день (19.07.2024).
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили и дополнительных документов не представили.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела суд установил следующее.
29.10.2021 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор №76-38503/0082, о предоставлении кредита по программе кредитования "Без бумаг / Оборотный", согласно которому заемщик заявил о присоединении к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбарнк" по программе кредитования "Без бумаг Оборотный" в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ путем подачи в банк заявления на заключение договора о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита - 5 300 000руб. 00коп., цель - на развитие предпринимательской деятельности, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, льготная процентная ставка - 9.95% годовых; дата уплаты ежемесячного платежа - 10 число каждого календарного месяца.
Во исполнение обязательств по договору истец 29.10.2021 перечислил ответчику на расчетный счет сумму кредита в размере 5 300 000руб. 00коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***> за период c 29.10.2021 по 02.10.2024.
Согласно п.п.4.1 правил предоставления кредитов по программе кредитования "ПСБ "Без бумаг/Оборотный", погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.
В силу пункта 4.10 правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.
Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.
Как указывает истец, заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Согласно расчету истца, по состоянию на 09.10.2024 сумма долга по договору №76-38503/0082 от 29.10.2021 составляет 1 896 891руб. 85коп., из которых 1 848 851руб. 94коп.- долг, 38 295руб. 65коп. задолженность по уплате процентов за период с 12.07.2024 по 03.10.2024, 9 244руб. 26коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за один день (09.10.2024), 500руб. 00коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за один день (19.07.2024).
В соответствии с п.п. 1.8.5 заявления-оферты, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.15 Правил в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.
В связи с указанными обстоятельствами, истец направил в адрес ответчика требование от 16.09.2024 №59252/50316183 с предложением в срок до 01.10.2024 о погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты и пени.
Требование претензии осталось ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договорами обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 1 848 851руб. 94коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.
Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.
Также истец просит взыскать с ответчика 38 295руб. 65коп. процентов договору №76-38503/0082 от 29.10.2021, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 12.07.2024 по 03.10.2024.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме того, в связи просрочкой возврата займов и выплаты процентов за пользование займами истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 744руб. 26коп. неустойки по договору №76-38503/0082 от 29.10.2021, из которых 9 244руб. 26коп.. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за один день (09.10.2024), 500руб. 00коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за один день (19.07.2024).
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).
Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного требования о взыскании неустойки в размере 9 744руб. 26коп. по договору №76-38503/0082 от 29.10.2021, из которых 9 244руб. 26коп.. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за один день (09.10.2024), 500руб. 00коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за один день (19.07.2024), подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 896 891руб. 85коп., из которых 1 848 851руб. 94коп. - долг, 38 295руб. 65коп. - проценты за пользование кредитом, 9 244руб. 26коп. - неустойка за несвоевременное погашение долга, 500руб. 00коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 81 907руб. 00коп.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРНОФФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск, Ульяновской области в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) г. Москва 1 896 891руб. 85коп., в том числе 1 848 851руб. 94коп. долг, 38 295руб. 65коп. проценты за пользование кредитом, 9 244руб. 26коп. неустойку за несвоевременное погашение долга, 500руб. 00коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также 81 907руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
СудьяН.А. Логунова