Решение по делу № А54-5705/2025 от 28.01.2026

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-5705/2025 28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Караван" (142715, Московская область, г. Видное, п. совхоза им. Ленина, д. 23, кв. 113; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Север" (117638, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, ш. Варшавское, д. 56, стр. 2, помещ. 3Н; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору-заявке от 09.04.2025 № 0000006669 в размере 99 руб., почтовых расходов в размере 315 руб. 64 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее - истец, ООО "Караван") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Север" (далее - ответчик, ООО "Транс-Север") о взыскании задолженности по договору-заявке от 09.04.2025 № 0000006669 в размере 45000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 02.07.2025 в размере 1135 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 315 руб. 64 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением суда от 09.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

16 июля 2025 года от истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком основного долга, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке от 09.04.2025 № 0000006669 за

период с 16.05.2025 по 07.07.2025 в размере 238 руб., почтовые расходы в размере 315 руб. 64 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

31 июля 2025 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно заявленных требований, в также указывает на наличие встречной претензии за несвоевременную сдачу документов в размере 4500 руб. С учетом изложенного заявил о зачете встречного требования.

Определением от 02.09.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом последних уточнений просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору-заявке от 09.04.2025 № 0000006669 в размере 99 руб., почтовые расходы в размере 315 руб. 64 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Уточнения приняты судом.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 09.04.2025 между ООО "Караван" (исполнитель) и ООО "Транс-Сервис" (заказчик) заключен договор-заявка №№ 0000006669 (л.д. 12) на перевозку груза (медикаменты). Стоимость перевозки составила 45000 руб., оплата в течении 7 банковских дней по оригиналам комплекта документов, оригинал заявки-договора обязателен. Дата и время выгрузки товара с 09-00 до 17-00 часов 11 апреля 2025 года.

Согласно условиям договора-заявки сканы документов для проверки либо оплаты направлять на адрес buh@dmi-trans.ru. Документы, направленные на другую почту, не считаются полученными и в оплату не ставятся. Документы считаются полученными по электронной почте, если они направлены до 16-00 по МСК. Документы, направленные позже, считаются полученными на следующий день. Срок оплаты начинает отсчитываться со следующего дня после получения документов по email либо почте России.

Пункт 2 договора-заявки содержит особое условие: обязательно прислать сканы ТТН, ТН (иные сопроводительные документы) в течение 2 дней с даты выгрузки на электронную почту. Оригиналы бухгалтерских документов (УПД, счет, акт выполненных работ) и ТТН, ТН, должны быть доставлены заказчику не позднее 10 календарных ней с момента передачи груза получателю. Штрафы за нарушение вышеуказанных сроков по доставке документа составляют 1500 руб. за документ.

Согласно п. 12 договора-заявки оплата перевозки производится в срок, указанный в договоре-заявке при условии, что в срок, указанный в п.2 договора заказчиком получены оригиналы (если это указано в договоре-заявке, то сканы и почтовый квиток об отправке заказного письма) надлежаще оформленных следующих документов: накладная ТОРГ-12, транспортная накладная, ТТН с отметками грузоотправителя, водителя и уполномоченного грузополучателя во всех разделах, доверенность получателя, иные документы, предоставленные водителю при исполнении конкретной перевозки, а также полный комплект бухгалтерских документов, оформленных согласно требованию п.3 договора (УПД, счет, акт

выполненных работ), в противном случае срок оплаты увеличивается на 30 дней. Подтверждением факта оказания услуги является предоставление исполнителем указанных документов. Доплата за согласованную переадресацию производится только при наличии указания в ТТН фактического адреса выгрузки. Размер неустойки в адрес заказчика, в случае нарушения срока оплаты составляет 0,01% от суммы просроченного обязательства.

В соответствии с п. 15 договора-заявки любые претензии, штрафы, неустойки, административные штрафы и риски, в том числе, в том числе и предъявленные к заказчику, связанные с исполнением перевозки данным исполнителем, либо данным водителем, либо при участии данного ТС подлежат возмещению заказчику исполнителем в полном объеме в течение 3 дней с момента получения исполнителем соответствующего требования (претензии), в том числе по электронной почте, с которой велась переписка, заключалась заявка, либо иной почты, имевшей отношение к данной организации и размещенной на сайте АТИ. Если заказчику поступило требование (претензия) от третьего лица об оплате неустойки, штрафа, либо возмещения убытков любой правовой природы, подтверждением факта нарушения является документ по форме стороны, выставившей претензию и заверенный ею.

Стороны согласовали, что заказчик также вправе в одностороннем порядке, независимо от того, поступило ли к нему требование (претензия) от третьего лица или ему просто стало известно о нарушении (неустойка, штраф, убыток и т.д.), допущенном исполнителем при оказании услуг заказчику, зачесть (удержать) размер нарушения из суммы кредиторской задолженности перед данным контрагентом как по уже оказанным услугам, так и возникший по услугам, оказанным в будущем, в связи с исполнением обязательств по настоящему договору-заявке, не направляя при этом дополнительных требований, претензий, уведомлений.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются путем переговоров. При недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Рязанской области (п. 21).

Истец указывает на выполнение своих обязанностей по договору-заявке, в подтверждение чего представил в материалы дела товарно-транспортную накладную от 10.04.2025 № 685, экспедиторскую расписку ООО "Сборный груз" от 11.04.2025 № 006863, счет на оплату от 11.04.2025 № 987,УПД от 11.04.2025 № 987 (л.д. 13-19).

Указанные документы истец направил в адрес ответчика 29.04.2025 заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 80083308296555). Почтовое отправление вручено адресату 07.05.2025 (л.д. 20).

Истец указывает, что в установленные спорным договором-заявкой сроки ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в размере 45000 руб., в связи с чем ООО "Караван" направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 21-23).

Указанная претензия получена ответчиком 19.06.2025, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом при подаче искового заявления начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 02.07.2025 в размере 1136 руб. 48 коп.

В последующем истец, с учетом поступления от ответчика платежа в счет погашения основного долга, а также с учетом условий спорного договора-заявки,

уточнил требования в части гражданско-правовой ответственности за нарушение ответчиком условий договора, и просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.06.2025 по 07.07.2025 в размере 99 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, приведенные в своих правовых позициях по делу, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения возникли из договора-заявки от 09.04.2025 № 0000006669, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется главой 40 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 ГК РФ предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Судом установлено, что между сторонами действительно 09.04.2025 заключен договор-заявка № 000000666912 на перевозку груза (медикаменты). Заказчиком по договору выступает ООО "Транс-Север", исполнителем - ООО "Караван". Стоимость перевозки составила 45000 руб., оплата в течении 7 банковских дней по оригиналам комплекта документов, оригинал заявки-договора обязателен. Дата и время выгрузки товара с 09-00 до 17-00 часов 11 апреля 2025 года.

Ответчик приводит довод о том, что истцом не представлено доказательств выполнения услуги в рамках спорного договора ввиду отсутствия отметки в ТТН о сдаче груза. При этом денежные средства в размере 45000 руб. перечислены ответчиком истцу авансом.

Рассмотрев представленные истцом в материалы дела первичные бухгалтерские документы, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения перевозки по спорному договору.

Факт отсутствия отметки грузополучателя в ТТН о получении груза сам по себе не свидетельствует о том, что груз не доставлен в место разгрузки.

При этом платежное поручение от 07.07.2025 № 5631 не содержит информации о том, что данный платеж является авансовым.

Иных доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих обязательств по спорному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ответчиком услуг по перевозке груза.

Из договора усматривается, что стоимость перевозки составляет 45000 руб., оплата - в течение 7 банковских дней по оригиналам комплекта документов, оригинал заявки-договора обязателен.

Пункт 2 договора-заявки содержит особое условие: обязательно прислать сканы ТТН, ТН (иные сопроводительные документы) в течение 2 дней с даты выгрузки на электронную почту. Оригиналы бухгалтерских документов (УПД, счет, акт выполненных работ) и ТТН, ТН, должны быть доставлены заказчику не позднее 10 календарных дней с момента передачи груза получателю. Штрафы за нарушение вышеуказанных сроков по доставке документа составляют 1500 руб. за документ.

При этом, согласно п. 12 договора-заявки, оплата перевозки производится в срок, указанный в договоре-заявке при условии, что в срок, указанный в п.2 договора заказчиком получены оригиналы (если это указано в договоре-заявке, то сканы и почтовый квиток об отправке заказного письма) надлежаще оформленных следующих документов: накладная ТОРГ-12, транспортная накладная, ТТН с отметками грузоотправителя, водителя и уполномоченного грузополучателя во всех разделах, доверенность получателя, иные документы, предоставленные водителю при исполнении конкретной перевозки, а также полный комплект бухгалтерских документов, оформленных согласно требованию п.3 договора (УПД, счет, акт выполненных работ), в противном случае срок оплаты увеличивается на 30 дней. Подтверждением факта оказания услуги является предоставление исполнителем указанных документов.

Как усматривается из условий спорного договора-заявки, дата выгрузки товара - 11.04.2025.

Таким образом, с учетом условия договора о предоставлении оригиналов бухгалтерских документов не позднее 10 календарных дней с момента передачи груза получателю, документы должны быть доставлены ответчику не позднее 21.04.2025. Ответчиком срок для предоставления оригиналов документов определен не позднее 22.04.2025, что не противоречит условиям договора и не ухудшает положение истца.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные документы истец направил в адрес ответчика 29.04.2025 заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 80083308296555). Почтовое отправление вручено адресату 07.05.2025 (л.д. 20).

Таким образом, истцом нарушен срок предоставления комплекта бухгалтерских документов, что, в силу условий пункта 12 договора-заявки влечет за собой увеличение срока оплату на 30 дней.

Проверив расчеты неустойки истца и ответчика, арбитражный суд считает их неверными.

Так, срок оплаты услуг истца по перевозке груза, с учетом вышеизложенных выводов и условий спорного договора, наступил 19.06.2025 (07.05.2025 (дата получения оригиналов документов)+ 7 банковских дней +30 дней за нарушение срока доставки документов).

При расчете неустойки арбитражный суд исходит из определения банковские дни как рабочие дни, учитывая, что стороны при расчете применяли данный способ расчета.

Фактически ответчик оплатил услуги истца 07.07.2025 (данное обстоятельство послужило основанием для исключения истцом требования о взыскании суммы основного долга).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора-заявки размер неустойки в адрес заказчика, в случае нарушения срока оплаты составляет 0,01% от суммы просроченного обязательства.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока оплату услуг по перевозке составляет 81 руб. (45000 руб. х 0,01% х 18 дней (с 20.06.2025 по 07.07.2025)), которая подлежит оплате ответчиком истцу.

При этом довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклонятся как необоснованный и не влияющий на результат рассмотрения спора, учитывая доводы ответчика о неисполнения истцом своих обязанности по спорному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о наличии встречной претензии к истцу по причине несвоевременного предоставления бухгалтерской документации на сумму 4500 руб.

Так, согласно пункту 2 договора-заявки оригиналы бухгалтерских документов (УПД, счет, акт выполненных работ) и ТТН, ТН, должны быть доставлены заказчику не позднее 10 календарных дней с момента передачи груза получателю. Штрафы за

нарушение вышеуказанных сроков по доставке документа составляют 1500 руб. за документ.

Судом установлен факт несвоевременного предоставления истцом оригиналов первичной бухгалтерской документации, а именно счета, УПД и товаротранспортной накладной, всего 3 документа.

Следовательно, размер штрафных санкций в отношении истца составляет 4500 руб.

При этом в пункте 15 договора-заявки стороны согласовали, что заказчик вправе в одностороннем порядке, независимо от того, поступило ли к нему требование (претензия) от третьего лица или ему просто стало известно о нарушении (неустойка, штраф, убыток и т.д.), допущенном исполнителем при оказании услуг заказчику, зачесть (удержать) размер нарушения из суммы кредиторской задолженности перед данным контрагентом как по уже оказанным услугам, так и возникший по услугам, оказанным в будущем, в связи с исполнением обязательств по настоящему договору-заявке, не направляя при этом дополнительных требований, претензий, уведомлений.

Ответчиком при наличии встречной претензии к истцу на сумму 4500 руб. заявлено о зачете встречного требования.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п.п. 10-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного

долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

При этом в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Заявление о зачете встречных требований подано ответчиком в ходе рассмотрения дела. Истец с указанным заявлением ознакомлен, что подтверждается его письменными пояснениями, поступившими в суд 15.09.2025.

В пунктах 13, 15 Постановления № 6 приведены разъяснения, в соответствии с которыми, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с

момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета.

Обязательства сторон, как следует из материалов дела, стали способны к зачету.

Статья 411 ГК РФ также допускает и случаи недопустимости зачета, предусмотренные законом или договором.

Между тем заключенным между сторонами договором подобное не предусмотрено.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, чье право нарушено.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 12990/11 от 07.02.2012 по делу № А40-16725/2010, № А40-29780/2010, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае усматривается наличие правовых оснований для признания зачета состоявшимся.

Требования истца о взыскании неустойки полностью погашаются путем зачета встречного требования ответчика о взыскании штрафа по договору.

Довод ответчика об отсутствии претензии ответчика на оплату штрафных санкций, о неуведомлении о наличии таких требований судом отклоняется, поскольку пунктом 15 спорного договора прямо установлено право заказчика в одностороннем порядке, зачесть (удержать) размер нарушения из суммы кредиторской задолженности перед данным контрагентом как по уже оказанным услугам, так и возникший по услугам, оказанным в будущем, в связи с исполнением обязательств по настоящему договору-заявке, не направляя при этом дополнительных требований, претензий, уведомлений.

При этом истец не опровергает факта нарушения срока предоставления ответчику оригиналов бухгалтерских документов по договору.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, а также расходов на оплату услуг представителя относятся на истца.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить истцу, что по делам, рассмотренным по общим правилам искового производства, отдельное ходатайство о составлении мотивированного решения не требуется. Полный текст решения изготавливается в сроки, установленные статьей 176 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Караван" (142715, Московская область, г. Видное, п. совхоза им. Ленина, д. 23, кв. 113; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Север" (117638, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, ш. Варшавское, д. 56, стр. 2, помещ. 3Н; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: <***>) неустойки по договору-заявке от 09.04.2025 № 0000006669 в размере 99 руб., почтовых расходов в размере 315 руб. 64 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков