Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

04 декабря 2023 г.

Дело № А75-703/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.12.2002, адрес: 628408. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2006,адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности и неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юграпромстрой»,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности № 35 от 12.01.2023 (онлайн),

от ответчика - ФИО2 по доверенности №СГЭС-87/2023 от 01.08.2023 (онлайн),

от третьего лица - не явились,

установил:

администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12.04.2018 № 65за период с 01.04.2021 по 29.10.2022 в размере 64 490 руб. 44 коп. и неустойки (пени)за период с 10.04.2021 по 29.10.2022 в размере 5 879 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которомув удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д. 44-47).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юграпромстрой» (далее - ООО «Юграпромстрой»).

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, согласно которому просит принять решение на усмотрение суда (л.д. 62-64).

Протокольным определением от 13.11.2023 судебное разбирательство отложенона 27.11.2023.

Представители сторон приняли участие в судебном заседание путем использования системы веб-конференции.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и отзывов на него, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности с 31.03.2021 принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 86:10:0101035:2905 расположенный на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101035:71.

Земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101035:71 ранее был предоставлен предыдущему собственнику вышеуказанного объекта недвижимости - ООО «Юграпромстрой» по договору аренды земельного участка от 12.04.2018 № 65, согласно которому истец (арендодатель) передал, а ООО «Юграмстрой» (арендатор) принялов аренду земельный участок, расположенный в территориальной зоне Ж.4. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> именуемый в дальнейшем участок. Категория земель участка - земли населенных пунктов, кадастровый номер участка - 86:10 0101035:71, площадь участка - 1255 кв. метров.

Разрешенное использование участка: для строительства трансформаторной подстанции. Приведенное описание целей использования участка является окончательным. Изменение названных условий использования участка не допускается (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора (в редакции дополнительного соглашенияот 08.12.2020) срок аренды земельного участка устанавливается с 01.01.2018по 31.12.2023. По истечении указанного срока действие договора прекращается.

В соответствии с пунктом 4.1 договора обязанность арендатора по уплате арендных платежей возникает с момента государственной регистрации договора в размере, исчисляемом пропорционально времени аренды, исходя из суммы годовой арендной платы на текущий год.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора арендная плата за земельный участок вносится арендатором ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом,а за четвертый квартал - до 10 декабря. Арендная плата за время фактического пользования земельным участком начиная с 01.01.2018 до заключения договора, включая период квартала, в котором заключён договор (до последнего дня последнего месяца квартала включительно), должна быть внесена не позднее срока очередного платежа, наступающего после заключения договора, но не ранее чем через 30 календарных днейс даты государственной регистрации договора.

Договор аренды и дополнительное соглашение к нему зарегистрированыв установленном законом порядке.

Как указывает истец, на момент заключения указанного договораООО «Юграпромстрой» являлось собственником объекта незавершенного строительствас кадастровым номером 86:10:0101035:1348, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101035:71.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101035:71 с 31.03.2021 зарегистрирован объект недвижимости с кадастровым номером 86:10:0101035:2905 - ТП 2x2500 кВа, площадью 102,4 кв. метра, образованный из объекта недвижимостис кадастровым номером 86:10:0101035:1348, находящегося ранее в собственностиООО «Юграпромстрой».

Поскольку смена собственника объекта недвижимости, находящегосяна арендованном земельном участке, не прекращает действие договора аренды земельного участка, а права аренды переходят к новому собственнику здания, истец обратилсяв арбитражный суд, с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды, в связи с чем, подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 ГК (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 ГК (общие положения об обязательствах), Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), а также условиями заключенного договора.

В пункте 7 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделокс ними регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Статьей 22 ЗК РФ предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственностина такую недвижимость передаются права на участок, занятый такой недвижимостьюи необходимый для ее использования.

Пунктами 2, 3 названной статьи предусмотрено, что продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственностина здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанныхс применением земельного законодательства» покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружениеми необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформленли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимостии собственником земельного участка.

По смыслу статей 552 ГК РФ, 35 ЗК РФ и статьи 25.5 Федерального закона«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды) (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерацииот 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).

Право собственности ответчика на объект недвижимости с кадастровым номером 86:10:0101035:2905 зарегистрировано 31.03.2021, следовательно, с данного моментак нему, как к новому собственнику, перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По утверждению истца, свои обязательства по оплате аренды земельного участка ответчик надлежащим образом не исполнил, его задолженность за период с 01.04.2021по 29.10.2022 составляет 64 490 руб. 44 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказот исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженностипо арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.04.2018№ 65 подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 64 490 руб. 44 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что 07.12.2018 между ответчиком (инвестор) и ООО «Юграпромстрой», застройщик был заключен инвестиционный контракт № 20А-Э/1-2018.

Предметом контракта являлось строительство объекта: «ТП 2x2500 КВА мкр. 20А полное наименование объекта в соответствии с разрешением на строительство № 86-ru86310000-155-2017, «Инженерные сети с контрольно-распределительными пунктоми трансформаторными подстанциями. Дороги общего пользования для объектов жилищного строительства, школы и детского сада в мкр. 20А г. Сургут. Вторая очередь строительства (этапы 1-36), 8 этап ТП2х2500 кВА мкр. 20А» (далее - объект).

С целью реализации контракта стороны обязались: инвестор - осуществить финансирование строительства объекта на условиях контракта, застройщик - осуществить строительство объекта: ТП-4 2x2500 кВА мкр. 20А, за обусловленную контрактом цену,в сроки и на условиях контракта и приложений к нему, в соответствии с проектнойи технической документацией, СНиП, передать в состав имущества инвестора объектпо акту приема-передачи в сроки, установленные контрактом.

На основании вышеуказанного инвестиционного контракта 31.03.2021 ответчиком было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 86:10:0101035:2905 - ТП 2х2500кВа, площадью 102,4 кв.м.

В последующем, как указывает ответчик, на основании его заявления истцом было вынесено распоряжение «О выдаче разрешения на размещение объектов» от 25.11.2022№ 2347 о предоставлении части земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101035:2925 площадью 166 кв.м. под объект недвижимости с кадастровым номером 86:10:0101035:2905 - ТП 2х2500кВа, площадью 102,4 кв.м.

По мнению ответчика, данным распоряжением подтверждена занимаемая площадь земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101035:2925 - 166 кв.м.

При этом, на спорном участке помимо объекта недвижимости ответчикас кадастровым номером 86:10:0101035:2905, расположено еще 2 объекта недвижимости, принадлежащие иным лицам: - ВЛ-10кВ КТПН-643 ул. Курортная с кадастровым номером 86:10:0101035:696, поставлен на учет 05.05.2016; - сети хозяйственно-бытовой канализации. 2-ой пусковой комплекс. Участок от К 21 до К21. Описание - 16 этап,с кадастровым номером 86:10:0101035:537, поставлен на кадастровый учет 06.12.2014.

Таким образом, ответчик полагает, что передача прав и обязанностей на весь спорный участок нарушает права собственников данных объектов недвижимого имущества, а также нарушает установленный принцип единства судьбы недвижимого имущества и земельного участка, на котором оно расположено.

Ввиду того, что площадь трансформаторной подстанции составляет 102,4 кв. м.,с учетом необходимых для эксплуатации ТП площадей (+1 метр к контуру от каждой стены), площадь, необходимая для эксплуатации, по мнению ответчика, составляет 166 кв. м. Платежным поручением № 4083 от 15.11.2022 ответчик произвел оплату стоимости за фактическое пользование части земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101035:71, площадью 166 квадратных метров в целях размещения объекта недвижимости с кадастровым номером 86:10:0101035:2905. В связи с чем ответчик просит в иске отказать.

Истец представил письменные возражения по доводам ответчика, с которыми суд соглашается, исходя из следующего.

Из абзаца второго пункта 3 статьи 552 ГК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерациио договоре аренды» следует, что при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственностина нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Поскольку ни закон, ни договор аренды не содержат такого основания,как автоматическое прекращение договора аренды земельного участка, находящегосяв публичной собственности, на котором построено отдельно стоящее нежилое здание, после завершения строительства (ввод объекта в эксплуатацию, передача в собственность помещения в здании иному лицу и т.п.), то и после наступления этих обстоятельств указанный договор аренды продолжает действовать.

Смена собственника объекта недвижимости, находящегося на арендованном земельном участке, не прекращает действие договора аренды земельного участка, а права аренды переходят к новому собственнику здания в том же объеме и на тех же условияхв силу прямого указания в законе.

В случае если имевшееся у застройщика право аренды земельного участка перешло к лицу в связи с приобретением им в собственность вновь построенного нежилого здания, с момента государственной регистрации права собственности на здание на стороне арендатора возникает множественность лиц в арендных правоотношениях, существующих между застройщиком и собственником земельного участка, а указанный договор аренды продолжает действовать (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.03.2018 по делу № А41 -55816/2016).

Обязательства, установленные пунктом 4.1.8 инвестиционного контрактаот 07.12.2018, относятся только к заключившим данный контракт лицам, и не могут влиять на разрешение настоящего спора.

Истец не является стороной данного контракта, указанные обязательствапо межеванию и постановки на кадастровый учет земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта, на себя не брал.

На момент заключения спорного договора аренды земельного участкаООО «Юграпромстрой» являлось собственником объекта незавершенного строительствас кадастровым номером 86:10:0101035:1348, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101035:71.

Согласно сведениям из ЕГРН в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101035:71 зарегистрирован 31.03.2021 объект недвижимости с кадастровым номером 86:10:0101035:2905 - ТП 2x2500 кВа, площадью 102,4 кв. метров, образованный из объекта недвижимости с кадастровым номером 86:10:0101035:1348, находящегося ранее в собственности ООО «Юграпромстрой», в настоящее время - в собственности ответчика.

Таким образом, с 31.03.2021 на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101035:71 отсутствовали объекты, находящиеся в собственности ООО «Юграпромстрой», в результате гражданско-правовых отношений между ООО «Юграпромстрой» и ответчиком возник объект недвижимости, находящийсяв собственности последнего.

В связи с приобретением ответчиком прав на объект недвижимости, для строительства которого и был предоставлен земельный участок ООО «Юграпромстрой»,к ответчику перешло соответствующее право на земельный участок в том же объемеи на тех же условиях, которые были установлены по договору.

Платеж на сумму 9 255 руб. 93 коп. был учтён истцом при расчете задолженности,в котором отражена оплата платежным поручением от 15.11.2022 № 4083 на указанную сумму.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы по договору, истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 10.04.2021 по 29.10.2022 в размере 5 879 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков внесения арендной платы начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

В отзыве на иск, ответчик указал, что при расчете неустойки истцом не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Данный довод ответчика суд находит обоснованным, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротствепо заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные 5 пятым и 7-10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По мнению истца, приостановление начисления неустойки в период действия моратория не представляется возможным в связи с тем, что ответчик не доказал, что пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Между тем, суд отмечает, что опровержение презумпции освобожденияот ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаяхпри исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общемуже правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не пострадалот обстоятельств, послуживших основанием для введения упомянутого моратория,в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Указанная презумпцияне опровергнута (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при начислении неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 01.10.2022, соответственно неустойка, начисленная истцом за указанный период, взысканию не подлежит.

Таким образом, требование истца в части привлечения ответчика к ответственности за нарушение сроков внесения арендной платы подлежит частичному удовлетворению,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка (пени) в сумме 3 526 руб. 64 коп., исчисленная за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022по 29.10.2022.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец, в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 721 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» в пользу администрации города Сургута задолженность в размере 64 490 руб. 44 коп., неустойку (пени) в размере 3 526 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 721 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш