Решение по делу № А75-9834/2023 от 20.11.2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

20 ноября 2023 г.

Дело № А75-9834/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2010,адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рик»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.02.2003, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 52) о нечинении препятствий и обеспечении доступа к водному объекту и его береговой полосе,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности б/н от 14.08.2023 (участвовала онлайн),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 14.07.2022 (участвовал онлайн),

от третьих лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» (далее – истец,ООО «Сургутский рыбхоз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиК» (далее – ответчик, ООО «РиК») с требованиями:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «РиК» не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» в пользовании прибрежно-береговой полосой Водохранилища ГРЭС-1 г. Сургут шириной 20 метров, расположенной по линии прибрежно-береговой полосой земельного участкас кадастровым номером 86:10:0101113:8, любыми способами;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «РиК» обеспечить обществус ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» свободный доступ к водному объекту – Водохранилище ГРЭС-1 шириной 20 метров, расположенной по линии прибрежнобереговой полосой земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8, любыми способами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Рик менеджмент», Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура, администрация города Сургута, Прокуратура города Сургута.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которомув удовлетворении исковых требований просил отказать.

От Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры и Прокуратуры города Сургута поступили отзывы на исковое заявление.

Определением от 25.09.2023 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «РиК» обеспечить обществус ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» свободный доступ к водному объекту – Водохранилище ГРЭС-1 шириной 20 метров, расположенной по линии прибрежно-береговой полосой земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8, путем перемещения, установленного забора (ограждения) за пределы береговой полосы равной 20 метрам.

Протокольным определением от 23.10.2023 судебное разбирательство отложенона 13.11.2023.

Представители сторон принимают участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полом объеме,по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» зарегистрировано в качестве юридического лица 13 августа 2010 года. Основным видом экономической деятельности ООО «Сургутский рыбхоз» является ОКВЭД 03.22 (рыбоводство пресноводное).

Для целей осуществления хозяйственной деятельности между Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству (управление)и истцом (пользователь) был заключен договор пользования рыбоводным участкомот 31.12.2015 № 72/392, по условиям которого управление предоставляет, а пользователь принимает в пользование для осуществления аквакультуры (рыболовства) следующий рыбоводный участок: Сургутское водохранилище, местоположение рыбоводного участка: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут; площадь рыбоводного участка: 737 га; границы рыбоводного участка: Сургутское водохранилище.73°26'24" в.д. 61°19'04" с.ш.; 73°30'32" в.д. 61°17'05" с.ш.; 73°30'11" в.д. 61°17'34" с.ш.; 73°24'44" в.д. 61°18'55" с.ш.

В соответствии с пунктом 4.2 договора указанный договор действовал до 11.03.2023.

В дальнейшем, Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО «Сургутский рыбхоз» заключен договор пользования рыбоводным участком от 23.12.2022 № 72/968-Х.

Границы рыбоводного участка определены в пункте 1.1 договора.

Срок действия договора пользования рыбоводным участком от 23.12.2022 № 72/968-Х до 23.12.2032.

Рыбоводный участок предоставлен Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства в пользование ООО «Сургутский рыбхоз» в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8 по адресу: г. Сургут, зона Водохранилища ГРЭС-1.

Предоставленный истцу в рамках договора пользования рыбоводным участком от 23.12.2022 № 72/968-Х рыбоводный участок граничит в пределах береговой полосыс земельным участком с кадастровым номером 86:10:0101113:8.

Указанный земельный участок, относящийся к категории земель поселений (населенных пунктов), площадью 220 080 кв.м., был предоставлен гражданину ФИО4 по договору аренды земельного участка от 01.09.2005 № 773 для ведения животноводства под объекты карпового хозяйства.

В соответствии с вступившим в силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2011 по делу № А75-8488/2011 администрацией г. Сургута с ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка от 23.05.2012 № 1549.

Между тем, как указывает истец, арбитражным судом при принятии решения оценка законности формирования земельного участка, в том числе на предмет установления его границ в пределах береговой полосы Сургутского водохранилища, не давалась.

В последующем, гражданином ФИО4 указанный земельный участок, относящийся к категории земель поселений (населенных пунктов), площадью 220 080 кв.м. был отчужден в пользу ООО «РиК». Данный факт подтверждается отчетомо переходе прав на объект недвижимости от 27.06.2022 № 99/2022/476584088.

После перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101113:8 в пользу ООО «РиК» истец и ответчик заключили договор аренды части земельного участка от 01.01.2018 № 04РК.

В рамках данного договора аренды от 01.01.2018 № 04РК в пользование истцу была передана часть земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8, площадью 385 кв.м., включающим в себя береговую полосу.

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 по делу № А75-20828/2018 договор аренды№ 04РК от 01.01.2018 был расторгнут в судебном порядке. При этом, ранее между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «Сургутский рыбхоз» в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8, в объеме площади 385 кв.м. был заключен договор о совместной деятельности от 01.01.2014. Вместе с тем, после вынесения судебного акта по делу № А75-20828/2018 ООО «РиК» в нарушение требований законодательства Российской Федерации ограничило для ООО «Сургутский рыбхоз» свободный доступ к водному объекту Сургутское водохранилище и его прибрежно-береговой полосе. Данный факт подтверждается письмом Ханты-Мансийской природоохранной прокуратурыот 20.12.2022 № 192ж-2022Юн172-22. После принятого со стороны Ханты-Мансийской природоохранной прокуратуры реагирования ответчик не принял реальных мер по обеспечению свободного доступа к водному объекту Сургутское водохранилище и его прибрежно-береговой полосе.

Таким образом, по мнению истца, будучи собственником указанного земельного участка ООО «РиК» допустило несоблюдение условий обеспечения свободного доступа ООО «Сургутский рыбхоз» к водному объекту общего пользования путем установки металлического забора, которым отрезана береговая линия Сургутского водохранилища в границах береговой полосы земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8. При нахождении ООО «Сургутский рыбхоз» в пределах береговой полосы по линии земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8 со стороны ООО «РиК» предпринимаются действия по вызову сотрудников полиции и написании заявлений о незаконном нахождении ООО «Сургутский рыбхоз» на береговой полосе земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8.

По мнению истца, ответчик препятствует ООО «Сургутский рыбхоз» свободно находиться и пользоваться прибрежно-береговой полосой шириной 20 метров, расположенной по линии прибрежно-береговой полосы земельного участкас кадастровым номером 86:10:0101113:8.

Истец, полагая, что действия ответчика в части ограничения свободного доступак водному объекту - Сургутское водохранилище и его прибрежно-береговой полосе являются незаконными, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностный водный объект, находящийся в государственной или муниципальной собственности, является пригодным объектом общего пользования, то есть общедоступным водным объектом.

Частями 6 и 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров,за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов,а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В силу статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации Сургутское водохранилище относится к поверхностным водным объектам, зарегистрировано в государственном водном реестре (водохозяйственный участок 13.01.11.001).

В силу пункта 1 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.09.1958 № 1045, указанный водный объект является водоемом рыбохозяйственного значения и является объектом федерального государственного экологического контроля (надзора).

Согласно статье 17 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовствеи сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов, относятся к водным объектам рыбохозяйственного значения.

Границы рыбоводных участков, расположенные на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, определены приказом Департамента природных ресурсови несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыот 18.11.2015 № 2632-п «Об определении границ рыбоводных участков в отношении рыбоводных участков во внутренних водах Российской Федерации, расположенныхна территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры».

Согласно требованиям о сохранении водных биоресурсов и среды их обитания при осуществлении градостроительной и иной деятельности, установленным статьей 50 Закона о рыболовстве, при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Данная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона о рыболовстве граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что прибрежная полоса на рыбоводного участка - Сургутское водохранилище, в границах с земельным участком с кадастровым номером 86:10:0101113:8 перегорожена забором по периметру участка до уреза береговой полосы водного объекта, тем самым созданы препятствия свободному доступу истцак прибрежной полосе рыбоводного участка Сургутское водохранилище в границахс земельным участком ответчика.

Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российского Федерациик территориям общего пользования отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Из представленного истцом в материалы дела отчета прав на объект недвижимости (с кадастровым номером 86:10:0101113:8), земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101113:8, предоставлен ответчику как земли сельскохозяйственного назначения, при этом среди предоставленных земель: земли водного фонда отсутствуют.

Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник земельного участка имеет право: 1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьерыв соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) возводить жилые, производственные, культурно- бытовые и иные здания, строения, сооруженияв соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; 3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культур технические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Собственник земельного участка имеет право собственности на: 1) посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование; установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование;

В соответствии с частью 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Таким образом, довод ответчика о том, что земли водного фонда находитсяв собственности у последнего, в связи с чем, ответчик связывает свои действия по установлению заграждения, и об отсутствие права иных лиц на данную территорию, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушенияи не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Материалами дела установлен факт правомерности использования истцом рыбоводного участка Сургутского водохранилища, а также факт установки забора ответчиком, что, в свою очередь, препятствует осуществлению прав ООО «Сургутский рыбхоз» на пользование землями водного фонда (береговая полоса шириной 20 метров)в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8, а также пользование (разведение, добыча (вылов) водных биологических ресурсов)на рыбоводном участке в рамках договора от 23.12.2022.

Правилами определения местоположения береговой полосы (границы водного объекта), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерацииот 29.04.2016 № 377, береговая линия (граница водного объекта) пруда, водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды (пункт 10 подпункт «г» Правил).

Ханты-Мансийской природоохранной прокуратурой в рамках проверки установлено, что ООО «РиК» ограничен свободный доступ к водному объекту Сургутское водохранилище и его прибрежно-береговой полосе, что подтверждается актом, а также фотоматериалами.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что свободный доступ на территорию берега водного объекта ограничен с целью сохранения имущества ООО «РиК». Территория земельного участка огорожена по периметру забором до уреза береговой полосы водного объекта, что исключает свободный проход между земельным участкоми урезом воды Сургутского водохранилища и беспрепятственное использование береговой полосы водного объекта.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101113:8 огорожен забором вплотную до береговой полосы, истец не имеет фактической возможности подвести к понтонам с живой рыбой комбикорм, поддерживать оптимальные условия для жизнедеятельности живой рыбы, обслуживать понтоны с живой рыбой, а, соответственно, блокируется хозяйственная деятельность ООО «Сургутский рыбхоз».

В случае, когда земельный участок находится в пользовании непосредственноу собственника участка, именно собственник такого земельного участка ответственза необеспечение свободного доступа вне зависимости от того, кем фактически были возведены ограждения.

При таких обстоятельствах, ответчик установив ограждение (забор), нарушил положения водного и земельного законодательства.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) следует, что иск об устранении нарушений права, не связанныхс лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связаннымис лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владениясо стороны ответчика.

Субъектом негаторного иска является собственник, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) считается нарушитель прав собственника, действующий незаконнои мешающий нормальному осуществлению права истца.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления № 10/22).

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление обстоятельств наличия права у истца на имущество, в пользовании или распоряжении которым ему чинились препятствия, фактическое наличие препятствий в осуществлении права собственности; противоправность действий (бездействия) лиц, создававших препятствияв пользовании имуществом; нарушение прав истца именно ответчиком.

Такие доказательства истец представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РиК» не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» в пользовании прибрежно-береговой полосой Водохранилища ГРЭС-1 г. Сургут шириной 20 метров, расположенной по линии прибрежно-береговой полосы земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8, любыми способами.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РиК» обеспечить обществус ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» свободный доступ к водному объекту – Водохранилище ГРЭС-1 шириной 20 метров, расположенной по линии прибрежно-береговой полосы земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101113:8, путем перемещения установленного забора (ограждения) за пределы береговой полосы, равной 20 метрам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиК» в пользу обществас ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш