АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело №А19-9336/2023

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664033, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Братский водоканал» Муниципального образования города Братска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 665721,<...> дом. 9 )

о взыскании 8 911 907 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Братский водоканал» Муниципального образования города Братска о взыскании 2 911 907 руб. 29 коп., составляющих сумму основного долга за оказанные услуги в феврале 2023 года по договору на оказание услуг по начислению платы за ресурсы и коммунальные услуги № 041/15-Д от 01.02.2022 в размере 2 814 482 руб. 88 коп., пени в размере 97 424 руб. 41 коп., пени на сумму основного долга 2 814 482 руб. 88 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 3 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения истцом суммы иска до 2 911 907 руб. 29 коп. определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2023 года в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о признании иска и о снижении госпошлины.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и времени судебного заседания, учитывая, что стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке статей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» (агент) и МП «Дирекция городской инфраструктуры» (заказчик, принципал) заключен агентский договор от 01.02.2022 № 041/15-Д, по условиям которого заказчик (принципал) поручает, а исполнитель (агент) обязуется за вознаграждение и за счет заказчика (принципала)

- совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации ресурсов и коммунальных услуг Потребителям Заказчика (Принципала), в том числе:

- производить действия согласно действующему законодательству по заключению, изменению, дополнению, расторжению с потребителями договоров на реализацию ресурсов и коммунальных услуг Заказчика (Принципала);

- производить действия согласно действующему законодательству по начислению платы за ресурсы и коммунальные услуги по тарифам, установленным для Заказчика (Принципала), пени за просрочку оплаты за ресурсы и коммунальные услуги потребителям на территории действия Заказчика (Принципала) (далее по тексту - Потребителям, плательщикам);

- производить действия согласно действующему законодательству по начислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении объектов абонентов, отвечающих одновременно следующим условиям:

- среднесуточный объем стоков не превышает 30 мЗ/сут;

- не предоставившие декларацию о составе и свойствах сточных вод;

- в отношении которых не осуществлялся отбор проб сточных вод абонентов;

- истребовать задолженность в претензионном и (или) в судебном порядке, возникшей у Потребителей, как до заключения настоящего Договора, так и в течение его действия, в пределах сроков исковой давности;

- осуществлять печать и доставку платежных документов (далее - ПД) потребителям;

- размещать от имени Заказчика (Принципала) в государственную информационную систему ЖКХ (ГИС ЖКХ) информацию з соответствии с исполнением приказов Минкомсвязи России №74, Минстроя Россия №114/пр от 26.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства», согласно Приложению № 7 «Перечень информации, размещаемой в ГИС ЖКХ к настоящему договору;

- загружать от имени Заказчика (Принципала) в систему Oktapod информацию для расчета мер социальной поддержки отдельным категориям граждан г.Братска по оплате за коммунальные услуги в форме денежной компенсации, в формате согласно Приложению №2 8 «Формат реестра лицевых счетов граждан», к настоящему договору;

Стороны договорились понимать под ресурсами - холодную питьевую воду, холодную техническую воду, сточные воды, реализованные юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, указанным в приложении № 1 к договору, тепловую энергию и

Стороны договорились понимать под коммунальными услугами услуги, оказанные потребителям коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1.2 к договору, в домовладениях, указанных в приложении № 1.3 к договору, по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1.4 к договору, в домовладениях, указанных в приложении № 1.5 к договору.

В пункте 1.2 договора стороны договорились под потребителями (плательщиками) по договору понимать юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, потребляющих ресурсы, в том числе коммунальные, и потребителей коммунальных услуг, являющихся собственниками и (или) пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах с непосредственным способом управления, а также в многоквартирных домах, где собственниками приняты решения о прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями, домовладениях, отдельно стоящих зданий (сооружений) на территории действия заказчика (принципала) в соответствии муниципальными нормативными правовыми актами, согласно приложениям №№ 1 – 1.5 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора составляет 30 959 313 руб. 68 коп, в том числе НДС 5 159 885 руб. 28 коп.

Ежемесячное вознаграждение исполнителя (агента) составляет 2 814 482 руб. 88 коп. в (т.ч. НДС 469 080 руб. 48 коп.).

В указанный размер вознаграждения включены все расходы исполнителя (агента), связанные с исполнением договора, за исключением судебных расходов (суммы государственной пошлины и иные судебные расходы).

Согласно пункту 2.4 договора оплата осуществляется заказчиком (принципалом) ежемесячно за фактически оказанные услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным, после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) за расчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (агента) на основании предоставленных исполнителем (агентом) счета, акта выполненных работ (оказанных услуг).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Иркутскэнергосбыт» оказало МП «ДГИ» МО г.Братска услуги агента на сумму 2 814 482 руб. 88 коп., в подтверждение чего истец представил в материалы дела акт от 28.02.2023 № 2409458, отчеты о проделанной работе агента за февраль 2023 года, подписанные обеими сторонами без разногласий.

В целях получения оплаты за оказанные услуги ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило МП «ДГИ» МО г.Братска счет от 28.02.2023 № 4221375, счет-фактуру от 28.02.2023 № 307 на сумму 2 814 482 руб. 88 коп.

Так как МП «ДГИ» МО г.Братска оплату услуг агента не произвело, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к МП «ДГИ» МО г.Братска с претензией от 27.03.2023 № ИЭСБК-БО-исх-12-1338, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (МП ДГИ) в форме выделения юридического лица – муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска (МУП БВК).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно Приложению № 6 к передаточному акту «Расшифровки (описи) кредиторской задолженности» от 17.02.2023 № 17 МП «ДГИ МО г.Братска» передало МУП «БВК» кредиторскую задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с 01.02.2022 по 31.12.2022.

Также в соответствии с Приложением № 6 к передаточному акту «Расшифровки (описи) кредиторской задолженности» от 17.02.2023 № 17 права и обязанности, возникшие, измененные или прекращенные у МП «ДГИ МО г.Братска» перед кредиторами, перечисленные в Приложении, в период с 1 января 2023 года, до момента наделения статусом гарантирующей организации МУП «БВК», подлежат передачи МУП «БВК».

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования города Братска от 30.03.2023 № 525 МУП «БВК» с 01.04.2023 наделено статусом гарантирующей организации и определены зоны деятельности.

Истец заявил требование о взыскании задолженности за февраль 2023 года.

Таким образом, задолженность по агентскому договору от 01.02.2022 № 041/15-Д за февраль 2023 года передана МП «ДГИ МО г.Братска» выделенному юридическому лицу МУП «БВК».

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договор от 01.02.2022 № 041/15-Д является агентским договором, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенными условиями агентского договора является предмет – поручение принципала агенту и вознаграждение агента.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Исследовав представленный в материалы дела договор от 01.02.2022 № 041/15-Д, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с изложенным суд считает указанный договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг агента на сумму 2 814 482 руб. 88 коп. подтвержден представленными в материалы дела актом от 28.02.2023 № 2409458, отчетами о проделанной работе агента за февраль 2023 года, подписанными обеими сторонами без разногласий.

На дату принятия решения ответчик доказательств оплаты задолженности за оказанные в феврале 2023 года услуги в материалы дела не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 2 814 482 руб. 88 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 28.03.2023 по 26.05.2023 в сумме 97 424 руб. 41 коп., пени на сумму основного долга за каждый день просрочки с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 01.02.2022 № 041/15-Д в случае нарушение заказчиком (принципалом) сроков оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с принципала неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 97 424 руб. 41 коп.

Требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга 2 814 482 руб. 88 коп., начиная с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании ответчика пени на сумму 2 814 482 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 27.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Кроме того, в деле имеется ходатайство о признании ответчиком иска в полном объеме, подписанное представителем МУП «БВК» ФИО1, действовавшей на основании доверенности от 26.06.2023 № 113, предоставляющей право на признание иска в порядке части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное признание принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно статьям 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, причем частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей (в том числе путем оформления письменного признания иска, приобщаемого к делу), в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутская Энерносбытовая компаняи» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» Муниципального образования города Братска основного долга в 2 814 482 руб. 88 коп., неустойку в размере 97 424 руб. 41 коп. за период с 28.03.2023 по 26.05.2023, пени на сумму 2 814 482 руб. 88 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 27.05.2023 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 9 911 907 руб. 29 коп. государственная пошлина в сумме 35 559 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. Принимая во внимание статус МУП «БВК» – муниципальное учреждение, его затруднительное финансовое положение, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство о снижении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины до суммы 2 000 руб., подлежащей взысканию с него в пользу истца.

Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что часть уплаченной истцом государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины.

При принятии данного иска к производству государственная пошлина была уплачена истцом в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 19.04.2023 № 18561).

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу в сумме 1 400 рублей из федерального бюджета Российской Федерации на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» Муниципального образования города Братска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 2 911 907 руб. 29 коп., в том числе:

2 814 482 руб. 88 коп. – основной долг,

- 97 424 руб. 41 коп. - неустойка за период с 28.03.2023 по 26.05.2023, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга 2 814 482 руб. 88 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 27.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, 600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева