АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1902/2025

г. Киров

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: <***>, ОРГН: 1194350011613, адрес: 610000, <...>, помещ. 5,6)

о взыскании 93 710 рублей 56 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском от 14.02.2025 к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – Администрация, ответчик1) о взыскании 78 840 рублей 41 копеек задолженности за потребленную в период с 01.11.2022 по 31.10.2024 (далее – спорный период) тепловую энергию на отопление жилым помещением, расположенным по адресу: <...> (далее – жилое помещение), 14 870 рублей 15 копеек неустойки, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением суда от 04.03.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от 26.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее – ООО «ЖКХ г. Кирова», ответчик2).

16.09.2025 от истца поступило уточнение исковых требований; истец просил взыскать задолженность по основному долгу за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 78 840 рублей 41 копеек и неустойку в размере 14 385 рублей 25 копеек с надлежащего ответчика, судебные расходы по оплате почтовых услуг и государственной пошлины взыскать с ответчика1.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

В отзыве на исковое заявление Администрация выразила позицию по спору. Ввиду отсутствия заключенного между сторонами муниципального контракта на оплату коммунальных ресурсов в спорный период ответчик не может производить оплату ресурсов. Жилое помещение в спорный период учитывалось в реестре имущества муниципального образования «Город Киров». В спорный период часть указанного в исковом заявлении жилого помещения была передана по договору социального найма ФИО1 и членам ее семьи. При этом ответчик указал, что арифметических ошибок в расчете не обнаружил.

ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик2 принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Муниципальное образование «Город Киров» является собственником жилого помещения, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись.

В спорный период управление многоквартирным домом (далее - МКД), в котором расположено указанное помещение, осуществлял ответчик2.

Из пояснений ответчика1 следует, что спорное помещение состоит из трех комнат, комната площадью 15,5 кв.м. передана по договору социального найма ФИО1; остальная часть жилого помещения общей площадью 54,2 кв.м. является пустующей.

В спорный период истцом в отсутствие подписанного договора теплоснабжения осуществлялась поставка ресурсов в жилое помещение.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику1 выставлены единые платежные документы (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области, с применением норматива потребления, пропорционально пустующей площади жилого помещения.

Согласно расчету истца сумма долга по оплате тепловой энергии, поставленной на объект ответчика1 в спорный период, составляет 78 840 рублей 41 копеек.

Ввиду отсутствия оплаты, истцом 27.01.2025 в адрес Администрации направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договора при фактическом потреблении тепловой энергии не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принадлежность жилого помещения муниципальному образованию «Город Киров» подтверждается материалами дела и ответчиком1 не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Факт поставки ресурса в жилое помещение подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Возражения по арифметике расчета тепловой энергии и их стоимости ответчиками не заявлены.

В случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров теплоснабжения (отопление), управляющая организация с определенного момента полностью выбывает из правоотношения по оплате тепловой энергии по отоплению. Весь объем названного коммунального ресурса собственники помещений оплачивают непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Из представленных истцом в материалы дела пояснений, а также уведомления от 01.03.2017 следует, что с 01.04.2017 осуществлен переход на прямые договоры с собственниками помещений в МКД.

Таким образом, с учетом наличия прямых договоров у собственников помещений спорного МКД, суд полагает, что задолженность по оплате тепловой энергии на отопление в размере 78 840 рублей 41 копеек за спорный период подлежит взысканию с Администрации как с собственника жилого помещения, при этом в удовлетворении требований к ответчику2 суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 385 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

По расчету истца размер неустойки составляет 14 385 рублей 25 копеек.

Расчет судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие в расчете арифметических ошибок.

На основании изложенного с ответчика1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в предъявленном размере 14 385 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 255 рублей 60 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 17.02.2025 №3399 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек также подлежат отнесению на ответчика1 и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>)в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506) задолженность в размере 78 840 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 41 копейка; неустойку в размере 14 870 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 15 копеек; судебные расходы в размере 10 255 (десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова