Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53316/2022

г. Краснодар «03» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 27 сентября 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Р. Лебедевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом - Сочи», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 630 754 руб. 30 коп. по договору о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения № 87-2020-СТЭ от 02.03.2020, пени в размере 2 378 302 руб. 90 коп. за период с 04.12.2020 по 12.10.2022, пени, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты задолженности,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – доверенность от 13.12.2022, диплом ВСВ 0627872 от 03.06.2008,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом - Сочи» о взыскании задолженности в размере 5 630 754 руб. 30 коп. по договору о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения № 87-2020-СТЭ от 02.03.2020, пени в размере 2 378 302 руб. 90 коп. за период с 04.12.2020 по 12.10.2022, пени, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражения суду не направил.

В судебном заседании 27 сентября 2023г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 27 сентября 2023г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

При рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом - Сочи», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 5 630 754 руб. 30 коп. по договору о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения № 87-2020-СТЭ от 02.03.2020, пени в размере 2 398 697 руб. 63 коп. за период с 27.11.2020 по 13.06.2023, пени, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения № 87-2020-СТЭ от 02.03.2020, по условиям которого, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения объекта: «Многоквартирный жилой дом», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302008:101, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению (п. 1.1. договора).

Размер платы за подключение в соответствии с условиями настоящего договора составляет 8 001 216 руб., в том числе НДС 1 333 536 руб. (Приказ Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2019г. №341/2019-т) (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 3.2.Заявитель вносит плату за подключение в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

-15 % платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

-50 % платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

-оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

04.12.2020 сторонами заключен договор теплоснабжения № 6086, который подтверждает факт подключения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> к централизованным сетям теплоснабжения.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору № 87-2020-СТЭ от 02.03.2020 составляет 5 630 745 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора предприятие направило в адрес общества претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате стоимости за подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения № 87-2020-СТЭ от 02.03.2020 соответствуют договору возмездного оказания услуг, в связи с чем к правоотношениям сторон по ним помимо специальных норм применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

При этом, ответчик не представил возражения против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательства оплаты задолженности на момент принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование о ее взыскании в размере 5 630 754 руб. 30 коп. по договору о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения № 87-2020-СТЭ от 02.03.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 2 398 697 руб. 63 коп. за период с 27.11.2020 по 13.06.2023, пени, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате заявитель уплачивает исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность расчета истца не оспорил, ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд признал его составленным арифметически верно. В связи с этим требование истца о взыскании пени в размере 2 398 697 руб. 63 коп. за период с 27.11.2020 по 13.06.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Однако, поскольку в результате уточнения исковых требований в части увеличения пени истец не представил доказательств доплаты госпошлины, в данной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 159, 163, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом - Сочи», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 5 630 754 руб. 30 коп. по договору о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения № 87-2020-СТЭ от 02.03.2020, пени в размере 2 398 697 руб. 63 коп. за период с 27.11.2020 по 13.06.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 63 047 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом - Сочи», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья М.М. Данько