Решение по делу № А32-34903/2025 от 13.11.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34903/2025

«13» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ярославль,

к ООО «Импорт Тайм, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Тимашевск,

третье лицо: акционерное общество «КАВКАЗ.РФ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 4 324 505 руб. 76 коп. задолженности по банковской гарантии, 154 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

третье лицо: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Импорт Тайм» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 324 505 руб. 76 коп. задолженности по банковской гарантии, 154 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «Импорт Тайм» на основании электронного заявления присоединилось к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Акционерное общество «Кавказ РФ» на сумму 4 171 113 руб. 59 коп. сроком до 09.03.2025 г. (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

14.08.2024 г. банком в порядке пп. 9.1. – 9.3. правил принципалу выдана банковская гарантия № 37110-24-10.

Гарантом получено требование бенефициара от 04.03.2025 г. № 60-25-963 о выплате денежной суммы в размере 4 171 113 руб. 59 коп. по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору от 08.08.2024г. № д-дэук-24-1960 на поставку запасных частей и принадлежностей для пассажирских подвесных канатных дорог на ВТРК «Эльбрус».

Банком в пользу бенефициара осуществлена выплата по гарантии в размере 4 171 113 руб. 59 коп. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 18.03.2025 г. № 65769.

19.03.2025 г. гарантом в адрес принципала отправлено требование № 27226/50315765 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии.

31.03.2025 г. гарантом в адрес принципала направлена претензия № 28796/50315765 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Указанная претензия не была удовлетворена. Задолженность по возмещению в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии просрочена и составляет 4 324 505 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения также урегулированы нормами параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

На основании статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В обосновании исковых требований истцом в материалы дела представлены: копия правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», заявление о присоединении к Правилам, анкета-заявление юридического лица, Банковская гарантия № 37110-24-10 от 14.08.2024, требования третьего лица о выплате денежных средств по Банковской гарантии, копия платежного поручения № 65769 от 18.03.2025 на сумму 4 171 113 руб. 59 коп., свидетельствующая об оплате требования ПАО «ПСБ» в пользу АО «Кавказ.РФ».

Судом, при рассмотрении материалов дела установлено, что гарантом получено требование бенефициара от 04.03.2025 г. № 60-25-963 о выплате денежной суммы в размере 4 171 113 руб.

59 коп. по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору от 08.08.2024г. № Д-ДЭУК-24-1960 на поставку запасных частей и принадлежностей для пассажирских подвесных канатных дорог на ВТРК «Эльбрус».

Третье лицо направило в материалы дела отзыв, в котором указало, что между АО «КАВКАЗ.РФ» и ООО «Импорт Тайм» заключен договор от 08.08.2024 № Д-ДЭУК-24-1960, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части и принадлежности для пассажирских подвесных канатных дорог (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и осуществить его оплату в порядке и сроки, определенные договором.

Аванс перечислен поставщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2024 № 4525.

Во исполнение пункта 15.1 договора поставщиком предоставлена независимая банковская гарантия от 14.08.2024 № 37110-24-10, выданная ПАО «ПСБ», сроком до 09.03.2025.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик осуществляет поставку товара в срок не позднее 180 календарных дней с момента подписания договора, товар ООО «Импорт Тайм» не поставлен.

Учитывая условия пункта 12.2 Договора АО «КАВКАЗ.РФ» направило в адрес поставщика уведомление от 04.03.2025 № 60-25-946 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Истец исполнил свои обязательства, как гаранта, выплатив АО «КАВКАЗ.РФ» сумму в размере 4 717 113 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2025 № 65769. На основании изложенного, АО «КАВКАЗ.РФ» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 7.2.2. правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

06.03.2025 г. банк направил принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требований бенефициара.

В нарушение п. 8.2.2. правил принципал не сообщил гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение принципалом обеспечиваемого гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. правил гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу бенефициара осуществлена выплата по гарантии в размере 4 171 113 руб. 59 коп. платежным поручением от 18.03.2025 г. № 65769.

Согласно п. 8.2.1. правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы.

В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Поскольку ответчик не оспорил факты заключения договора, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 4 171 113 руб. 59 коп.

Истец просит взыскать 97 135 руб. 51 коп. сумму процентов за период с 19.03.2025 г. по 07.05.2025 г., 6 256 руб. 67 коп. сумму неустойки за 31.03.2025 г., 50 000 руб. штрафа за неисполнением условий гарантии.

В соответствии с Правилами предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», введенными в действие с 03.10.2024 г., исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и связи с гарантией.

Согласно Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» от 03.10.2024 г. в соответствии с п. 1.5. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Согласно п. 3.5., присоединяясь к договору принципал полностью и безоговорочно принимает его условия. Кроме того, на основании п. 3.6. принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Исходя из п. 3.8., внесение изменений и (или) дополнений в договор производится по соглашению сторон в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Гарант размещает предложение (оферту) о планируемых изменениях и (или) дополнениях в договор не менее чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты вступления (п. 3.8., п. 3,9.).

Согласно п. 3.15. под опубликованием информации в договоре понимается размещение гарантом информации, предусмотренной договором, в местах и одним из способов, установленных договором, обеспечивающими возможность ознакомления с этой информацией принципалов, в том числе:

-размещение информации на Официальном сайте Гаранта;

-рассылка информационных сообщений по электронной почте;

-иными способами, позволяющими Принципалу получить информацию и установить, что она исходит от Гаранта.

Помимо этого, в заявлении о присоединении к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» указано, что принципал соглашается с тем, что положения договора определены ПАО «Промсвязьбанк» и изменения в договор вносятся ПАО «Промсвязьбанк» в одностороннем порядке.

В случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с ней. возмещение денежных средств должно быть произведено принципалом в течение 7 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу.

На основании п. 11.1. правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

Истец указывает, что требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

Размер задолженности ООО «Импорт Тайм» по Банковской гарантии № 37110-24-10 от 14.08.2024 г. составляет 4 324 505 руб. 76 коп., в том числе:

- 4 171 113 руб. 59 коп. – сумма денежных средств по банковской гарантии (регрессному требованию);

- 97 135 руб. 51 коп. – сумма процентов за период с 19.03.2025 по 07.05.2025 гг.;

- 6 256 руб. 67 коп. – сумма неустойки за 1 день 31.03.2025 г.;

- 50 000 руб. – сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий по Гарантии.

Истец также предъявил требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и проценты не в полном объеме, а частично за период 1 день.

С учетом условий банковской гарантии, суд проверил расчет исковых требований и признал его верным.

С учётом фактических материалов дела, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика выплаченной Банком Бенефициару по договору банковской гарантии № 37110-24-10 от 14.08.2024 г. составляет 4 324 505 руб. 76 коп., в том числе: 4 171 113 руб. 59 коп. – сумма денежных средств по банковской гарантии (регрессному требованию), 97 135 руб. 51 коп. – сумма процентов за период с 19.03.2025 по 07.05.2025 г. по ставке 17 % годовых, 6 256 руб. 67 коп. – сумма неустойки за 1 день 31.03.2025 г. по ставке 0,15% за каждый день, 50 000 руб. – сумма штрафа за неисполнение условий по Гарантии подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «КАВКАЗ.РФ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о приобщении отзыва удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт Тайм», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Тимашевск в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ярославль 4 171 113 руб. 59 коп. задолженности, 97 135 руб. 51 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 19.03.2025 по 07.05.2025 г., 6 256 руб. 67 коп. неустойки за 31.03.2025 г., 50 000 руб. штрафа за неисполнение условий по Гарантии, 154 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец