Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6662/2024
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ВоронежСтальСтрой» (394087, <...>, помещ. 3/2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.10.2022 г., ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стальхолдинг» (398008, <...> влд. 2, ком. 216, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.07.2020 г., ИНН: <***>)
о взыскании 8 407 338 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2024 г. общество с ограниченной ответственностью «ВоронежСтальСтрой» (далее – истец, ООО «ВоронежСтальСтрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальхолдинг» (далее – ответчик, ООО «Стальхолдинг») о взыскании задолженности в общем размере 7 941 831 руб. 61 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 4 424 418 руб. 72 коп., неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 г. по 25.07.2024 г. в размере 3 517 412 руб. 89 коп.
Определением от 01.08.2024 г. исковое заявление принято к производству.
05.11.2024 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 8 220 596 руб. 98 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 4 424 418 руб. 72 коп., неустойку за период с 04.11.2023 г. по 15.08.2024 г. в размере 3 796 151 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.
Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.
27.03.2025 г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 8 407 338 руб. 47 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 4 424 418 руб. 72 коп., неустойку за период с 04.11.2023 г. по 15.08.2024 г. в размере 3 796 151 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 г. по 05.11.2024 г. в размере 186 768 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.
В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
28.08.2023 г. между ООО «ВоронежСтальСтрой» (покупатель) и ООО «Стальхолдинг» (поставщик) заключен договор № СХ-000498, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.
Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в универсальных передаточных документах (УПД), в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в УПД, счетах или спецификациях ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора (п. 1.2.).
Если в спецификациях, либо счетах согласованы условия, отличные от условий настоящего договора, стороны применяют условия, согласованные в спецификациях либо в счетах (п. 1.3.).
В силу п. 2.2. договора, если иное не согласовано сторонами в спецификации или счете в отношении поставки конкретной партии товара, поставка товара осуществляется посредством самовывоза товара покупателем со склада поставщика.
Согласно п. 2.3. договора поставка товара осуществляется партиями согласно спецификациям, либо Счетов, либо УПД. Допускается поставка товара в пределах согласованного срока поставки на усмотрение поставщика с разбивкой на розные партии поставки, различным транспортом, в разное время. При этом разбивка поставки на разные партии не влечет изменения стоимости доставки.
В соответствии с п. 3.1. общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20%.
Цена товара включает в себя НДС и устанавливается поставщиком, согласовывается с покупателем и указывается в спецификациях либо в счетах, либо в УПД. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязан производить оплату товара в течение пяти дней с момента выставления счета (п. 3.2.).
В соответствии с п. 3.4. договора покупатель обязан производить оплату по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации, в сроки, указанные в спецификации или счете, и настоящем договоре. Если иное не согласованно сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом в случае если покупатель не выплачивает сумму предварительной оплаты в согласованные сроки, сумма предварительной оплаты может быть взыскана поставщиком с покупателя принудительно в судебном порядке. В случае, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то указанная отсрочка является коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязан выплачивать поставщику проценты в размере 0,3 % от стоимости товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой, за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем поставки товара. Проценты начисляются до полной оплаты товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой. Покупатель обязан выплатить поставщику проценты одновременно с оплатой товара. По дополнительному соглашению сторон, покупатель имеет право оплатить товар другими способами.
Пунктами 4.1., 4.2. договора предусмотрено, что приемка товара покупателем по качеству, количеству, комплектности и ассортименту должна быть произведена в момент получения товара покупателем.
В случае недопоставки товара в отдельной партии, поставщик вправе произвестипоставку недостающего количества в последующих партиях товара или возместитьстоимость недопоставленного товара денежными средствами по согласованию спокупателем.
После подписания сторонами УПД покупатель не имеет права заявлять поставщику претензии по качеству, количеству, ассортименту и комплектности товара. В случае, если до подписания сторонами УПД будут выявлены какие-либо несоответствиятовара, стороны составляют об этом акт, подписываемый представителями обеих сторон (п. 4.4.).
Стороны пришли к соглашению, что УПД, подписанный без доверенности от имени покупателя каким-либо лицом с проставленной печатью покупателя, является надлежащим подтверждением получения и приемки товара покупателем без каких-либо замечаний (п. 4.5.).
Ответственность поставщика установлена в п. 5.1. договора, согласно которому за нарушение сроков поставки товара, согласованного сторонами, поставщик по требованию покупателя выплачивает покупателю неустойку в размере 0,3% от стоимости непоставленного товара, за каждый день просрочки. Обязательства сторон по выплате неустойки возникают при наличии требования другой стороны.
В п.,п. 7.1., 7.2. договора стороны определили, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2023 г. В части взаимных обязательств договор действует до окончания полного расчета между сторонами и окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения взаимных обязательств.
Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора в письменной форме за один месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным, на каждый последующий календарный год. Настоящий договор может пролонгироваться неограниченное количество раз.
В спецификации № 1 от 28.08.2023 г. к договору № СХ-000498 от 28.08.2023 г. стороны согласовали:
-наименование товара - профлист Н114 - 750/807x0,8 мм оцинкованный ГОСТ 14918-80 Прокат из рулонной стали производства НЛМК/Северсталь,
-стоимость товара - 17 712 000 руб. 00 коп.,
-условия поставки - самовывоз г. Липецк,
-срок поставки - 18-48 рабочих дней с момента поступления аванса,
-условия оплаты - 70% аванс, оставшиеся 30% покупатель доплачивает после поставки каждой партии в течении 2-х рабочих дней (одной партией признается товар, переданный по одной товарной накладной). Отгрузка последней партии товара осуществляется только после полной оплаты всей спецификации,
-характеристики товара - качество товара соответствует принятым РФ ГОСТам и подтверждаются сертификатами качества производителя, настоящее приложение (спецификация) вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.
28.08.2023 г. поставщик выставил покупателю счет № 8101 на сумму 17 712 000 руб. 00 коп.
По платежным поручениям № 201 от 29.08.2023 г. и № 293 от 05.10.2023 г. покупатель внес поставщику предоплату в общем размере 15 398 400 руб. 00 коп.
По УПД №253 от 14.09.2023 г., № 258 от 15.09.2023 г., № 275 от 04.10.2023 г., № 277 от 04.10.2023 г., № 342 от 27.10.2023 г., № 369 от 28.12.2023 г. поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 10 973 981 руб. 28 коп.
На сумму 4 424 418 руб. 72 коп. товар не поставлен, денежные средства не возвращены.
09.07.2024 г. истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию № 23 с указанием на отказ от договора и требованием о возврате предварительной оплаты по договору и возмещении неустойки.
Поскольку указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
Проанализировав условия договора № СХ-000498 от 28.08.2023 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 18), при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм – в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.
Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. При этом право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренной пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании с продавца произведенной по договору поставки предоплаты товара, покупатель должен доказать то обстоятельство, что товар ему поставлен не был или был поставлен не на полностью оплаченную стоимость.
Судом установлено, что порядок и сроки оплаты по договору № СХ-000498 от 28.08.2023 г. стороны согласовали в спецификации № 1 от 28.08.2023 г., исходя из которой покупатель оплачивает поставщику 70% аванса, а оставшиеся 30% покупатель доплачивает после поставки каждой партии в течении 2-х рабочих дней (одной партией признается товар, переданный по одной товарной накладной).
В соответствии с указанными условиями истец по платежным поручениям № 201 от 29.08.2023 г. и № 293 от 05.10.2023 г. перечислил ответчику денежные средства в общем размере 15 398 400 руб. 00 коп.
Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что оплаченный истцом товар поставлен не в полном объеме, а лишь на сумму 10 973 981 руб. 28 коп.
Согласно пункту 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Судом установлено, что в тексте договора № СХ-000498 от 28.08.2023 г. отсутствует указание наименования, количества, цены, ассортимента и объема товара, подлежащего поставке.
Данные условия согласованы сторонами в спецификации № 1 от 28.08.2023 г., акцептованной ответчиком, согласно которой поставке подлежал профлист Н114 - 750/807x0,8 мм оцинкованный ГОСТ 14918-80 прокат из рулонной стали производства НЛМК/Северсталь, в количестве 18 000 м2.
Между тем, в нарушение условий спецификации ответчик по УПД №253 от 14.09.2023 г., № 258 от 15.09.2023 г., № 275 от 04.10.2023 г., № 277 от 04.10.2023 г., № 342 от 27.10.2023 г., № 369 от 28.12.2023 г. поставил истцу товар не в полном объеме.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора № СХ-000498 от 28.08.2023 г. и спецификации № 1 от 28.08.2023 г. к нему, факт получения предварительной оплаты не оспорил, то требование истца в размере 4 424 418 руб. 72 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.11.2023 г. по 15.08.2024 г. в размере 3 796 151 руб. 26 коп.
Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.1. договора № СХ-000498 от 28.08.2023 г., за нарушение сроков поставки товара, согласованного сторонами, поставщик по требованию покупателя выплачивает покупателю неустойку в размере 0,3% от стоимости непоставленного товара, за каждый день просрочки. Обязательства сторон по выплате неустойки возникают при наличии требования другой стороны.
Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период начисления неустойки, верно рассчитал количество дней просрочки:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.11.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
4 424 418,72
04.11.2023
15.08.2024
286
4 424 418,72 ? 286 ? 0.3%
3 796 151,26 р.
Итого:
3 796 151,26 руб.
Сумма основного долга: 4 424 418,72 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 3 796 151,26 руб.
В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайство о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета не поступало.
Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору не установлено.
При этом судом учтено, что договор № СХ-000498 от 28.08.2023 г. заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 04.11.2023 г. по 15.08.2024 г. в размере 3 796 151 руб. 26 коп.
Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 г. по 05.11.2024 г. в размере 186 768 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истец верно указал период их начисления, верно рассчитал количество дней просрочки, приняв во внимание дату расторжения договора:
Задолженность:
4 424 418,72 р.
Период просрочки:
с 16.08.2024 по 05.11.2024
Регион:
Центральный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
4 424 418,72 р.
16.08.2024
15.09.2024
31
18,00
4 424 418,72 ? 31 ? 18% / 366
67 454,25 р.
4 424 418,72 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
4 424 418,72 ? 42 ? 19% / 366
96 466,83 р.
4 424 418,72 р.
28.10.2024
05.11.2024
9
21,00
4 424 418,72 ? 9 ? 21% / 366
22 847,41 р.
Сумма основного долга: 4 424 418,72 р.
Сумма процентов: 186 768,49 р.
В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи
Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении суммы процентов, доказательств их несоразмерности, контррасчета процентов не поступало.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 г. по 05.11.2024 г. в размере 186 768 руб. 49 коп.
В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с 16.11.2024 г. до даты фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 62 709 руб. 00 коп. исходя из требований в размере 7 941 831 руб. 61 коп.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер требований, просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 8 407 338 руб. 47 коп., государственная пошлина с которого составляет 65 037 руб. 00 коп.
Таким образом с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлине в размере 62 709 руб. 00 коп. и с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 2 328 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальхолдинг» (398008, <...> влд.2, ком.216, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.07.2020 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоронежСтальСтрой» (394087, <...>, помещ. 3/2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.10.2022 г., ИНН: <***>) задолженность в общем размере 8 407 338 руб. 47 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 4 424 418 руб. 72 коп., неустойку за период с 04.11.2023 г. по 15.08.2024 г. в размере 3 796 151 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 г. по 05.11.2024 г. в размере 186 768 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 г. до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 709 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальхолдинг» (398008, <...> влд.2, ком.216, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.07.2020 г., ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 328 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.А.Истомина