Решение по делу № А69-824/2025 от 25.06.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

25 июня 2025 года.

Дело № А69-824/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), адрес: ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва),

к муниципальному унитарному предприятию «Аварийно-ремонтная служба города Кызыла» (Дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата прекращения деятельности: 16.12.2024, адрес: ул. ГОРНАЯ, д. 28, помещ. 6, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА)

о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 20.06.2024 № 1835 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере 82 477,01 руб., пени, начисленные за период с 13.08.2024 по 28.02.2025, в сумме 6 424,65 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 82 477,01 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.03.2025 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.,

при участи:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.08.2024, представлена копия диплома о ВЮО,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию «Аварийно-ремонтная служба города Кызыла» (далее – ответчик, МУП «АРС» г. Кызыла) о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 20.06.2024 № 1835 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере 82 477,01 руб., пени, начисленные за период с 13.08.2024 по 28.02.2025, в сумме 6 424,65 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 82 477,01 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.03.2025 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 28.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 24.06.2025.

В судебное заседание ответчик не направил своего представителя, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Учитывая, что определение от 26.05.2025 получено ответчиком 28.05.2025 (почтовые уведомления №№ 00106, 00107), информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» (поставщик) и МУП «АРС» г. Кызыла (потребитель) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 20.06.2024 № 1835 (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1.1 договора и приложением № 3 к договору сторонами определены точки поставки ресурса.

За период с июля по декабрь 2024 года поставщик поставил потребителю ресурса на общую сумму 82 477,01 руб.

В соответствии с пунктами 5.2 - 5.4 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5-й день месяца, следующего за расчетным, получить в РСО счет-фактуру и акт-приема передачи ресурса в расчетном периоде. Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО.

В подтверждение количества потребленных горячей воды и тепловой энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи от 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024, счета-фактуры от 31.07.2024 № 11-072024-1358, 31.08.2024 № 11-082024-1358, 30.09.2024 № 11-092024-1358, 30.09.2024 № № 11-092024-1358_1/12, 31.10.2024 № 11-102024-1358, 30.11.2024 № 11-112024-1358, 31.12.2024 № 11-122024-1358.

В связи с неоплатой задолженности истец направлял в адрес потребителя претензию от 20.01.2025 № 11-11-4692/25-0-77 с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.12.2024 должник - муниципальное унитарное предприятие «Аварийно-ремонтная служба города Кызыла» (дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-коммунальная служба города Кызыла» (Дата присвоения ОГРН: 16.12.2024, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

На основании вышеизложенного, поскольку должник прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-коммунальная служба города Кызыла» (Дата присвоения ОГРН: 16.12.2024, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к данному лицу перешли обязательства муниципального унитарного предприятия «Аварийно-ремонтная служба города Кызыла» (дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в соответствии с условиями договора поставлено ответчику:

в июле 2024 года ГВС в количестве 4,918 Гкал, теплоносителя в количестве 68,13 куб.м. на общую сумму 11 913,41 руб.,

в августе 2024 года ГВС в количестве 4,855 Гкал, теплоносителя в количестве 67,23 куб.м. на общую сумму 11 760,6 руб.,

в сентябре 2024 года ГВС в количестве 4,855 Гкал, теплоносителя в количестве 67,23 куб.м. на общую сумму 11 760,6 руб.,

в октябре 2024 года ГВС в количестве 4,855 Гкал, теплоносителя в количестве 67,23 куб.м. на общую сумму 11 760,6 руб.,

в ноябре 2024 года ГВС в количестве 4,855 Гкал, теплоносителя в количестве 67,23 куб.м. на общую сумму 11 760,6 руб.,

в декабре 2024 года ГВС в количестве 4,855 Гкал, теплоносителя в количестве 67,23 куб.м. на общую сумму 11 760,6 руб.,

всего на сумму 82 477,01 руб.

Поставка ресурса ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённый ресурс, счет-фактурами, актами приёма-передачи ресурса за период с июля по декабрь 2024 года, подписанными сторонами, имеющими оттиск печатей АО «Кызылская ТЭЦ» и ООО «АКС г. Кызыла».

Факт потребления горячей воды и тепловой энергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 20.06.2024 № 1835.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 договора при просрочке оплаты, в том числе любого из платежей (предварительная оплата), указанных в п. 7.2 договора. Потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не причисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать пени, начисленные за период с 13.08.2024 по 28.02.2025, в сумме 6 424,65 руб., произведенные по следующему расчету:

11 913,41 руб. х 9,5% / 130 х 200 = 1 741,19 руб.,

11 760,6 руб. х 9,5 % / 130 х 171 = 1 469,62 руб.,

11 760,6 руб. х 9,5 % / 130 х 141 = 1 211,79 руб.,

11 760,6 руб. х 9,5 % / 130 х 110 = 945,37 руб.,

11 760,6 руб. х 9,5 % / 130 х 80 = 687,54 руб.,

11 760,6 руб. х 9,5 % / 130 х 44 = 378,14 руб.

Суд принимает представленный истцом расчёт пени, признаёт верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 6 424,65 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в сумме 82 477,01 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.03.2025 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом по платёжному поручению от 20.03.2025 № 2115 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-коммунальная служба города Кызыла» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 20.06.2024 № 1835 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере 82 477,01 руб., пени, начисленные за период с 13.08.2024 по 28.02.2025, в сумме 6 424,65 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 82 477,01 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.03.2025 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек