АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-238272/25-62-2380 21 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (625016, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. НИКОЛАЯ ЗЕЛИНСКОГО, Д. 5, К. 1, КВ. 126, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № 08YQ7V от 09.02.2024г. по состоянию на начало операционного дня 19.08.2025г. в размере 864 471 руб. 19 коп., из них: 83 947 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 526 074 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 42 900 руб. 76 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 211 547 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск АО «Альфа-Банк» к ООО «Южно-Уральская строительная компания» с требованиями о взыскании задолженности по Договору № 08YQ7V от 09.02.2024г. по состоянию на начало операционного дня 19.08.2025г. в размере 864 471 руб. 19 коп., из них: 83 947 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 526 074 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 42 900 руб. 76 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 211 547 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,

действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.10.2025.

В суд поступило заявление ООО «Южно-уральская строительная компания» о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 08YQ7V от 09.02.2024г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 года между 09.02.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (заемщик) заключили кредитный договор <***> YQ7V.

Договор был заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями Сторон. Датой подписания настоящего Договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из Сторон подпишет текст настоящего Договора, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ об «Электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ.

В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление Клиенту, являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:

- направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс- периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Договора № 08YQ7V, сумма Лимит овердрафта составляет 529 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению. Банка.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг перед Банком составляет 864 471,19 руб., из них: 83 947,73 руб. - просроченные проценты; 526 074,85 руб. - просроченный основной долг; 42 900,76 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 211 547,85 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика(ов) требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он(и) был(и) обязан(ы) исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, Истец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца о взыскании суммы задолженности 83 947,73 руб. - просроченные проценты; 526 074,85 руб. - просроченный основной долг, подлежит удовлетворению

Истец просит взыскать с ответчика 42 900,76 руб. - неустойку за несвоевременное погашение процентов; 211 547,85 руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, не оспорен, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНОУРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (625016, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. НИКОЛАЯ ЗЕЛИНСКОГО, Д. 5, К. 1, КВ. 126, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по Договору № 08YQ7V от 09.02.2024г. по состоянию на начало операционного дня 19.08.2025г. в размере 864 471 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 19 коп., из них: 83 947 (Восемьдесят три тысячи девятьсот сорок семь) руб. 73 коп. – просроченные проценты, 526 074 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) руб. 76 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 211 547 (Двести одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 48 224 (Сорок восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: О.Ю. Жежелевская