РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-81297/25-159-494

31 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДИНЕРТГРУПП" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 42, СТР. 3, КОМ. 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>)

К ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 18, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС № 109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: <***>)

О взыскании 13 660 970,39 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2024г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12 209 444 (двенадцать млн. двести девять тыс. четыреста сорок четыре) руб. 80 коп. – задолженности, 843 147 (восемьсот сорок три тыс. сто сорок семь) руб. 80 коп. - неустойку, также неустойку в размере 0,05% производить с 19.03.2025г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдИнертГрупп» (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки нерудных материалов № 15.03.2024.

В соответствии с п.1.1 договора, ООО «ТрейдИнертГрупп» (поставщик) обязалось поставлять ООО «Технострой» (покупатель) нерудные строительные материалы - щебень.

Ассортимент, количество продукции, форма оплаты и цена, и место поставки продукции определяются сторонами в соглашении о договорной цене.

В период с 18.03.2024 года по 10.02.2024 года поставщик поставил в адрес покупателя продукции на сумму 110 817 822,59 рублей

Согласно п. 2 протоколов согласования цены, оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты выставления УПД за отгруженный товар.

Вместе с тем, покупателем систематически нарушались сроки оплаты продукции.

По состоянию на 18.03.2025 года продукция оплачена в части, на сумму 98 000 000,00 рублей.

Таким образом, истец при подаче иска указал, что сумма задолженности составляет 12 209 444,80 рублей.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно представленным доказательствам, в период с 18.03.2024 года по 31.07.2024 года истец поставил в адрес ответчика продукции на сумму 110 209 444,80 рублей.

Продукция оплачена ответчиком в части, на сумму 98 000 000,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Технострой» перед ООО «ТрейдИнертГрупп» составляет: 110 209 444,80 рублей - 98 000 000,00 рублей = 12 209 444,80 рублей.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

Поскольку факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме, в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 843 147 руб. 80 коп. - неустойки по состоянию на 18.03.2025, с дальнейшим ее начислением в размере 0,05% с 19.03.2025г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора, при просрочке платежей покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически и методологически выполненным верно, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки в размере 0,05% с 19.03.2025г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст. 330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере, а также о наличии основания для удовлетворения требований о взыскании пени, начисленных на сумму долга за период с 19.03.2025г. по дату фактического погашения долга, исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 18, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС № 109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДИНЕРТГРУПП" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 42, СТР. 3, КОМ. 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>) 12 209 444 (двенадцать млн. двести девять тыс. четыреста сорок четыре) руб. 80 коп. – задолженности, 843 147 (восемьсот сорок три тыс. сто сорок семь) руб. 80 коп. - неустойку, также неустойку в размере 0,05% производить с 19.03.2025г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, 355 526 (триста пятьдесят три тыс. пятьсот двадцать шесть) руб. – расходы по госпошлине.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДИНЕРТГРУПП" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 42, СТР. 3, КОМ. 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета 6 084 (шесть тыс. восемьдесят четыре) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская