Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
27 ноября 2023 г.
Дело № А75-19039/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центральный участок» (место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> здание 62А, помещение 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН <***>) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> стр. 4/1) о взыскании 2 133 425 руб. 94 коп,
без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Центральный участок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Нефтеюганска (далее - ответчик) о взыскании 2 133 425 руб. 94 коп., в том числе основного долга за содержание, ремонт жилых помещений и коммунальные услуги за период январь - май 2023 года в размере 1 985 669 руб. 44 коп., неустойки (пени) в размере 147 756 руб. 50 коп. за период с 11.02.2023 по 31.05.2023.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Определением суда от 09.10.2023 предварительное судебное заседание по делу назначено на 20.11.2023 на 11 час. 00 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение судебного дня до 16 час. 00 мин.
Ответчик в отзыве на иск сообщил о его признании в части требования о взыскании основного долга в размере 1 985 669 руб. 44 коп., заявил возражения относительно начисленной неустойки.
Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником спорных помещений, перечисленных истцом в иске.
На основании решений собственников помещений в многоквартирном доме, истец осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в иске.
В период с января по май 2023 года управляющая компания осуществляла комплекс работ и услуг по управлению многоквартирными домами, включающий оказание коммунальных услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
Как следует из иска, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 1 985 669 руб. 44 коп., в том числе:
-в части затрат на содержание свободных жилых помещений за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 770 175 руб. 67 коп.,
-в части затрат на содержания свободных жилых помещений (отопление) за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 1 183 710 руб. 13 коп.,
-в части коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения на оплату (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергию) потребляемых при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 31 783 руб. 64 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, управляющая компания обратилась с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя их следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 названного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в силу прямого указания закона.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (пункты 7, 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг по содержанию и предоставление коммунальных услуг спорного нежилого помещения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отзыв ответчика суд расценивает как признание иска в части требований о взыскании основного долга в размере 1 985 669 руб. 44 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признания ответчиками исковых требований соответствуют нормам статей 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимаются судом.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 1 985 669 руб. 44 коп., подлежат удовлетворению.
Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 147 756 руб. 50 коп. за период с 11.02.2023 по 31.05.2023.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.
Представленный истцом расчет неустойки судом принимается.
Учитывая непредставление ответчиком оснований для освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 147 756 руб. 50 коп.
Ссылка ответчика на необоснованное предъявление требования о взыскании неустойки со ссылкой на не выставление истцом платежных документов в спорный период подлежит отклонению, поскольку обязанность ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов и сроки внесения платежей прямо установлены законом (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации); не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы за фактически полученные ресурсы и от ответственности за неисполнение данной обязанности.
При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 667 руб. 00 коп.
Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в части основного долга истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 934 руб. 71 коп.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 732 руб. 29 коп. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
принять признание Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Нефтеюганска иска в части взыскания основного долга в размере 1 985 669 руб. 44 коп.
Исковые требования акционерного общества «Центральный участок» удовлетворить.
Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Нефтеюганска в пользу акционерного общества «Центральный участок» 2 133 425 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 1 985 669 руб. 44 коп., неустойку (пени) в размере 147 756 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 732 руб. 29 коп.
Возвратить акционерному обществу «Центральный участок» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 934 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.09.2023 № 42748 на сумму 33 667 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья П.А. Сердюков