Решение по делу № А33-26363/2023 от 22.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Дело № А33-26363/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпром" (ИНН 2465180511, ОГРН 1182468027950)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектное Бюро "Юнис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.07.2023 (сроком действия по 28.07.2024), личность удостоверена паспортом, (на обозрение суда представлено адвокатское удостоверение),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесян А.С., с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектное Бюро "Юнис" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ):

- суммы предварительной оплаты по договору поставки от 22.06.2023 года № 23-15667 в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 562 808 рублей.

- неустойки (пени) по договору поставки №23-15667 от 22.06.2023 года в связи с нарушением сроков поставки товара в размере 34 894 рубля 10 коп.

- процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период времени с 1 сентября 2023 года по 6 сентября 2023 года в размере 1110 руб. 20 коп.

- процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 07.09.2023 года по день вынесения судебного решения.

- процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения судебного решения.

Определением от 14.09.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.12.2023 в предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца представлены дополнительные документы по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО Проектное Бюро "Юнис" (поставщик) и ООО «СтройПром» (покупатель) заключен договор поставки № 23-15667 от 22.06.2023 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики товара, а также стоимость (цена) товара, сроки и условия его поставки, иные условия согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора общая сумма договора определяется совокупностью подписанных спецификаций.

В соответствии с п. 2.4 договора расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сторонами могут быть согласованы иные условия оплаты в спецификации.

Согласно п. 3.2 договора поставщик в течение 3 рабочих дней с момента согласования сторонами заявки направляет средствами электронной почты счет на оплату товара или мотивированный отказ от исполнения заявки.

В силу п. 3.3 договора поставка товара производится в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Поставка товара может производиться отдельными партиями. Партией товара признается количество товара, поставленное по одному комплекту товаросопроводительных документов.

Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение собственных обязательств по договору, в соответствии с действующим законодательством РФ. Возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п. 6.1 договора).

Согласно п. п. 6.3 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 включительно, а в части взаиморасчетов – до их полного исполнения. При этом истечение срока действия договора не освобождает сторону от исполнения обязательств перед другой стороной, которые возникли в течение срока действия договора (п. 9.1 договора).

Согласно п. 9.2 договора любая сторона может расторгнуть настоящий договор, направив другой стороне уведомление о расторжении договора не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Уведомление должно быть направлено посредством электронной связи с одновременным направлением уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней после доставки другой стороной вышеуказанного уведомления (п. 9.3 договора).

22.06.2023 между сторонами подписана спецификация № 1, в которой стороны согласовали поставку товара на общую сумму 562 808 руб. Пунктом 2 спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты: покупатель оплачивает товар в течение 3 рабочих дней от даты получения выставленного поставщиком счета в порядке предоплаты в размере 100% от стоимости товара. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

22.06.2023 ответчик выставил истцу счет № 23-15667 от 22.06.2023 на оплату товара в сумме 562 808 руб.

Платежным поручением № 326 от 23.06.2023 истец произвел оплату в размере 562 808 руб. (назначение платежа: оплата по счету № 23-15667 от 22.06.2023 за кабель и доставку).

Согласно иску, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, возврат денежных средств, поступивших в его адрес в качестве предварительной оплаты товара, не произведен.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты электронной переписки сторон.

02.08.2023 истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить сумму 562 808 руб., а также оплатить сумму начисленной неустойки. Кроме того, 02.08.2023 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором просил расторгнутым договор с 01.09.2023. Указанные документы направлены ответчику, однако возвращены отправителю за истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111787825697.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2023 между сторонами подписана спецификация № 1, в которой стороны согласовали поставку товара на общую сумму 562 808 руб. Пунктом 2 спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты: покупатель оплачивает товар в течение 3 рабочих дней от даты получения выставленного поставщиком счета в порядке предоплаты в размере 100% от стоимости товара. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

22.06.2023 ответчик выставил истцу счет № 23-15667 от 22.06.2023 на оплату товара в сумме 562 808 руб.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставщик обязательства по поставке товара на заявленную сумму не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что 02.08.2023 истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить сумму 562 808 руб., а также оплатить сумму начисленной неустойки. Кроме того, 02.08.2023 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором просил расторгнутым договор с 01.09.2023. Указанные документы направлены ответчику, однако возвращены отправителю за истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111787825697.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На дату обращения истца в суд с настоящим иском доказательства возврата суммы предоплаты, либо доказательства поставки товара на спорную сумму не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, разумный срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара прошел.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Учитывая, что все разумные сроки по поставе товара, оплаченного истцом на спорную сумма, истекли, принимая во внимание направление истцом ответчику претензии, уведомления о расторжении договора, а также предъявление истцом в суд требования о возврате суммы предоплаты, суд полагает, что истцом утрачен интерес к поставке товара на спорную сумму.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016 отмечается, что норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Предъявление претензии с требованием о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты является выражением воли, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, учитывая отсутствие потребности и заинтересованности у покупателя в поставке товара и фактическую не поставку товара на спорную сумму в разумный срок, суд приходит к выводу о прекращении между сторонами отношений по поставке товара.

Сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела. Доказательства возврата денежных средств суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 562 808 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 894 рубля 10 коп. (исходя из расчета: 562 808 * 0,1% * 62 дн. просрочки).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Судом оснований для освобождения ответчика от ответственности либо снижения начисленной неустойки не установлено.

При названных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 34 894, 10 руб. подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период времени с 1 сентября 2023 года по 6 сентября 2023 года в размере 1110 руб. 20 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 07.09.2023 года по день вынесения судебного решения; процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения судебного решения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, суд не соглашается с определенной истцом датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (01.09.2023).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

С учетом направления ответчику уведомления 02.08.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111787825697) и возврат отправителю 07.09.2023 в связи с истечением срока хранения, суд признает расторгнутым договор с 07.09.2023.

При этом, устанавливая дату 07.09.2023 датой расторжения договора, арбитражный суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

И поскольку в течение срока хранения претензии и уведомления в отделении почтовой связи, ответчиком не предпринимались меры к получению коррепонденции, то юридические последствия, связанные с получением сообщения возникают с момента, когда истек срок на получение претензии и договорные обязательства между сторонами считаются расторгнутыми с 07.09.2023.

Следовательно, с этой даты (07.09.2023) возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, согласно расчету суда, суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 18.12.2023 (дата вынесения решения) является 22 034,32 руб.:

c 07.09.2023 по 17.09.2023 = 11 дней 12% = 562808 / 100 * 12 / 365 * 11 = 2035,36 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 = 42 дней 13% = 562808 / 100 * 13 / 365 * 42 = 8418,99 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 = 49 дней 15% = 562808 / 100 * 15 / 365 * 49 = 11333,26 руб.

c 18.12.2023 по 18.12.2023 = 1 дней 16% = 562808 / 100 * 16 / 365 * 1 = 246,71 руб.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 562 808 руб. долга, 34 894,10 руб. неустойки, 22 034,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату вынесения решения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга, начиная с 19.12.2023, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектное Бюро "Юнис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 562 808 руб. долга, 34 894,10 руб. неустойки, 22 034,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату вынесения решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 19.12.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 14 994,44 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскать в доход федерального бюджета 395 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова