АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 октября 2025 года
Дело № А33-11993/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕЛИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСИНТЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки по договору об оказании охранных услуг № 27/09-23 от 27.09.2023,
при участии в судебном заседании до перерыва:
полномочного представителя истца (в режиме онлайн): ФИО1,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФЕЛИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСИНТЕТИКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг № 27/09-23 от 27.09.2023 в размере 729 600,00 руб., неустойки в размере 38581,60 руб. за период с 02.02.2025г. по 21.04.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 15.05.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 03.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 30.09.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.
Явку в судебное заседание 30.09.2025 обеспечил истец, ответчик участие в судебном заседании 30.09.2025 не принял.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
За время перерыва дополнительные пояснения, отзыв от сторон в материалы дела не поступило, процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ФЕЛИКС" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОСИНТЕТИКА" (Заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг № 27/09-23 от 27.09.2023 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.11.2023, № 2 от 30.04.2024, № 3 от 29.10.2024 (далее - Договор), по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает под охрану здания, строения, помещения и иные объекты (в дальнейшем «охраняемые объекты»), перечисленные в Приложении № 1 к договору. Требования к технической оснащенности и укреплённости охраняемых объектов согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью Приложения №1.
В соответствии с пунктом 1.3. Договора вид охраны определяется соглашением сторон, исходя из принципа надежности и целесообразности. Режимы доступа на охраняемый объект и внутри охраняемого объекта устанавливается Заказчиком, а осуществляются Исполнителем. Исполнитель при осуществлении установленного режима руководствуются Инструкцией по охране объекта, согласованной с Заказчиком, оформленной в качестве Приложения №2 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 1.4. Договора размер, порядок и сроки оплаты Заказчиком охранных услуг определяются Приложением № 3 к договору.
Прием под охрану и снятие с охраны объекта осуществляются методом осмотра совместно с Уполномоченным представителем Заказчика согласно описи (списка) оборудования, техники и других материальных ценностей с регистрацией в Журнале вскрытия и сдачи объекта под охрану и росписью обеих сторон (п. 1.5.).
Прием объекта под охрану Исполнителем осуществляется по Акту (Приложение № 4 к договору) (п. 1.7.).
Согласно Приложению № 1 к договору Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные Договором, оказать услуги по круглосуточной охране Объекта заказчика, расположенного по адресу: <...>, на 11 земельных участках со следующими кадастровыми номерами: 61:44:0070110:36. 61:44:0000000:296, 61:44:0070110:35, 61:44:0070108:7, 61:44:0070108:6, 61:44:0070108:1, 61:44:0070107:9, 61:44:0070107:3, 61:44:0070107:12, 61:44:0000000:175182, 61:44:0000000:175392, а Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство производить оплату оказанных услуг в полном объеме в предусмотренные Договором сроки.
В соответствии с пунктом 3 Приложения № 3 к договору в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Исполнителем Акта оказанных услуг Заказчик принимает оказанные услуги Исполнителем путем подписания указанного Акта либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.
Согласно пункту 4 Приложения № 3, если по истечению указанного в пункте 3 Приложения №3 к договору Заказчик не подпишет и не направит Исполнителю Акт оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, то услуги считаются принятыми без замечаний и полежат оплате.
Во исполнение условий договора Исполнитель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, оказав в период с 27.09.2023 по 28.02.2025 (п.1 Доп. соглашения №3 от 29.10.204) охранные услуги на общую сумму 6 751 724,00 рублей, что подтверждается следующими актами оказанных услуг:
- № 118 от 30.09.2023 на сумму 18 124,00 руб.;
- № 132 от 31.10.2023 на сумму 276 400,00 руб.;
- № 144 от 30.11.2023 на сумму 276 400,00 руб.;
- № 149 от 31.12.2023 на сумму 414 600,00 руб.;
- № 8 от 31.01.2024 на сумму 414 600,00 руб.;
- № 19 от 29.02.2024 на сумму 414 600,00 руб.;
- № 28 от 31.03.2024 на сумму 414 600.00 руб.;
- № 38 от 30.04.2024 на сумму 414 600,00 руб.;
- № 48 от 31.05.2024 на сумму 414 600,00 руб.;
- № 58 от 30.06.2024 на сумму 435 600,00 руб.;
- № 68 от 31.07.2024 на сумму 435 600,00 руб.;
- № 83 от 31.08.2024 на сумму 435 600,00 руб.;
- № 93 от 30.09.2024 на сумму 435 600,00 руб.;
- № 102 от 31.10.2024 на сумму 435 600,00 руб.;
- № 111 от 30.11.2024 на сумму 435 600,00 руб.;
- № 120 от 31.12.2024 на сумму 435600,00 руб.;
- № 4 от 31.01.2025 на сумму 322 000,00 руб.;
- № 17 от 28.02.2025 на сумму 322 000,00 руб.
Указанные акты подписаны Заказчиком без замечаний и возражений, приняты в полном объеме на указанную сумму.
В соответствии с условиями п. 2 Приложения №3 к Договору, п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 30.11.2023, а также п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2024 уплата услуг производится Заказчиком ежемесячно в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя с 01 по 05 число текущего месяца с момента выставления счета.
Оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги оплачены Заказчиком в части в размере 6 022 124,00 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:
- № 145 от 06.10.2023 на сумму 18 124,00 рублей,
- № 156 от 30.10.2023 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 158 от 01.11.2023 на сумму 176 400,00 рублей,
- № 203 от 26.12.2023 на сумму 276 400,00 рублей,
- № 205 от 28.12.2023 на сумму 414 600.00 рублей,
- № 20 от 12.02.2024 на сумму 200 000,00 рублей,
- № 22 от 13.02.2024 на сумму 214 600,00 рублей,
- № 37 от 28.03.2024 на сумму 414 600,00 рублей,
- № 44 от 09.04.2024 на сумму 200 000,00 рублей,
- № 45 от 10.04.2024 на сумму 214 600,00 рублей,
- № 58 от 17.05.2024 на сумму 50 000,00 рублей,
- № 60 от 22.05.2024 на сумму 200 000,00 рублей,
- № 61 от 27.05.2024 на сумму 80 000,00 рублей,
- № 62 от 28.05.2024 на сумму 84 600,00 рублей,
- № 83 от 17.06.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 84 от 18.06.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 95 от 05.07.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 96 от 10.07.2024 на сумму 114 600,00 рублей,
- № 98 от 17.07.2024 на сумму 150 000,00 рублей,
- № 99 от 23.07.2024 на сумму 150 000.00 рублей,
- № 106 от 01.08.2024 на сумму 70 000,00 рублей,
- № 111 от 08.08.2024 на сумму 50 000,00 рублей,
- № 116 от 08.08.2024 на сумму 65 600,00 рублей,
- № 117 от 13.08.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 115 от 20.08.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 114 от 20.08.2024 на сумму 50 000,00 рублей,
- № 119 от 27.08.2024 на сумму 135 600,00 рублей,
- № 129 от 05.09.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 135 от 25.09.2024 на сумму 100 000.00 рублей,
- № 140 от 01.10.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 141 от 08.10.2024 на сумму 135 600,00 рублей,
- № 148 от 22.10.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 146 от 23.10.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 166 от 06.11.2024 на сумму 50 000,00 рублей,
- № 164 от 07.11.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 163 от 08.11.2024 на сумму 150 000,00 рублей,
- № 162 от 11.11.2024 на сумму 135 600.00 рублей,
- № 160 от 20.11.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 192 от 20.11.2024 на сумму 200 000,00 рублей,
- № 159 от 21.11.2024 на сумму 50 000,00 рублей,
- № 158 от 22.11.2024 на сумму 85 600,00 рублей,
- № 193 от 23.12.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 195 от 25.12.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 197 от 27.12.2024 на сумму 135 600,00 рублей,
- № 199 от 28.12.2024 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 12 от 07.02.2025 на сумму 100 000,00 рублей,
- № 3171 от 07.04.2025 на сумму 50 000,00 рублей.
Задолженность по Договору с учетом частичной оплаты составила 729 600,00 руб.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 4.3. Договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя, последний вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В этом случае пеня начисляется после 1 числа следующего месяца оплаты.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 02.02.2025 по 28.04.2025, размер которой составил 38 581,60 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Формула
Неустойка, руб.
с
по
дней
235 600,00
02.02.2025
07.02.2025
6
235 600.00 ? 6 ? 0,1%
1 413,60
-100 000.00
07.02.2025
Частичное погашение задолженности
135 600,00
08.02.2025
01.03.2025
135 600,00*22 х 0.1%
22
135 600,00 ? 22 ? 0,1%
2 983,20
+322 000,00
02.03.2025
Дополнительная задолженность
457 600.00
02.03.2025
01.04.2025
31 457 600.00x31x0.1% 14 185.60
31
457 600.00 ? 31 ? 0,1%
14 185,60
+322 000,00
02.04.2025
Дополнительная задолженность
779 600,00
02.04.2025
07.04.2025
6
779 600,00 ? 6 ? 0,1%
4 677,60
-50 000,00
07.04.2025
Частичное погашение задолженности
729 600,00
08.08.2025
28.04.2025
729 600,00 х 21 х 0.1 %
15 321.60
ИТОГО:
38 581.60
Также истец заявляет о взыскании неустойки за следующий период начиная с 22.04.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.
Ответчик, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу искового требования не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
К возникшим на основе заключенного договора правоотношениям сторон применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг истцу в соответствующем объеме, а также факта исполнения истцом обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг ответчику за указанные истцом периоды, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Оснований для сомнений в факте оказания услуг не имеется.
Доказательства, опровергающие объем и стоимость фактически оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют; потребительская ценность результата услуг ответчиком не опровергнута; риск не предоставления доказательств в обоснование своей позиции отнесен на соответствующее лицо в силу статьи 9 АПК РФ.
Процессуальные правила доказывания предполагают, что стороны должны представлять ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)). Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).
Акт выполненных работ - это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы. Следует иметь в виду, что согласно сложившейся судебной практике акт фиксирует исполнение подрядчиком его обязанностей по договору и при отсутствии мотивированного отказа является основанием для оплаты выполненных работ.
При приемке оказанных услуг претензий со стороны ответчика по срокам оказания услуг или выявленным недостаткам не поступило, срок оплаты оказанных услуг наступил.
Суд учитывает поведение ответчика, который не предъявлял исполнителю требований, претензий относительно факта оказания/неоказания услуг, не является обычным разумным поведением хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности.
При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что услуги приняты ответчиком на основании актов приемки выполненных работ по согласованной сторонами в договоре стоимости, что является основанием для оплаты оказанных услуг.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 729 600,00 руб.
В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.3. Договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя, последний вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В этом случае пеня начисляется после 1 числа следующего месяца оплаты.
Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.
Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.
Таким образом, требование истца о взыскании с неустойки является правомерным.
Расчет истца проверен судом, признан методологически и арифметически верным. Возражения относительно указанного расчета ответчиком не заявлены.
Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком такое ходатайство не заявлялось.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учётом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 38581,60 руб. за период с 02.02.2025 по 21.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 768 181 руб. 60 коп., размер государственной пошлины составляет 43 409,00 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 43 409,00 руб. по платёжным поручениям № 55 от 24.04.2025 на сумму 43 154,00 руб., № 57 от 28.04.2025 на сумму 255 руб.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 409,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕЛИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 27/09-23 от 27.09.2023 в размере 729 600 руб.; неустойку в размере 38 581,60 руб. за период с 02.02.2025 по 21.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 409 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Б.В. Ринчино