Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-8332/2022

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1; адрес филиала - 398600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2005 г.)

к открытому акционерному обществу трест «Липецкстрой» (398017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 14 471 руб. 15 коп.,

третье лицо: администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (399050, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 935/617-ДОВ от 06.12.2024 г., сроком действия по 31.12.2027 г., копия диплома),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 г., сроком действия по 31.12.2025 г., копия диплома),

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2022 г. публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу трест «Липецкстрой» (далее – ответчик, ОАО трест «Липецкстрой») о взыскании задолженности в общем размере 14 471 руб. 75 коп., в том числе: основной долг по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 309 от 24.11.2014 г. за сентябрь 2021 г. в размере 14 297 руб. 56 коп., пени за период с 01.11.2021 г. по 12.01.2022 г. в размере 174 руб. 19 коп., пени за период с 13.01.2022 г. по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 28.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.01.2024 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского поселения города Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области.

23.06.2025 г. от истца поступило ходатайство о смене наименования - акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» на акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация».

Суд определил считать истцом по делу акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил пояснения по делу.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ПАО «Квадра» (в настоящее время - АО «РИР Энерго») является теплоснабжающей организацией на территории городского округа г. Грязи Липецкой области.

ОАО трест «Липецкстрой» являлся застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Для осуществления теплоснабжения указанного дома, ОАО трест «Липецкстрой» спроектировало и построило участок тепловой сети (теплотрасса протяженностью 228 м, расположенная по адресу: <...>) от внешней стены дома до тепловой камеры, находившейся в сетях ресурсоснабжающей организации.

24.11.2014 г. между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ОАО трест «Липецкстрой» (абонент) заключен договор № 309 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать установленный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами.

В приложении № 2 к договору установлено, что границей ответственности между тепловыми сетями абонента и энергоснабжающей организации для жилого дома, расположенного по адресу: <...>, является наружная стена тепловой камеры ТК 21.

26.05.2015 г. ОАО трест «Липецкстрой» зарегистрировало за собой в установленном порядке право собственности на объект (теплотрасса протяженностью 228 м, расположенная по адресу: <...> к жилому дому № 34а).

17.12.2015 г. жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, на основании разрешения № 48-42606101-72-2015 от 17.12.2015 г. введен в эксплуатацию.

В связи с реализацией (передачей) ряда квартир в указанном жилом доме в договор № 309 на снабжение тепловой энергией от 24.11.2014 г. неоднократно вносились изменения в части исключения переданных гражданам квартир.

06.02.2020 г. стороны подписали дополнительное соглашение к указанному договору, изложив п. 2.1.2 договора в следующей редакции: «Считать разрешенной присоединенную расчетную часовую тепловую нагрузку потребителя 0,100189 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,082718 Гкал/час при Т н.о. = - 27 С; на горячее водоснабжение - 0,007675 Гкал/час; на вентиляцию 0 Гкал/час при Т н.в. = - 27 С; на потери - 0,009796 Гкал/час; на технологические нужды 0 Гкал/час».

Включение в договор дополнительно тепловой нагрузки на потери связано с тем, что с 26.05.2015 г. за ОАО трест «Липецкстрой» зарегистрировано право собственности в отношении теплотрассы протяженностью 228 м, расположенной по адресу: <...> к жилому дому 34а.

Таким образом, поскольку в спорном периоде часть квартир в указанном МКД находилась в собственности ответчика, то истцом в отношении данных квартир осуществлялась поставка тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения.

Кроме того, учитывая, что в собственности ответчика находился объект (теплотрасса протяженностью 228 м, расположенная по адресу: <...> к жилому дому 34а), истцом ответчику также производились начисления стоимости потерь тепловой энергии в указанной сети.

За сентябрь 2021 ответчику поставлена тепловая энергия, в том числе на общедомовые нужды (ОДН) и потери по теплотрассе, на общую сумму 14 297 руб. 56 коп., что подтверждается счетом № 309 от 30.09.2021 г., универсальным передаточным документом № 0076022/481 от 30.09.2021 г., корректировочным счетом-фактурой от 27.10.2021 г., направленным в адрес ответчика.

Так, из указанных документов следует, что абоненту первоначально выставлено для оплаты за сентябрь 2021 года 21 456 руб. 40 коп. (с НДС), в том числе, потери по теплотрассе 16 269 руб. 96 коп. (без НДС).

После корректировки расчетов, абоненту выставлено для оплаты за сентябрь 2021 года 14 297 руб. 56 коп. (с НДС), в том числе, потери по теплотрассе 10 304 руб. 26 коп. (без НДС).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.08.2022 г. Арбитражным судом Липецкой области выдан судебный приказ, в котором с ОАО трест «Липецкстрой» в пользу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 309 от 24.11.2014 г. за период сентябрь 2021 г. (с учетом корректировки за сентябрь 2021 г.) в размере 14 297 руб. 56 коп., пени за период с 01.11.2021 г. по 12.01.2022 г. в размере 174 руб. 19 коп., а также судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Определением от 19.08.2022 г. судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность за спорный период осталась не оплаченной указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на то, что у истца отсутствовали основания для начисления стоимости потерь тепловой энергии за сентябрь 2021 года, поскольку с 18.08.2021 г. на основании акта приема-передачи данная сеть передана в муниципальную собственность.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из положений статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) следует, что реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относятся к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Судом установлено, что АО «Квадра» (в настоящее время - АО «РИР Энерго») является теплоснабжающей организацией на территории городского округа г. Грязи Липецкой области, оказывает услуги потребителям по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Пунктом 8 статьи 2 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В силу пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Ответчиком не оспаривается, что ОАО трест «Липецкстрой» в спорный период являлось собственником ряда квартир в многоквартирном доме (МКД), расположенном по адресу: <...>, в отношении которых истцом поставлялась тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Таким образом, поставка коммунального ресурса потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Наличие договорных отношений в спорный период по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение квартир, находящихся в собственности у ответчика, а также возмещение потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащей ответчику теплотрассе, ответчиком не оспаривается.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в квартиры, в том числе на ОДН по ГВС, а также объема потерь согласован сторонами в договоре № 309 от 24.11.2014 г.

По порядку и методике расчета объема поставленной тепловой энергии, ответчик возражений не заявил. По существу с расчетом не спорил, контррасчета, равно, как и документов, свидетельствующих об оплате задолженности, не представил.

Между тем, при проверке доводов истца в отношении тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, поставленной в квартиры, принадлежащие ответчику, а также в части ГВС на ОДН, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые помещения (квартиры), то отношения сторон регулируются не только нормами законодательства о теплоснабжении, но и нормами жилищного законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами № 354 коммунальные услуги представляют собой осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных указанными Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пункта 2 Правил № 354 под коммунальными ресурсами понимаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения 1 к названным правилам.

Из пункта 34 Правил № 354 следует, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами. При этом, потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в сентябре 2021 года поставляло в квартиры, принадлежащие ОАО трест «Липецкстрой», коммунальный ресурс, что подтверждается счетом № 309 от 30.09.2021 г., универсальным передаточным документом № 0076022/481 от 30.09.2021 г., корректировочным счетом-фактурой от 27.10.2021 г., направленным в адрес ответчика.

Таким образом, у собственника указанного имущества возникли обязательства перед истцом по оплате поставленного коммунального ресурса.

Доказательства, свидетельствующие об осуществлении поставки тепловой энергии в данный период иным поставщиком, в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Документальные доказательства, опровергающие данные об объемах и качестве полученного ответчиком ресурса в указанный период, в дело также не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг, исходя из положений статьи 210 ГК РФ, статей 36, 37, 39, 153, 158 ЖК РФ лежит на собственнике (законном владельце) помещений, в настоящем случае на ОАО трест «Липецкстрой».

Рассматривая доводы ответчика о том, что на него не может быть возложена обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникших на теплотрассе, поскольку с 18.08.2021 г. на основании акта приема-передачи данная сеть передана в муниципальную собственность, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (часть 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

При этом, частью 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 19.01.2002 г., потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

В силу части 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее – Обзор № 4 (2016)), следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Как установлено судами, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, для осуществления теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, ОАО трест «Липецкстрой» была спроектирована и построена теплотрасса протяженностью 228 м.

Право собственности на указанную теплотрассу зарегистрировано за ОАО трест «Липецкстрой» 26.05.2015 г.

В дополнительном соглашении от 06.02.2020 г. к договору № 309 от 24.11.2014 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде стороны согласовали включить среди прочего в пункт 2.1.2 договора дополнительную тепловую нагрузку на потери в объеме 0,009796 Гкал/час.

Данные обстоятельства связаны с регистрацией ОАО трест «Липецкстрой» права собственности в отношении спорной теплотрассы.

Таким образом, порядок согласования несения потерь тепловой энергии, определение объема потерь, определено сторонами в договоре.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно приложению № 2 к договору № 309 от 24.11.2014 г. границей ответственности между тепловыми сетями абонента и энергоснабжающей организации для жилого дома, расположенного по адресу: <...>, является наружная стена тепловой камеры ТК 21.

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплового хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

Поскольку в настоящем случае между истцом и ответчиком имеют место быть отношения, определенные договором № 309 от 24.11.2014 г., то ответчик, как собственник принадлежащей ему тепловой сети, не может быть освобожден от обязанности возмещения теплоснабжающей организации соответствующих затрат, связанных с оплатой потерь, возникших при осуществлении последней фактического снабжения тепловой энергии многоквартирного дома.

Следует отметить, что в связи с технологическими особенностями процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ходе транспортировки часть энергии теряется: генерирующая компания отпускает в сети ответчика одно количество, а потребители получают меньшее, в связи с чем, не оплачивается последним. При этом утрата тепловой энергии (технологические потери) происходит в сетях транспортирующей организации.

Соблюдая стандарт добросовестности использования принадлежащих владельцу теплосетей, определенный объем потерь ресурса при его транспортировке по сетям невозможно избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности эксплуатации объектов сетевого хозяйства.

Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом ФСТ от 06.08.2004 г. № 20-э/2 (далее – Методические указания), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

Пунктом 58 Методических указаний определено, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

В силу пунктов 61 и 61.2 Методических указаний при расчете величины платы за услуги по передаче тепловой энергии по паровым и водяным тепловым сетям НВВ регулируемой организации, осуществляющей деятельность по передаче тепловой энергии в паре и в горячей воде, распределяется между тепловыми и паровыми сетями. В составе материальных расходов учитываются расходы на приобретение воды, электрической и тепловой энергии, расходуемых на технологические цели, включая расходы на компенсацию следующих нормативных технологически необходимых затрат и технически неизбежных потерь ресурсов: тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей; потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пар, конденсат, горячая вода) - без тепловой энергии, содержащейся в каждом из них; затраты электроэнергии на привод насосов (подкачивающих, смесительных, циркуляционных, дренажных и т.п.), а также другого оборудования, обеспечивающего технологический процесс передачи и распределения тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 19.01.2002 г., потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

При этом Методическими указаниями установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Исходя из анализа изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается тот факт, что потери тепловой энергии в спорных сетях не были включены регулирующим органом в тариф истца, установленный для расчетов с потребителями тепловой энергии. Спорная тепловая сеть в сентябре 2021 года для ее эксплуатации не передавалась теплоснабжающей организации.

Указанное свидетельствует о том, что АО «Квадра» в спорный период было лишено возможности возместить затраты, связанные с оплатой тепловых потерь, возникших в сети абонента, путем включения их в тарифы на тепловую энергию.

Между тем, как отмечалось выше, 06.02.2020 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 309 от 24.11.2014 г., изложив п. 2.1.2 договора в следующей редакции: «Считать разрешенной присоединенную расчетную часовую тепловую нагрузку потребителя 0,100189 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,082718 Гкал/час при Т н.о. = - 27 С; на горячее водоснабжение - 0,007675 Гкал/час; на вентиляцию 0 Гкал/час при Т н.в. = - 27 С; на потери - 0,009796 Гкал/час; на технологические нужды 0 Гкал/час».

Данное соглашение ответчиком не оспорено, о его фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Таким образом, исполнение обязательства по оплате тепловой энергии на потери подлежало исполнению со стороны абонента, то есть ОАО трест «Липецкстрой».

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной тепловой энергией и дошедшей до потребителей).

Таким образом, субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются в том числе и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

В силу положений пункта 1 статьи 130, пункта 1 статьи 143.1 ГК РФ по общему правилу, тепловая сеть (теплотрасса) являясь линейным объектом, относится к сооружениям, которые в свою очередь являются недвижимыми вещами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

При этом, в силу части 5 статьи 1 указанного Закона, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, государственная регистрация права способствует правовой определенности, позволяющей участникам правоотношений в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей, направлена на реализацию принципов публичности и достоверности сведений, в частности о правах на объекты недвижимого имущества, и, следовательно, способствует защите прав, упрочению и стабильности гражданского оборота в целом и как таковая отвечает своему конституционному предназначению (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2025 г. № 3-П, от 26.05.2011 г. № 10-П, от 04.06.2015 г. № 13-П, от 10.11.2016 г. № 23-П, от 11.11.2021 г. № 48-П и др.).

В силу части 3 статьи 50 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на объект недвижимости осуществляется без заявления собственника (правообладателя) объекта недвижимости при переходе права собственности на недвижимое имущество, права аренды недвижимого имущества или права участника долевого строительства в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество или указанные права либо в результате оставления залогодержателем за собой недвижимого имущества или указанных прав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абзац третий п. 36).

Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25) следует, что статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При том с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве, поскольку в отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт подписания акта приема-передачи имущества влияет на возникновение прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу, а в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к покупателю, акт приема-передачи не имеет правового значения для третьих лиц.

Применительно к настоящему спору, подписание между ОАО трест «Липецкстрой» и администрацией городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области акта приема-передачи имущества в муниципальную собственность от 18.08.2021 г., до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2 статьи 551 ГК РФ), в связи с чем, до государственной регистрации перехода права собственности к покупателю, для истца собственником имущества остается ОАО трест «Липецкстрой».

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что с указанной даты именно на администрацию городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области возложена обязанность по оплате ресурсов, потребляемых спорным объектом, заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, включающей в себя стоимость тепловых потерь, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, учитывая, что в спорном периоде право собственности на участок сети было зарегистрировано за ответчиком, а также учитывая наличие между сторонами договорных отношений по порядку оплаты потерь тепловой энергии, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за сентябрь 2021 г. в размере 14 297 руб.56 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истец начислил ответчику пени за период с 01.11.2021 г. по 12.01.2022 г. в размере 174 руб. 19 коп., пени с 13.01.2022 г. по день фактической оплаты основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Ответчиком расчет истца по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик при рассмотрении спора расчет неустойки (пени) не оспорил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Оценив ходатайство ответчика о снижении неустойки, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В пункте 2 статьи 333 ГК РФ указано, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 г. № 9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7) обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

То есть для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено, при этом само по себе заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства без представления соответствующих доказательств, не является основанием для ее снижения.

Исходя из изложенного, суд, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), признает требование о взыскании неустойки (пени) за период с 01.11.2021 г. по 12.01.2022 г. в размере 174 руб. 19 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 13.01.2022 г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества трест «Липецкстрой» (398017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1; адрес филиала - 398600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2005 г.) задолженность в общем размере 14 471 руб. 75 коп., в том числе: основной долг по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 309 от 24.11.2014 г. за сентябрь 2021 г. в размере 14 297 руб. 56 коп., пени за период с 01.11.2021 г. по 12.01.2022 г. в размере 174 руб. 19 коп., пени за период с 13.01.2022 г. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Истомина