Решение по делу № А06-939/2023 от 14.11.2023

330/2023-199901(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-939/2023

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А.,

рассмотрев в открытом онлайн – судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СанТим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту от 22.07.2022 № 0325200011622000007 на выполнение работ по текущему ремонту правового крыла первого этажа и санузловой группы четвертого этажа лечебного корпуса стационарного отделения № 2 в размере 1 904 843 руб. 25 коп.,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Управление по материально – техническому обслуживанию медицинских организаций».

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СанТим»: ФИО1, генеральный директор, паспорт;

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной противотуберкулезный диспансер»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2023, диплом ДВС 1291083 рег. № 106/03 от 28.06.2003, паспорт;

от Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Управление по материально – техническому обслуживанию медицинских организаций»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СанТим» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областной противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 22.07.2022 № 0325200011622000007 на выполнение работ по текущему ремонту правового крыла первого этажа и санузловой группы четвертого этажа лечебного корпуса стационарного отделения № 2 в размере 1 904 843 руб. 25 коп.

Представители третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Судом в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершена подготовка по делу и открыто судебное разбирательство 07.11.2023.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 сентября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, с приложенными документами.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 23.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление с приложением письма от 17.10.2023 № 44, проекта дополнительного соглашения к контракту. Данные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела писем от 08.11.2022 № 2875, от 27.01.2023 № 164, адресованные истцу.

Судом в отсутствие возражений истца данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 между ГБУЗ АО «Областной

клинический противотуберкулезный диспансер» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СанТим» (далее - Подрядчик) был заключен контракт № 0325200011622000007 на выполнение работ по текущему ремонту правого крыла первого этажа и санузловой группы четвертого этажа лечебного корпуса стационарного отделения № 2 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1. контракта Подрядчик обязуется с использованием своих материалов качественно, в установленный настоящим контрактом срок и в пределах установленной настоящим контрактом цены, выполнить работы по текущему ремонту правого крыла первого этажа и санузловой группы четвёртого этажа лечебного корпуса стационарного отделения № 2 ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» по адресу: 414004 <...>.

В соответствии с п. 1.2. контракта Подрядчик выполняет работы в соответствии с техническим заданием, ведомостью объема работ, локальным сметным расчетом, и своевременно сдает результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях настоящего контракта.

Цена контракта составляет 4 848 780,61 руб. (четыре миллиона восемьсот сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят рублей 61 копейка).

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31.10.2022.

В ходе выполнения работ в связи с изменением профиля подлежащих ремонту кабинетов и в результате их перепланировки возник дополнительный объем работ, о чем сначала устно был уведомлен Заказчик, затем письмом исх. № 19 от 20.10.2022 г. обстоятельстве был проинформирован Заказчик с просьбой предоставить гарантию оплаты дополнительных работ согласно сметному расчету на них. Однако ответ на данное письмо был получен только 31.3 0.2022 года (исх. № 2807/1), т.е. по окончанию срока исполнения

контракта, и в данном ответе содержалась информация о том, что изменение цены контракта в связи с изменением объема работ возможно и гарантом оплаты является контракт.

Кроме того, 10.08.2022 года Подрядчиком в адрес Заказчика направлялось письмо (исх. № 23) о согласовании замены светильников в связи с увеличением объемов работ, которое осталось без ответа. 07.11.2022 в адрес Заказчика направлено письмо (исх. № 25) о том, что светильники, предусмотренные сметой к контракту сняты с производства. В адрес 14.11.2022 Заказчика повторно направлено письмо исх. № 14.11.2022 года о замене светильников, 23.11.2022 года направлено напоминание (исх. № 28). Ответ о согласовании замены был получен 25.11.2022 г. (исх. № 3031). Данные работы выполнены, но не оплачены, несмотря на полученное согласование.

В ходе завершения работ в части замены систем электроснабжения были обнаружены обстоятельства, независящие от Подрядчика, а именно в проектной документации указаны материалы несоответствующие требованиям пожарной безопасности для данного объекта. О данном факте Заказчику было известно из письма пожарной инспекции, однако о данном факте Подрядчик, не был уведомлен. В связи с чем Заказчик отказался принимать и оплачивать работы по замене кабеля, несмотря на то, что данные работы были выполнены в строгом соответствии с контрактом и Подрядчиком уже фактически понесены убытки на приобретение материалов и оплату работ. О данном факте также письменно был извещен заказчик, где также предлагалось заключение дополнительных соглашений.

По результатам частичной приемки выполненных работ, а также с учетом авансового платежа Заказчиком оплачена Подрядчиком сумма 3 033 530 рублей 17 копеек.

Подрядчиком 30.12.2022 получен мотивированный отказ от приемки работ (исх. № 3313).

В соответствии с условиями контракта предусмотрен следующий порядок приемки работ.

По окончанию выполнения работ Подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня извещает Заказчика о завершении работ и передает Заказчику подписанные Подрядчиком документы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акт сдачи-приемки работ (по форме приложения 5 к настоящему договору) в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе. Заказчик оставляет за собой право не принимать у Подрядчика документы о приемке при условии, что предоставленные Подрядчиком документы, оформлены не корректно, либо представлены не в полном объеме (п. п.5.1 контракта).

В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего контракта Заказчик незамедлительно уведомляет об этом Подрядчика, составляет акт об устранении недостатков с указанием сроков их исправления, и направляет Подрядчику, В акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (п. 5.4 контракта).

В период проведения работ на объекте отдельно осуществляется приемка скрытых работ.

По мнению истца, не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, Заказчик осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать отимени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица,имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном ч, 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

Для проверки выполненных Подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Результаты экспертизы, проводимой экспертом или экспертной организацией в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ, оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом или уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. За предоставление недостоверных результатов экспертизы, экспертного заключения или заведомо ложного экспертного заключения, за невыполнение экспертом, экспертной организацией требования части 3 статьи 41 Федерального закона № 44-ФЗ эксперт, экспертная организация, уполномоченный представитель экспертной организации, должностные лица экспертной организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных работ в заключении, могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке выполненных работ в случае выявления несоответствия таких работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке работ и устранено Подрядчиком.

В случае если экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, проводится Заказчиком своими силами, для оформления экспертизы приемки работ подписание акта сдачи-приемки работ по форме, определенной в приложении 5 к настоящему контракту, будет являться результатом экспертизы, осуществленной Заказчиком своими силами.

Согласно п. 9 мотивированного отказа подрядчиком были представлены документы о приемке выполненных работ на сумму 1711 321, 71. В результате проведенной внутренней экспертизы на соответствие условиям контракта на выполнение работ было установлено, что выполненные работы не соответствуют техническому заданию, ведомости объема работ, локальному сметному расчету в части объема работ на указанную сумму. Кроме того в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и в Актах приемки выполненных работ неверно указан отчетный период. Экспертиза по данному пункту Подрядчику не представлена, чем нарушен п. 5.15 контракта. Результаты экспертизы, проводимой экспертом или экспертной организацией в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ, оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом или уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В настоящее время Заказчиком не приняты работы на общую сумму 1 904 843, 25 рублей, из которых на сумму 214 196,62 рублей работы по прокладке кабеля, выполненные согласно условиям договора, работы на сумму 258 763, 72 рубля, работы на сумму 964 896, 98 рублей (включают светильники согласованные письменно Заказчиком), работы на сумму 466 986, 93 рублей. Все дополнительные работы были выполнены с согласия Заказчика, о чем свидетельствует переписка между сторонами. Без выполнения дополнительных работ, исполнение контракта согласно его условиям было бы не возможным.

В адрес 11.01.2023 Подрядчика поступило письмо (исх. № 15) о готовности принять работы на сумму 466 986, 93 рублей. Однако до настоящего времени данные работы не приняты и не оплачены.

В результате сложившейся ситуации за подрядчиком образовалась задолженность перед поставщиками строительных материалов.

Поскольку работы, выполненные Подрядчиком на сумму 1904843, 25 рублей, в том числе дополнительные работы, которые являлись необходимыми для исполнения контракта Заказчиком, Подрядчиком предприняты все возможные меры для заключения

дополнительного соглашения на эти работы (стоимость данные работ не выходила за пределы 10% цены контракта), считаю, что Заказчик намеренно уклонился от заключения дополнительных соглашений, что привело к затягиванию срока выполнения работ Подрядчиком, а также наличию убытков Подрядчика на приобретение строительных материалов и оплату работ.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами Контракт является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие

связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Федеральный закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Как установлено материалами дела с целью осуществления контроля качества строительно-монтажных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, требований технических регламентов (строительных норм правил) и достоверности документирования результатов деятельности Подрядчика, Заказчик заключил с ГБУ АО «Управление по материально-техническому обслуживанию медицинских организаций» (далее-ГБУ АО «УМТОМО») договор от 05.08.2022 № 111-Д/413, со сроком исполнения до завершения подрядных работ по объекту.

В соответствии с п. 3.2.6 Контракта Подрядчик обязан выполнять все работы, являющиеся предметом настоящего контракта, в соответствии с нормативной и технической документацией (градостроительным кодексом, СНиП, ГОСТ, НПБ, МДС, РД и др.) и условиями контракта, а также требованиями законодательства Российской Федерации и сдать результаты выполненной работы Заказчику.

Фактически принятые и оплаченные денежные обязательства по состоянию на 27.09.2023 составляют -3 853 723, 40 рублей, а именно:

01.08.2022- 1 454 634,18 рублей-30% аванс по условиям Контракта; 16.11.2022 - 1 578 895,99 рублей; 15.03.2022 - 564 727,90 рублей; 02.08.2023- 33 744,12 рублей; 13.09.2023-221 721,21 рублей;

Остаток неисполненных обязательств со стороны ООО «СанТим» по состоянию на 27.09.2023 составляют -995 057,21 рублей.

Согласно доводам истца, заказчиком не приняты работы на общую сумму 1 010 345,82 руб., из которых: 1) на сумму 796 149,60 (537 385, 88 +258 763,72) руб. - дополнительные работы. 2) на сумму 214 196,22 руб. работы по прокладке кабеля.

Однако, заявленная истцом с учетом уточнения заявленных исковых требований сумма 796 149, 60 рублей (537 385,88+258 763,72) не соответствует условиям контракта. Согласно условиям контракта, остаток должен составлять 780 860,99 рублей. Дополнительные работы на данную сумму не могут быть приняты в связи с тем, что согласно условиям Контракта все изменения и дополнения к настоящему контракту имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

При этом Подрядчик выполняет работы в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к настоящему Контракту), ведомостью объема работ (приложение 2 к настоящему Контракту), локальным сметным расчетом (приложение 3 к настоящему Контракту), и своевременно сдает результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях настоящего контракта». Данные виды работ, указанные Подрядчиком, не были заложены в локально сметные расчеты и в дальнейшем не были согласованы с Заказчиком, путем изменения локально сметных расчетов и подписания документов обеими сторонами.

Вместе с тем, оставшаяся сумма, заявленная подрядчиком в исковом заявлении в размере 15 288, 61 руб. заказчиком не может быть принята и оплачена в связи с условиями контракта, так как согласно п. 2.7 «цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и остается неизменной на весь срок исполнения настоящего контракта за исключением случаев, предусмотренных ст. 34 и ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ».

В соответствии со статьей 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, ГК РФ также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

В соответствии со статьей 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по их устранению.

Положения статей 716, 719 ГК РФ предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих

обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Правовое регулирование подряда учитывает, что результат создается в процессе взаимодействия сторон, при этом обе стороны, и заказчик, и подрядчик должны предпринимать все зависящие от них усилия для целей создания качественного результата. Наличие у подрядчика специальных познаний как у профессионала в соответствующей области работ законодателем учитывается, именно на подрядчика возложена обязанность по информированию заказчика об обстоятельствах, которые грозят годности результата.

Сам по себе факт заключения подрядчиком договора на предложенных заказчиком условиях не снимает с подрядчика обязанности, установленной в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, равно как и не лишает подрядчика правовых гарантий, закрепленных в пункте 3 статьи 716 ГК РФ.

Истец в обоснование своих требований утверждает, что дополнительный объем работ по контракту, а также прокладка прокладке кабеля на сумму 214 196, 62 рублей ответчиком были согласованы с ответчиком в устном порядке. При этом письмом от 31.10.2022 ответчик констатировал, что контракт, заключенный в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд», сам по себе является гарантом оплаты по исполненным обязательствам.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (абзац второй пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Как установлено судом и не опровергнуто истцом объем дополнительных работ по контракту в установленном законом порядке с ответчиком не согласован, соответствующее соглашение о внесение изменений в контракт сторонами не подписано. При этом истцом не представлено документальных доказательства соответствующего согласования работ с ответчиком в период действия контракта.

В тоже представленный истцом проект дополнительного соглашения к контракту был направлен в адрес ответчика лишь 17.10.2023, то есть после истечения срока действия контракта (31.10.2022).

Суд считает, что в данном случае фактическое увеличение объема работ по контракту не было акцептовано ответчиком путем совершения конклюдентных действий. Напротив, в письмах от 08.11.2022 № 2875 и от 27.01.2023 № 164 ответчик, отказываясь от подписания документов о приемке выполненных работ, сообщил о не возможности изменения условий контракта.

Кроме того, работы по прокладке кабеля на сумму 214 196, 62 рублей заказчиком не могут быть приняты и оплачены в связи с несоответствием смонтированного кабеля ГОСТУ 31565-2012 и СП (согласно п. 3.2.6 Контракта). Данное обстоятельство ответчиком с учетом положений ст. 65 АПК РФ не опровергнут, при этом судом разъяснялась истцу возможность заявления соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сантим» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантим» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 103 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья Р.Р. Абдуллин