Решение по делу № А64-7216/2025 от 29.09.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» сентября 2025 года Дело №А64-7216/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-7216/2025 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская Нефтебаза» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» (г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Гагаринский, пр-кт Ленинский, д.42, к.1-2-3, пом.2/1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 867 302,52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская Нефтебаза» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» о взыскании основного долга по договору поставки № 572 от 26.09.2024 в размере 2 133 600 руб., по договору поставки № 225 от 22.01.2025 в размере 2 026 823,70 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 572 от 26.09.2024 в размере 1 077 793,27 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 225 от 22.01.2025 в размере 582 040,88 руб., неустойки по договору поставки № 572 от 26.09.2024 в размере 655 909,25 руб., неустойки по договору поставки № 225 от 22.01.2025 в размере 354 074,86 руб.

Определением суда от 20.08.2025 из дела № А64-7216/2025 выделены в отдельное производство с присвоением регистрационного номера № А64-7280/2025 требования истца о взыскании основного долга по договору поставки № 225 от 22.01.2025 в размере 2 026 823,70 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 225 от 22.01.2025 в размере 582 040,88 руб., неустойки по договору поставки № 225 от 22.01.2025 в размере 354 074,86 руб.

В деле № А64-7216/2025 оставлены исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки № 572 от 26.09.2024 в размере 2 133 600 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 572 от 26.09.2024 в размере 1 077 793,27 руб., неустойки по договору поставки № 572 от 26.09.2024 в размере 655 909,25 руб.

Из материалов дела следует, что 26.09.2024 между ООО «Чакинская Нефтебаза» и ООО «ТамбовСтройМеханизация» был заключен договор поставки № 572.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений, а так же сельскохозяйственную технику, далее по тексту - "товар", а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные денежные средства с учетом НДС.

Количество, цена единицы товара и общая сумма Договора определяются Поставщиком и Покупателем и отражаются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.1. Договора).

В соответствии с условиями договора между сторонами были подписаны Спецификации № 1 ГСМ от 26.09.2024; № 5 ГСМ от 25.10.2024; №6 ГСМ от 31.10.2024; № 7 ГСМ от 02.11.2024; № 8 ГСМ от 19.11.2024; № 9 ГСМ от 04.12.2024; № 10 ГСМ от 13.12.2024; № 11 ГСМ от 16.12.2024; № 12 ГСМ от 24.12.2024.

Истец выполнил условия договора, поставил товар, представил УПД, ТТН.

В силу п. 4.1. Договора покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок, указанной в Спецификации на каждую партию товара.

Однако ответчик оплатил только часть товара, в полном объеме оплата не произведена.

За ответчиком числится задолженность в размере 2 133 600 руб.

Согласно п. 4.2. Договора товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным Покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита начисляются в течение срока предоставления отсрочки платежа (даты подписания Спецификации) из расчета 4% (четыре процента) от суммы поставленного товара за каждый месяц предоставления отсрочки платежа. С даты окончания срока действия отсрочки платежа, установленной настоящим договором, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 60% (шестьдесят процентов) годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Стороны подтверждают, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2024 по 14.08.2025 в общем размере 1 077 793,27 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.1 Договора, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Истцом за период с 05.10.2024 по 14.08.2025 начислена неустойка в размере 655 909,25 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования в предварительном судебном заседании поддержал.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, в отсутствие возражения от ответчика о невозможности перехода в основное судебное заседание, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.08.2025.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.09.2025, с вынесением протокольного определения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, представил дополнительные документы (п/п). Документы приобщены к материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №572 от 26.09.2024.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 26.09.2024 между ООО «Чакинская нефтебаза» и ООО «ТамбовСтройМеханизация» заключен договор поставки №572, посредством электронного документооборота.

В силу п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений, а так же сельскохозяйственную технику, далее по тексту - "товар", а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные денежные средства с учетом НДС.

Как следует из п. 2.1. Договора количество, цена единицы товара и общая сумма Договора определяются Поставщиком и Покупателем и отражаются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На каждую отдельную поставку Товара составляется отдельная Спецификация, каждая Спецификация должна иметь свой порядковый номер. В случае расхождения с условиями Договора, условия спецификации имеют приоритет над условиями Договора (п. 2.2. Договора).

Между сторонами были подписаны спецификации № 1 ГСМ от 26.09.2024; № 5 ГСМ от 25.10.2024; №6 ГСМ от 31.10.2024; № 7 ГСМ от 02.11.2024; № 8 ГСМ от 19.11.2024; № 9 ГСМ от 04.12.2024; № 10 ГСМ от 13.12.2024; № 11 ГСМ от 16.12.2024; № 12 ГСМ от 24.12.2024.

Поставка, отгрузка и приемка товара предусмотрена разделом 5 договора.

Согласно п. 4.1. Договора покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок, указанной в Спецификации на каждую партию товара.

Истцом поставлен товар, что подтверждается подписанными без разногласий и замечаний УПД и ТТН к данным УПД (л.д. 35-71).

Претензий со стороны ответчика о неисполнении условий договоров в адрес истца и суда не поступало.

Ответчик данные УПД не оспорил, о фальсификации УПД, ТТН, о выбытии электронной подписи не заявлял.

Однако ответчик в нарушении условий договора не произвел своевременно оплату поставленного товара.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 7 141 553 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями в материалы дела.

Таким образом, задолженность по договору составила 2 133 600 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга по договору поставки №572 от 26.09.2024 в размере 2 133 600 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2024 по 14.08.2025 в размере 1 077 793,27 руб.

Судом проверен расчет истца, по спецификации №1 ГСМ от 26.09.2024, истец неверно исчисляет окончание периода начисления процентов.

Оплата задолженности была произведена 10.10.2024, следовательно, начислять проценты возможно до 10.10.2024.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по спецификации №1 ГСМ от 26.09.2024, который составил 4 973,90 руб. за период с 05.10.2024 по 10.10.2024.

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2024 по 14.08.2025 составил 1 074 477,33 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению, в остальной части процентов следует отказать.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.1 Договора, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Размер пени согласно расчету истца за период с 05.10.2024 по 14.08.2025 составил 655 909,25 руб.

Расчет пени судом проверен, по спецификации №1 ГСМ от 26.09.2024, истец неверно исчисляет окончание периода начисления процентов.

Оплата задолженности была произведена 10.10.2024, следовательно, начислять проценты возможно до 10.10.2024.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки по спецификации №1 ГСМ от 26.09.2024, который составил 3034,08 руб. за период с 05.10.2024 по 10.10.2024.

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Таким образом, размер неустойки за период с 05.10.2024 по 14.08.2025 составил 653 886,53 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы процентов, неустойки, контррасчет не представил.

Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика и истца.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» (г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Гагаринский, пр-кт Ленинский, д.42, к.1-2-3, пом.2/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская Нефтебаза» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки №572 от 26.09.2024 в размере 2 133 600 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 074 477,33 руб., неустойку в размере 653 886,53 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» (г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Гагаринский, пр-кт Ленинский, д.42, к.1-2-3, пом.2/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 824 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская Нефтебаза» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 руб.

5. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

7. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова