Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
17 марта 2025 года Дело № А40-303681/24-142-2126
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Шевцовой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
по иску истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛУГА, УЛ АЗАРОВСКАЯ, Д. 2, ОФИС 607, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)
к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" (117519, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 132, СТР. 9, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/XIX/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: <***>)
о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору поставки от 15.03.2023г. № КГС-ПИС/Леб2 в размере 2 127 077,75 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков поставки в размере 282 597,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 31.05.2024 г. в размере 252 123,13 руб. и по дату фактического исполнения обязательств
при участии:
согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору поставки от 15.03.2023г. № КГС-ПИС/Леб2 в размере 2 127 077,75 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков поставки в размере 282 597,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 31.05.2024 г. в размере 252 123,13 руб. и по дату фактического исполнения обязательств.
Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.
В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между АО «КАЛУГАГЛАВСНАБ» (Истец, Покупатель) и ООО «ПРОДИНТЕРСЕРВИС» (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 15.03.2023г. № КГС-ПИС/Леб2 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в спецификациях № 1, 2 к Договору.
Общая цена Товара (Цена Договора) составила 3 038 682,50 руб. (три миллиона тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 50 копеек), в том числе НДС 20% - 506 447,08 руб. (п. 2.1. Договора)
Пунктом 2.3 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты:
- Авансовый платеж в размере 70% от Цены Договора, что составляет 2 127 077,75 руб. (два миллиона сто двадцать семь тысяч семьдесят семь рублей 75 копеек), в том числе НДС 20% - 354 512,96 руб. Покупатель оплачивает в срок до 25.03.2023г.
- Окончательный платеж в размере 30% от Цены Договора, что составляет 1 017 604,75 руб. (один миллион семнадцать тысяч шестьсот четыре рубля 75 копеек), в том числе НДС 20% - 169 600,79 руб. Покупатель оплачивает в течение 45 рабочих дней с момента поставки Товара в полном объеме.
Истец 06.04.2023 г. на основании счета на оплату № 35 от 15.03.2023 г. перечислил Ответчику авансовый платеж по Договору в размере 2 127 077,75 руб. в том числе НДС 20% (платежное поручение № 2521 от 06.04.2023 г.)
Таким образом Истец со своей стороны исполнил свои обязательства по Договору.
В соответствии с п. 3.2 Договора общий срок поставки товара установлен до 15.04.23 г.
Однако до настоящего времени товар по Договору не был поставлен и передан Покупателю ни полностью, ни частично.
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Исходя из сложившейся судебной практики (Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2011 по делу № А40-16909/11-39-144, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2017 N Ф08-4307/2017 по делу N А32-18894/2016) если по условиям договора поставки весь товар передается единовременно, то длительное неисполнение обязанности по его поставке является существенным нарушением договора.
В связи со значительным нарушением срока поставки Товара, Истец 14.06.2023 г. направил в адрес Ответчика Претензию-уведомление об отказе от исполнения Договора, с требованием возврата авансового платежа, а также уплаты договорной неустойки.
Срок расторжения Договора в претензии-уведомлении указан со дня получения претензии .
На основании пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Согласно отчету об отслеживании отправлений Почты России указанная претензия прибыла в место вручения 17.06.2023г. и, в связи с неудачной попыткой вручения, выслана обратно отправителю 18.07.2023г.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, датой получения указанной претензии Ответчиком следует считать 18.07.2023г., поскольку именно с этой даты Ответчик фактически лишился возможности ознакомиться с содержанием претензии.
Соответственно, Договор считается расторгнутым с 18.07.2023г.
Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора Стороны должны произвести взаиморасчеты в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента принятия Сторонами решения о расторжении Договора.
Следовательно срок возврата авансового платежа Ответчика истек 16.08.2023 г.
Однако авансовый платеж по Договору до настоящего времени ООО «ПРОДИНТЕРСЕРВИС» не возвращен.
Таким образом со стороны Ответчика не исполнены договорные обязательства по поставке Товара, а также получено неосновательное обогащение за счет Истца, в размере суммы неотработанного аванса - 2 127 077,75 руб. в том числе НДС 20%
Претензионный порядок истцом соблюден.
Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров, поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 3 части 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. Поскольку требование возврата суммы предварительной оплаты альтернативно передаче товара, в связи с чем кредитором может быть заявлено, а судом удовлетворено только одно из них, то истребование предусмотренной договором предоплаты прекращает вещное обязательство поставщика (продавца) по передаче товара.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем с момента отказа от договора либо истребования предоплаты неденежное обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.
Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекращает свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпадает. Аналогичный правовой подход изложен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку срок поставки товара истек, истец отказался от поставки товара и просил вернуть перечисленные денежные средства и ответчик признает требования истца в указанной части, суд находит требование истца о взыскании 2 127 077,75 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 6.2 Договора в случае нарушения срока поставки Товара, указанного в соответствующей Спецификации/Счете (Заявке), Поставщик, по письменному требованию Покупателя, обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от цены не поставленного Товара за каждый день просрочки поставки Товара, но не более 10% от цены, соответствующей Спецификации/Счета.
Общая Цена непоставленного в рамках Договора Товара - 3 038 682,50 руб.
Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 17.04.2023г. по 18.07.2023 г. в размере 282 597,47руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 282 597,47руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 123,13 руб. за период с 16.08.2023 по 31.05.2024 г.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, полагает его методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 123,13 руб.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" (117519, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 132, СТР. 9, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/XIX/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛУГА, УЛ АЗАРОВСКАЯ, Д. 2, ОФИС 607, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 127 077,75 руб., неустойку в размере 282 597,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 123,13 руб. и продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 104 854 руб.
Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.Н. Шевцова