РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва
Дело № А40-271993/23-170-3054
26 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 января 2024 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ереминой И.И. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ЗАО "ЛОКОТРАНС" (150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, КООПЕРАТИВНАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 760401001)
к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 3 540 руб. 00 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ЛОКОТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании 3 540 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.
Истец представил возражения на отзыв.
29.01.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Арбитражный суд города Москвы 02.02.2024 поступило заявление ОАО "РЖД" о составлении мотивированного решения.
Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, «22» января 2023 года на станцию Электрогорск прибыл вагон 29416898 собственности ЗАО «Локотранс». По прибытии вагон был забракован, что подтверждается Актом общей формы ГУ-23 № 105 от «23» января 2023 года. «23» января 2023 года вагон был отправлен по накладной ЭБ788964 в ремонт на станцию Орехово-Зуево в адрес получателя ВЧДЭ Орехово-Зуево.
«26» января 2023 года вагон прибыл на станцию Орехово-Зуево и в этот же день, ошибочно, без проведения ремонта, отправлен обратно на станцию Электрогорск по накладной ЭБ851914.
«3» февраля 2023 года вагон прибыл на станцию Электрогорск и «4» апреля 2023 года повторно отправлен в ремонт на станцию Люблино-Сортировочное в адрес получателя АО «ВРК-I» по накладной ЭВ 152717. Неисправности, обнаруженные по станции Электрогорск, подтверждаются Актом общей формы ГУ-23 и уведомлением формы ВУ-23.
«8» февраля 2023 года вагону был проведен ремонт, что подтверждается Актом выполненных работ № 575 от «8» февраля 2023 года. «И» февраля 2023 года вагон был отправлен из ремонта на станцию Электрогорск по накладной ЭВ538330.
В силу ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. 15 ГК РФ убытками для ЗАО «Локотранс» являются расходы на двойную оплату железнодорожного тарифа по отправке вагона в ремонт и обратно, в связи с чем расходы по первоначальной отправке вагона в ремонт в ВЧДЭ Орехово-Зуево и обратно на станцию Электрогорск. должны быть возмещены собственнику вагона.
Расходы за отправку вагона в ремонт по накладной ЭБ788964 составили 1 770 (Одна тысяча семьсот семьдесят) рублей, что подтверждается Счетом-фактурой № 0000635/01004538 от «25» января 2023 года, перечнем к акту оказанных услуг №1000275318/2023015 от «25» января 2023 года, актом оказанных услуг № 1000275318/2023015 от «25» января 2023 года. Расходы за отправку вагона из ремонта по накладной ЭБ851914 составили 1 770 (Одна тысяча семьсот семьдесят) рублей, что подтверждается Счетом-фактурой № 0000635/01006046 от «31» января 2023 года, перечнем к акту оказанных услуг №1000275318/2023016 от «31» января 2023 года, актом оказанных услуг №1000275318/2023016 от «31» января 2023 года.
Таким образом, ОАО «РЖД» обязано возместить ЗАО «Локотранс» расходы за отправку вагона в ремонт и из ремонта в размере 3 540 (Три тысячи пятьсот сорок) рублей.
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
ЗАО «Локотранс» направило в адрес Подрядчика претензию № И23-01328 от 25.04.2023г. с просьбой возместить убытки.
Претензии, заявленные в иске, направлены в адрес Эксплуатационного вагонного депо - филиал ОАО "РЖД". Формулировка ч.5 ст. 36 АПК РФ носит диспозитивный характер: иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. Кроме того, системное толкование письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 N С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью спора, вытекающих из договора перевозки грузов железнодорожным транспортом» позволяет сделать вывод, о том, что именно ИСТЦУ предоставлено право предъявить иск к ОАО «Российские железные дороги» как по месту нахождения его филиала, так и по месту нахождения самого общества.
Более того, в силу части 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика, то есть, ОАО «РЖД», юридический адрес которого - 107174, <...>.
В рассматриваемом деле истец предъявляет иск в АС г. Москвы по месту нахождения Ответчика, пользуясь своим правом выбора подсудности.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ, установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 702, 720-725 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЗАО "ЛОКОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 540 руб. убытков, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.
Судья:
И.И. Еремина