РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

14 ноября 2025 года Дело А40-241064\25-162-926

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2025 года

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТБАНК" 127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>

к ИП ФИО1 КЫЗЫ ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2024

о взыскании денежных средств в размере 3 793 594 руб. 05 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КЫЗЫ о взыскании по договору <***> от 04.04.2025г. долга в размере 2 905 810,28 руб., процентов в размере 477 783,77 руб., неустойки в размере 410 000 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2025 г. между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (Банк) и ИП ФИО1 к. (заемщик) заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в кредит, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа.

Составными частями кредитного договоре являются Общие условия кредитования (Содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещённые на сайте банка на дату заключения договоре, Тарифный план, индивидуальные условия, а также Заявление-Анкета (Заявка).

В соответствии с заявкой подписанной 04.04.2025г. на предоставление кредита, сумма кредита составляет 4 000 000 руб., сроком на 6 месяцев.

Плата за кредит составляет 2,99 % в месяц. Также установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 990 руб. + 1% от первоначально выданной суммы кредита.

Банком условия Договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, открытому Заёмщику.

Заёмщик обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 10.09.2025г. задолженность Заёмщика перед Банком по Кредитному договору составляет 2 905 810,28 руб., а также проценты в размере 477 783,77 руб., неустойка в размере 410 000 руб.

Банк направил Заёмщику требование о расторжении договора, а также о возврате кредита и досудебном урегулировании, однако обязательства Заёмщика перед Банком, вытекающие из Кредитного соглашения, не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата кредитных средств по договору <***> от 04.04.2025г. в размере 2 905 810,28 руб., а также процентов в размере 477 783,77 руб., неустойки в размере 410 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования в части взыскания долга и процентов за пользование кредитом по договору <***> от 04.04.2025г. документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 Ш.А.К. (ИНН: <***>) в пользу АО «ТБАНК» (ИНН: <***>) по состоянию на 10.09.2025г. долг в размере 2 905 810,28 руб., проценты в размере 477 783,77 руб., неустойку в размере 410 000 руб., а также 138 808 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков