224/2023-122199(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 ноября 2023 года Дело № А29-10870/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисГруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пеней, без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисГруп» (далее – ООО «СтройСервисГруп», Общество) о взыскании 1 183 120 руб. задолженности по договору на услуги транспорта и специальной техники от 05.02.2022 № 01-02/2022-ТС, 175 101 руб. 76 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных с 05.04.2023 по 30.08.2023, пеней, начисленных на сумму долга в размере 1 183 120 руб. с 31.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 17.10.2023, направленная Обществу по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройСервисГруп» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на услуги транспорта и специальной техники от 05.02.2022 № 01-02/2022-ТС (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого, исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами, услуги транспорта и специальной техники с

экипажем на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень транспорта, марка и стоимость услуг указываются в Приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в Приложение № 1 к договору и включает в себя все затраты, относящиеся к деятельности исполнителя, все налоги, сборы и другие выплаты, связанные с заключением и исполнением настоящего договора, в том числе расходы на ремонт и содержание предоставляемой техники, перебазировку техники до места производства работ и обратно, затраты на обеспечение своих работников медицинским обслуживанием.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, услуги по договору оказываются исполнителем в следующие сроки: начало работ с даты подписания договора; окончание работ 31.12.2022.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата оказанных услуг производится в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком документов, предусмотренных п. 5.3. договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 15 договора, если иной порядок оплаты не указан в приложении или дополнительном соглашении к договору.

Оплата платежей производится на основании следующих документов: акт о приемке оказанных услуг; путевые листы; товарно-транспортные накладные (при перевозке груза); реестр путевых листов в которых указывается отработанное время; счет- фактура (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 13.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, а в части исполнения сторонами обязательств по договору до полного их исполнения.

По соглашению сторон от 01.01.2023 (л.д. 16) срок действия договора продлен до 31.12.2023.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.01.2023 стороны определили стоимость услуг по каждому транспортному средству (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, истец в феврале 2023 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику счет № 9 от 28.02.2023, акт № 9 от 28.02.2023 на сумму 1 183 120 руб. и реестр первичной документации.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии от 30.05.2023 (л.д. 37), то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, Кодекс обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Признание спорных оформленных в одностороннем порядке подрядчиком актов недействительными и, как следствие, отказ во взыскании по ним платы, возможен при условии, что ответчик, уклонившийся от организации приемки работ, докажет обоснованность мотивов, по которым акты не были подписаны.

Непредставление доказательств обоснованности отказа от подписания актов должно влечь неблагоприятные последствия для ответчика, как для стороны, на которую обязанность по доказыванию возложена законом (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании задолженности подтверждаются договором, актом оказанных слуг № 9 от 28.02.2023, реестром первичной документации, а также путевыми листами, содержащими печать и подпись ответчика с указанием количества отработанных часов.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «СтройСервисГруп» 1 183 120 руб. долга по договору на услуги транспорта и специальной техники от 05.02.2022 № 01-02/2022-ТС.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы пеней в размере 175 101 руб. 76 коп., начисленных за период с 05.04.2023 по 30.08.2023, и пени с 31.08.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8.6. договора стороны предусмотрели, что если в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных п. 5.2. договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню на сумму неуплаченных денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дата получения документов для оплаты (05.03.2023) проставлена на каждом документе, а подпись получивших их лица заверена печатью ответчика.

Проверив представленный истцом расчет суммы пеней в размере 175 101 руб. 76 коп., за период с 05.04.2023 по 30.08.2023, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму пеней по расчету суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «СтройСервисГруп» пеней подлежат удовлетворению в размере 175 101 руб. 76 коп., а также в части взыскания пеней, начисленных на сумму долга в размере 1 183 120 рублей за период с 31.08.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисГруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1 384 803 руб. 76 коп., из них: 1 183 120 руб. задолженности, 175 101 руб. 76 коп. пеней и 26 582 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисГруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 1 183 120 рублей за период с 31.08.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов