Решение по делу № А33-729/2024 от 25.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года

Дело № А33-729/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 25.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 08.05.2025 № ЕТГК-24/292,

от ответчика: (до перерыва) ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2025 №3-Д,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 10.12.2024, 707 460,51 руб. задолженности за потреблённую в период с августа по сентябрь 2023 года тепловую энергию, 203 662,10 руб. пени за период с 18.09.2023 по 09.12.2024, а также пени с 10.12.2024 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 16.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 11.03.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 10.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 05.02.2025 в 10 час. 50 мин.

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

- 683 681,77 руб. задолженности за теплоснабжение за период с августа по сентябрь 2023 года,

- 232 817,77 руб. пени за период с 18.09.2023 по 04.02.2025, а также пени с 05.02.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца поддержала указанное ходатайство.

Представитель ответчика пояснил, что не возражает против принятия заявления об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом, исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представителем ответчика в материалы дела представлены контррасчёты, как основного долга, так и пени (при этом контррасчёт пени произведён по 20.11.2023, однако представитель пояснил, что после указанной даты имелась оплата, и в акутализированном контррасчёте обоснованно заявленный размер пени будет ограничен определённым периодом).

Кроме того ответчиком заявлено о проведении судебного зачёта, однако заявление о зачёте не представлено ни суду, ни второй стороне.

В судебном заседании, состоявшемся 05 февраля 2025 года по делу № А33-729/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12.02.2025 в 09 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

За время перерыва по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 06.02.2025 от ответчика поступило ходатайство от 06.02.2025, в котором ответчик указывает, что согласно контррасчёту задолженности, представленному ответчиком в судебном заседании 05.02.2025, за август 2023 года принято к оплате 174 845,42 руб., оплачено 311 043,47 руб., переплата составляет 136 198,05 руб. За сентябрь 2023 года принято 207 391,97 руб. оплачено 73 947,95 руб., задолженность составляет 133 444,02 руб. Всего оплачено 384 991,42 руб. Ответчик просит суд зачесть переплату за август 2023 года в сумме 133 444,02 руб. в счёт оплаты за сентябрь 2023 года. При этом сумма оплат по расчётам ответчика и истца совпадает.

Ответчик указывает, что сумма переплаты в размере 133 444,02 руб. находится в распоряжении истца, в связи с чем полагает, что пеня не подлежит начислению с даты платежа по дату заявления о зачёте, в связи с чем представлен контррасчёт пени на сумму 7 279,85 руб. за период с 16.10.2023 по 17.01.2025 (ответчик указывает, что требования в указанной части не оспаривает). Ответчиком также представлен информационный контррасчёт пени, с учётом заявления о зачёте, на сумму 49 986,46 руб. за период с 16.10.2023 по 05.02.2025.

Представитель истца пояснила, что заявление о зачёте от ответчика получено, однако необходимо дополнительное время (как минимум в пределах перерыва в судебном заседании) для актуализации позиции с учётом поступления заявления о зачёте.

Вместе с тем, у арбитражного суда, с учётом предстоящего отпуска и нагрузки судьи, не имеется возможности для объявления перерыва, при этом, по мнению суда, правовые позиции сторон выражены исчерпывающим образом (в том числе, в части поддержания истцом заведомо необоснованных требований, не смотря на сформированную судебную практику) и последующие отложения повлекут необоснованное затягивание процесса.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом («ТСО») и ответчиком («потребитель») заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.06.2016 № 6416, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту договора - энергия), теплоноситель и горячую воду (по тексту совместно именуемые - ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 1.2. отпуск ресурса на объекты потребителя (приложение №3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2).

Согласно пункту 3.1.1. потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 7.1. расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производятся за количество ресурса, определенное условиями настоящего Договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 7.2. расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.4. платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре.

Согласно пункту 11.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия пи одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В приложении №3 к договору согласованы объекты теплоснабжения потребителя.

В многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, истцом поставлялась тепловая энергия, что сторонами не оспаривается.

С учётом неоднократного уточнения исковых требований, истцом представлен следующий расчёт начислений и оплат:

Дата

Количество

Тариф

Начислено

Дата,

Назначение

Сумма

№ документа,

Недоплата

Гкал

м3

руб/Гкал

руб/м3

руб. с НДС

№ счета-фактуры

платежа

оплаты

дата

за период

Задолженность на дату 01.08.2023

302,708

3 945,153

1 876,34

5,69

708 517,26

№ 11-082023-2700201392 от 31.08.2023

202308

311 043,47

№1385 от 15.09.2023

0,011

0,005

1 876,34

5,69

24,81

№ 17-082023-2700201392 от 31.03.2024Перерасчет объемов в части тепловых потерь за период с 22.08.2023г. по 30.09.2023г.по МКД пр. Красноярский рабочий, 179А.

0,040

0,034

1 876,34

5,69

90,29

№ 17-082023-2700201392 от 30.04.2024Корр-ка объемов в части тепловых потерь по МКД ул. Семафорная, 21

Корр-ка ОДН с ГВС закрытой

- 22,604

1 876,34

5,69

- 50 895,35

Корр-ка отриц.остатка по ул 60 лет Октября 38 А

- 1,328

- 20,908

1 876,34

5,69

- 3 132,90

Итого за период 202308

654 604,11

311 043,47

343 560,64

Задолженность на дату 01.09.2023

177,559

2 377,162

1 876,34

5,69

416 024,51

№ 11-092023-2700201392 от 30.09.2023

202309

4 762,87

№1297 от 15.08.2022

по письму №934 от 20.09.2023

202309

45 406,34

№1506 от 28.09.2023

по письму №219 от 19.02.2024 / ВХ. 49465

- 0,104

- 2,067

1 876,34

5,69

- 248,27

№ 17-092023-2700201392 от 31.03.2024 Перерасчет объемов в части тепловых потерь за период с 22.08.2023г. по 30.09.2023г.по МКД пр. Красноярский рабочий, 179А;Корректировка объемов начислений ОДН ГВС за сентябрь 2023г.по МКД пр-кт им газеты Красноярский Рабочий, 195, в связи с изменением S МОП.

23 778,74

№73 от 17.01.2025

0,027

0,021

1 876,34

5,69

60,96

№ 17-092023-2700201392 от 30.04.2024Корр-ка объемов в части тепловых потерь по МКД ул. Семафорная, 21

Корр-ка отриц.остатка по ул Судостроительная, 80; ул 60 лет Октября 38 А

- 0,750

- 11,631

1 876,34

5,69

- 1 768,12

Итого за период 202309

414 069,07

73 947,95

340 121,12

Итого по отчету

1 068 673,19

384 991,42

683 681,77

На оплату стоимости тепловой энергии в адрес ответчика направлены соответствующие счета-фактуры.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 355-п, от 19.12.2018 № 356-п, от 19.12.2018 № 357-п.

Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению установлены приказами Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-38н, от 04.12.2020 № 14-41н, от 04.12.2020 № 14-36н.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», за период с 18.09.2023 по 04.02.2025 в размере 232 817,77 руб., и с 05.02.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом представлена претензия от 27.10.2023 №Исх-2-8/01-109211/23-0-0/5 с требование об оплате возникшей задолженности и пени.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные отзыв на исковое заявление, в том числе, ссылался на рассматриваемое в кассационной инстанции дело №А33-23920/2022, имеющее сходные спорные обстоятельства.

В обоснование своих доводов ответчиком представлен контррасчет задолженности, с указанием следующий возражений по существу спора: истец не учитывает отрицательные объемы за предыдущие периоды; истец выставляет плату за потери в тепловых сетях потребителя; МКД ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, в которых отдельная линия на ГВС отсутствует, объем ГВС определяется как VI-У2 и включает в себя все технологические потери и процессы в сетях отопления, что является ненадлежащим способом определения объема ГВС; МКД ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, в которых отдельная линия на ГВС присутствует, объем ГВС определяется как VI-У2 и включает в себя все технологические потери и процессы в сетях отопления, что является ненадлежащим способом определения объема ГВС, в то время как осуществляется самостоятельный учет и фиксация параметров и объемов именно на ГВС V3-V4.

В дополнениях к отзыву на исковое заявление, ответчик указывал, что спорные МКД не оборудованы ОДПУ ГВС, поскольку, установленные узлы учета тепловой энергии ВКТ-7 фиксируют суммарный расход тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения без возможности их разделения, в связи с чем объем теплоносителя, затраченного на цели содержания общего имущества при общем (совместном) учете необходимо определять исходя из норматива потребления, следовательно и объем услуги по водоотведению необходимо также рассчитывать из установленных нормативов потребления. Правовая позиция о том, что совместный учет теплоносителя и горячей воды общедомовым прибором учета тепловой энергии не является надлежащим, нашел свое отражение в решении Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2023 по делу № АЗЗ-22350/2022, которое оставлено без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, Верховным судом РФ.

В возражения на отзыв ответчика, истец указал, что предусмотрен приоритет приборного метода учета потребленных многоквартирным домом коммунальных ресурсов. В свою очередь, расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета прибора учета, неисправности такого прибора, при нарушении сроков представления показаний прибора учета (что, в том числе, подтверждается правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-3833 от 18.08.2016).

Так, согласно пп. «а» п.21(1) Правил 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома (МКД), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разность показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и показаний индивидуальных приборов учета (нормативов) собственников помещений соответствующего МКД. При этом, в силу ч.ч. 1, 2 ст.19 Закона о теплоснабжении, п.п. 5,15,19 Правил 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. В том же месте, согласно общему правилу ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении, находится и место исполнения обязательств теплоснабжающей организации – точка поставки. В соответствии с п.41 Методики 99-пр, во исполнение Правил 1034, масса израсходованного теплоносителя в открытой системе теплоснабжения рассчитывается по формуле М1 - М2, то есть как разница между показаниями приборов ОДПУ, осуществляющими замеры на подающем и обратном трубопроводах без учёта потребления в системе ГВС (М3 и М4, Мгвс).

Установленные в спорных МКД приборы учета ВКТ-7 способны вычислить объем (массу) потребленной горячей воды, что подтверждается заключение специалиста от 05.09.2024. В настоящем случае, необходимо учесть лишь ту особенность, что для осуществления расчетов между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»(теплоснабжающей организацией) и ответчиком требуется перевод единиц измерения показателей теплоносителя в те единицы, исходя из которых установлен тариф на теплоноситель и горячую воду (руб/куб.м).

Поскольку нормами действующего жилищного законодательства, в том числе Правил 124, предусмотрено определение объема теплоносителя в куб.м, то при расчете платы за теплоноситель используются данные приборов учета об объеме потреблённого теплоносителя в куб м11.

Таким образом, коммерческий учет спорных коммунальных ресурсов обеспечивается единым узел учета (ОДПУ) всей совокупностью измерительных приборов. При этом в силу п. 37, 38, рис. 6 Методики 99/пр законодателем буквально разделяются понятия и точки расположения приборов измерения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих дополнительные параметры (не в целях определения количества) в открытых системах теплоснабжения.

В связи с этим, в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) даже при наличии отдельного расходомера горячей воды, расположенного во внутридомовой системе инженерных коммуникаций, объем потребленного на общедомовые нужды теплоносителя подлежит определению как разность показаний коллективного прибора учета (М1 - М2 или V1- V2). Поскольку приборный метод коммерческого учета коммунальных ресурсов обозначен действующим законодательством в качестве приоритетного, а также с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, не имеется никаких препятствий к тому, чтобы расценить общедомовой прибор учета спорного многоквартирного дома в качестве надлежащего источника сведений об объеме горячей воды, которая была фактически поставлена теплоснабжающей организацией и истрачена ответчиком на общедомовые нужды в заявленный ко взысканию период времени. Кроме того, без учета норм действующего законодательства (п. 5, 19, 95 ,97 и 100 Правил коммерческого учета № 1034, п. 2 Правил № 354) и без исследования наличия неисправности, неточности измерений спорных приборов учета, не признавая их непригодными к расчету не принимает во внимание показания приборов учета; не обладая специальными техническими познаниями, без использования заключений специалистов и экспертных заключений, необоснованно приходить к выводу о том, что общедомовые приборы учета ВКТ-7 не могут быть признаны расчетными для определения объема и стоимости горячего водоснабжения, без установления технической неверности показаний прибора учета ОДПУ в части ГВС являются незаконными, в связи с не до исследованностью обстоятельств необходимых для принятия правильного и законного решения. Отдельный ОДПУ для горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения не является обязательным условием проведения расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией при оплате фактически принятых и истраченных на общедомовые нужды коммунальных ресурсов.

В дополнительных пояснениях ответчик указывал, что по расчетам истца, за период с августа по сентябрь 2023 года начислено 1 068 673,19 руб., оплачено 384 991,42 руб. Суммы оплат по данным истца и по данным ответчика совпадают. Ответчик пояснил, что причиной разногласий по начислениям является то, что МКД ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, в которых отдельная линия на ГВС отсутствует, объем ГВС определяется как VI-У2 (разность показаний между подающим и обратным трубопроводами в открытой схеме теплоснабжения и ГВС) и включает в себя все технологические потери и процессы в сетях отопления, что является ненадлежащим способом определения объема ГВС. Таким образом, ответчик полагает, что в данном случае должен применяться норматив на ГВС в целях содержания общего имущества в МКД.

Как ответчиком, так и истцом в материалы дела представлены расчёты (в том числе – информационно) по нормативу, в соответствии с которыми задолженности за август 2023 года не имеется, а задолженность за сентябрь 2023 года составляет 138 414,81 руб., при этом за август 2023 фигурирует оплата ответчика в сумме 311 043,47 руб. по платёжному поручению от 15.09.2023 № 1385.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме, а лишь частично на оснвоани следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 5, 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовые системы горячего водоснабжения и отопления. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества, внося плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, управляющей организации, которая, в свою очередь, оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, ресурсоснабжающей организации.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

На основании части 5 статьи 15, части 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ (отсутствие в точке учета прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил № 1034, с использованием Методики № 99/пр.

Согласно пункту 10 Методики № 99/пр при размещении узла учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке № 325.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Каких-либо положений, предусматривающих иной порядок расчета потерь в тепловых сетях, жилищное законодательство не содержит.

Обязанность управляющей организации по оплате нормативных тепловых потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета предусмотрена также пунктом 3.1 договора от 14.06.2016 № 6416, заключенного сторонами спора.

Как усматривается из материалов дела, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае объектом поставки горячей воды являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом горячей воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, объем поставленного ресурса (ГВС на общедомовые нужды) определен истцом на основании общедомовых приборов учета тепловой энергии, учитывающих объем теплоносителя, поступившего во внутридомовую инженерную систему теплоснабжения (V1), и возвращенного в тепловую сеть ресурсоснабжающей организации (V2).

Вместе с тем, представленный истцом расчет объемов коммунального ресурса (ГВС на общедомовые нужды), положенный в обоснование иска, основан на неправильном применении норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190- ФЗ), статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034)) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода, а не тепловая энергия (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943).

По смыслу Правил № 354 управляющая компания действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям. В связи с этим объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по общему правилу не может превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей. Исполнитель коммунальных услуг должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его оплачивают конечные потребители (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 тепловая энергия (отопление) и горячая вода - это два различных коммунальных ресурса, соответственно для учета каждого из них должен (может) быть установлен соответствующий общедомовой прибор учета: для горячей воды - общедомовой прибор учета горячей воды, для отопления - общедомовой прибор учета тепловой энергии (отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 42 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354 в редакции, действовавшей в рассматриваемый период).

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

В подпункте «а» пункта 21 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме.

В силу пункта 48 Правил № 354, пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется исходя из норматива потребления и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подключены к централизованной системе теплоснабжения, имеют открытую систему теплоснабжения, горячее водоснабжение жителей этих домов осуществляется путем отбора горячей воды из системы отопления (т.е. непосредственный водоразбор теплоносителя из тепловой сети). Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, фиксирующими общую массу теплоносителя, который потребляется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения. Водосчетчики (расходомеры) на трубопроводе горячего водоснабжения отсутствуют.

Из системного анализа частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения в многоквартирном доме заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний от 06.08.2004 № 20-э/2).

В силу пунктов 36, 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), для открытой системы теплоснабжения теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу; массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу; средневзвешенные значения температуры теплоносителя; среднее значение давления теплоносителя; массу теплоносителя, использованного на подпитку; время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды; масса, давление и температура циркуляционной воды (теплоносителя).

Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона № 190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний от 13.06.2013 № 760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Специфика открытой системы теплоснабжения также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил №1034, пункты 36, 37 Методики № 99/пр, пункт 3.1.1 Правил 12.09.1995 № Вк-4936, действовавших до вступления в силу Правил № 1034).

Из анализа положений пунктов 94, 95, 97, 100 Правил № 1034, пунктов 36, 37 Методики № 99-пр следует, что в открытых системах теплоснабжения для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил N 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В рассматриваемом случае многоквартирные дома не оборудованы расходомерами для фиксации массы (объема) горячей воды, водоразбор в целях горячего водоснабжения происходит во внутридомовых сетях жилых домов. Существующие приборы учета фиксируют (измеряют) общую массу (объем) теплоносителя, поступившего на цели отопления, горячего водоснабжения жителей и объем теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу в сети теплоснабжающей организации; и не обеспечивают учет объема (масса) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно от всей массы теплоносителя, поступившего в жилой дом. Данный объем определяется расчетным путем (вычитанием расчетного объема на отопление), а не устанавливается показаниями прибора, что не соответствует требованиям Закона N 261- ФЗ.

В этой связи общедомовые приборы учета, установленные в жилых домах, не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения.

В данном случае обязательства по оплате ресурса, переданного на содержание общего имущества, должны быть ограничены утвержденными нормативами потребления.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305- ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548, от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341, согласно которой количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в том числе в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Оценив доводы истца, возражения ответчика и совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности методики расчёта истца на основании показаний приборов учёта по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учёта горячей воды (позволяющими производить отдельным учёт соответствующего ресурса), в связи с чем соглашается с контррасчётом ответчика, произведённым исходя из норматива потребления, согласно которому начисления за август 2023 года являются обоснованными на сумму 174 845,42 руб., а за сентябрь 2023 года – на сумму 207 391,97 руб.

Исходя из указанного расчёта, задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2023 года составляет 133 444,02 руб., а переплата за август 2023 года (по платёжному поручению от 15.09.2023 № 1385) – 136 198,05 руб.

06.02.2025 от ответчика поступило ходатайство от 06.02.2025, в котором ответчик указывает, что согласно контррасчёту задолженности, представленному ответчиком в судебном заседании 05.02.2025, за август 2023 года принято к оплате 174 845,42 руб., оплачено 311 043,47 руб., переплата составляет 136 198,05 руб. За сентябрь 2023 года принято 207 391,97 руб. оплачено 73 947,95 руб., задолженность составляет 133 444,02 руб. Всего оплачено 384 991,42 руб. Ответчик просит суд зачесть переплату за август 2023 года в сумме 133 444,02 руб. в счёт оплаты за сентябрь 2023 года. При этом сумма оплат по расчётам ответчика и истца совпадает.

Представитель истца подтвердила получение указанного заявления о зачёте.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 указано, что для зачёта необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Поскольку, с учётом установленных судом обстоятельств, подтверждается наличие необоснованной переплаты на стороне истца в виде полученных исходя из завышенных объёмов денежных средств за август 2023 года, арбитражный суд признаёт обязательства ответчика перед истцом в отношении задолженности за сентябрь 2023 года прекращёнными зачётом (путём распределения переплаты по платёжному поручению от 15.09.2023 № 1385), в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга являются полностью необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 18.09.2023 по 04.02.2025 в размере 232 817,77 руб., и с 05.02.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В рамках рассматриваемого спора усматривается, что даже исходя из расчёта, произведённого по нормативу потребления, со стороны ответчика допущена просрочка оплаты потреблённых коммунальных ресурсов.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и проверив указанные расчёты, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании пени на сумму 50 083,98 руб. за период с 16.10.2023 по 06.02.2025.

Действительно, истец мог распоряжаться переплатой уже с момента получения денежных средств в завышенном размере, а исходя из положений действующего законодательства и разъяснений, указанных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 моментом прекращения обязательств зачётом является не дата получения заявления о зачёте, а момент, когда активное и пассивное требование стали способными к зачёту.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 этого же Кодекса, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Таким образом, получатель платежа не может без получения согласия от плательщика платежа относить его в счет погашения любой задолженности в противоречие с указанными выше нормами.

В рассматриваемом случае, ответчик фактически распорядился переплатой представив ходатайство о зачёте, которое и датировано, и поступило в материалы дела – 06.02.2025.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учётом изложенного, арбитражный суд полагает возможным руководствоваться одним из информационных расчётов ответчика, увеличив период начисления на 1 день.

Исходя из вышеприведённой методики, расчёт по последнему периоду по дату 06.02.2025 включительно составляет:

133444,02

2668880

130

0,007692

20529,85

9,50%

1950,34

, а общий размер пени составляет 50 083,98 руб. (2987,23 + 2635,79 + 42510,62 + 1950,34).

Именно в указанном размере арбитражный суд полагает возможным признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом установлено, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствуют, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки по дату фактического исполнения решения суда на будущее время.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска 916 499,54 руб. в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 21 330 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 16 371 руб. платежным поручением от 14.12.2023 №2273059535.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 959 руб. истцом не доплачена.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 166 руб. ((50 083,98 * 21 330)/ 916 499,54), с учётом округления.

В остальной части, понесённые расходы по уплате госпошлины относятся на истца и не подлежат удовлетворению, кроме того, с истцом в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 959 руб. недоплаченной государственной пошлины (с учётом объёма уточнённых и поддерживаемых на момент вынесения резолютивной части исковых требований).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 50 083,98 руб. пени за период с 16.10.2023 по 06.02.2025, а также 1 166 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 4 959 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко