Решение по делу № А40-242424/2025 от 09.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

10 октября 2024 года. Дело № А40-242424/25-82-2530

Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи: Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ЮСИ» ИНН <***> ОГРН <***>, <...> к ответчику ПАО «Банк ВТБ» ИНН <***> ОГРН <***>, <...> литер а о взыскании 11 278,79 руб., без вызова сторон Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил :

ООО «ЮСИ» ИНН <***> ОГРН <***>, <...> обратилось с требованием к ответчику ПАО «Банк ВТБ» ИНН <***> ОГРН <***>, <...> литер а о взыскании 11 278,79 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв согласно которому иск не признал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27 ноября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

02 декабря 2025 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ЮСИ» (Заявитель) и ПАО «Банк ВТБ» (Банк) заключен договор банковского счета, номер счета 40702810123210000113. 12.07.2023 и 02.08.2023 ООО «ЮСИ» была совершена оплата услуг адвоката Ершова Дмитрия Александровича по соглашениям от 10.08.2022 и от 29.04.2022 соответственно.

По доводам истца Банком была незаконно списана комиссия: 12.07.2023 в размере 2 560 рублей; 02.08.2023 в размере 5 652 рублей 50 копеек. ООО «ЮСИ» полагает данные начисления и списания комиссии незаконными и необоснованными. Согласно п. 1.5.2.1.4 договора банковского счёта (далее - ДБС) РР-38887 от 18.07.2017, на который ссылался Банк при начислении комиссии, тариф вознаграждения взимается за перечисление денежных средств на счета физических лиц, ведущиеся в других банках на территории РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

19.05.2025 в адрес ПАО «Банк ВТБ» было направлено требование от 15.05.2025, в котором ООО «ЮСИ» просило вернуть комиссию по операциям от 12.07.2023 (№ операции списания комиссии 4714010) и от 02.08.2023 (№ операции списания комиссии 8171395) общей суммой 8212 (восемь тысяч двести двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек. В ответе от 18.07.2025 №27279/455360 ПАО «Банк ВТБ» отказал ООО «ЮСИ» в удовлетворении заявленных требований.

Истец так же ссылается на то, что начисление Банком повышенной комиссии за перевод на счет физического лица истец считает незаконным и необоснованным, списанные денежные средства - подлежащими возврату.

Так же указывает на то, что установленная Банком комиссия за перевод денежных средств на счета физических лиц, в отличие от комиссий, применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц.

Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента. Согласно представленным в выписках операций клиенты были банком выполнены за совершение указанных операций была удержана комиссия в соответствии с условиями ПУ, избранным клиентом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Размер вознаграждений может в одностороннем порядке пересматриваться Банком. Банк уведомляет Клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах Банка не позднее, чем за 10 рабочих дней до их введения. На основании п. 5.3. указанного договора банковского счета, Клиент предоставил Банку право осуществлять списание денежных средств со Счета Клиент в безакцептном порядке при взимании сумм, причитающихся Банку от Клиента в соответствии с пунктом 5.1 настоящего Договора 10.06.2019 введен в действие Сборник тарифов Банка (далее «Сборник тарифов»).

Соответствующая информация заблаговременно доведена до сведения клиентов путем размещения в сети Интернет, на стендах в офисах Банка и персонального информирования посредством направления сообщений по системе дистанционного банковского обслуживания. 2 Согласно п. 1.5.2.1.4. Сборника тарифов, действовавшего на дату перечисления Истцом денежных средств, за перечисление денежных средств со счета клиента на счета физических лиц, применяется тариф в следующем размере: до 150 000 рублей (включительно) в месяц Без взимания вознаграждения свыше 150 000 до 300 000 рублей (включительно) в месяц 1 % от суммы свыше 300 000 до 2 000 000 рублей (включительно) в месяц 1,7 % от суммы свыше 2 000 000 до 4 000 000 рублей (включительно) в месяц 3,5 % от суммы свыше 4 000 000 до 5 000 000 рублей (включительно) в месяц 6 % от суммы свыше 5 000 000 рублей в месяц 10 % от суммы Согласно Примечанию 2 к п. 1.5.2.1.4.

Сборника тарифов, ставка тарифа вознаграждения определяется исходя из суммы перечисленных в текущем месяце денежных средств (с учетом вновь перечисляемой суммы). Истцом 12.07.2023 осуществлен платеж в адрес физического лица на сумму 256 000,00 руб., комиссия за совершение операции составила 10% от суммы перевода в соответствии с действующими тарифами Банка (операция совершена после проведений других операций на сумму свыше 5 000 000 рублей в месяц в адрес физического лица).

Истцом 08.08.2023 осуществлен платеж в адрес физического лица на сумму 332 500,00 руб., комиссия за совершение операции составила 1,7% от суммы перевода в соответствии с действующими тарифами Банка (операция совершена после проведений других операций на сумму свыше 300 000 рублей в месяц в адрес физического лица).

Списание комиссии произведено в соответствии с действующими Тарифами Банка и заключенным между Истцом и Банком договором, является правомерным и обоснованным.

При введении комиссии Банк надлежащим образом уведомил клиента об изменениях путем размещения соответствующей информации на Сайте Банка в сети Интернет и/или во всех операционных залах Банка по месту открытия Счёта, в соответствии с условия заключенного договора банковского счета.

В соответствии с действующим законодательством РФ (ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1) кредитные организации вправе устанавливать комиссионное вознаграждение за проведение операций, при этом вышеуказанная комиссия не относится к регулируемым тарифам, т.е. действующим законодательством не предусмотрены какие-либо ограничения размера комиссионного вознаграждения по операциям банков. При разработке тарифной политики основной целью кредитной организации является обеспечение ценового позиционирования на рынке банковских услуг, способствующего укреплению конкурентной позиции банка в соответствии с его текущими задачами и стратегическими приоритетами.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Методическими рекомендациями Банка России (от 12.02.2020 N 2-МР), установленный Банком тариф не применяется при проведении клиентами всех перечисленных регулятором социально значимых и экономически обоснованных платежей. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением может быть признано имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

В рассматриваемом случае, Банк действовал в соответствии с условиями Договора банковского счета, заключенного между Истцом и Банком, согласно которому сторонами достигнуто соглашение, в том числе, относительно Тарифов комиссионного вознаграждения за совершение операций по счету. Договор банковского счета является действительным, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Условия договора Истцом не оспаривались. Начисление вознаграждения произведено в соответствии с тарифами Банка.

Экономическая целесообразность установления комиссий за проведение ряда нетипичных операций обусловлена тем, что за проведение иного рода операций комиссия не высокая (например, по тем же перечислением на счета иных лиц), а по некоторым - комиссия вообще отсутствует (п. 4-10 Примечания к н. 1.5.1.1.3, в том числе, выплатам социального характера, при перечислении дохода от предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями на собственные счета\карты, открытые как физическому лицу, выплатам на командировочные расходы и/или суточных, вознаграждений по результатам коммерческой деятельности предприятия (дивиденды, премии, бонусы и выплаты аналогичного характера; источниками формирования которых являются средства фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах).

При этом Банк является коммерческой организацией и его деятельность направлена на извлечение прибыли, в связи с чем, отменяя или уменьшая тарифы по одним категориям платежей, по собственной инициативе или в соответствии с законодательством, Банк вынужден вводить большие комиссии по другим категориям платежей.

Обоснованием наличия в Банке тарифа за перечисление денежных средств со счетов юридических лиц/индивидуальных предпринимателей на счета физических лиц является компенсация Банку расходов на создание, сопровождение и развитие системы расчетов и обслуживания клиентов банка, в которые входит значительное количество составляющих, в том числе: - фонд оплаты труда сотрудников всех подразделений, участвующих в развитии систем и сопровождении клиентов (от клиентских подразделений до подразделений поддержки и контроля), - расходы на создание и сопровождение информационных систем, административно-хозяйственные расходы (в т.ч. на содержание сети точек продаж и головного офиса банка), - операционные расходы и иные расходы, направленные на соблюдение действующего законодательства РФ.

Договор банковского счета не является договором присоединения. Условия договора могут быть определены обеими сторонами договора. Возможность регулирования размера вознаграждений за совершения той или иной банковской операции с конкретным клиентом предусмотрена посредством установления в Банке Индивидуальных тарифов для конкретного клиента, что предусмотрено самим Сборником Тарифов.

Таким образом, по согласованию между клиентом и Банком может устанавливаться особый порядок расчетов с взиманием вознаграждения, отличного от установленного в настоящем Тарифе.

Договор содержит все существенные условия сделки, в том числе условия по оплате услуг Банка и определению размера такой платы. Каких-либо замечаний и/или возражений, при подписании договора и в последующем Истец не выразил. На момент заключения договора Истец на протяжении двадцати одного года осуществлял предпринимательскую деятельность, предполагающую заключение договоров различного вида, клиент обладал познаниями, необходимыми для определения содержания условий, указанных в договоре и оценке возможности их соблюдения, в том числе в части условий по ознакомлению с актуальными тарифами Банка.

Таким образом, Банк действовал в соответствии с законодательством Российской

Федерации, условиями заключенного с Клиентом договора и Тарифов, актуальных- на дату

совершения операций по списанию средств со счета Клиента.

При этом размер комиссии за зачисление денежных средств, в частности, обусловлен использованием Банком дорогостоящего программного обеспечения, необходимого для обслуживания счетов и соблюдения всех требований ЦБ РФ и законодательных актов (в зависимости от характера и суммы операции в силу действующего законодательства и требований ЦБ РФ банк обязан проводить дополнительный контроль операций; кроме того, размер ответственности банка возрастает пропорционально поступающим / списываемым со счета денежным средствам). Многие крупные операции необходимо проверять вручную, так как полная автоматизация в настоящее время таких проверок невозможна, при этом квалификация работников Банка, осуществляющих контроль платежей, а значит и их зарплата, должна быть относительно высокими.

При этом, суд учитывает, что экономическая целесообразность установления изменяющегося размера комиссии в зависимости от суммы зачисления обусловлена следующим:

- величина административных расходов и рисков, связанных с обработкой транзакций, увеличивается с ростом суммы списания. Обработка крупных транзакций требует дополнительных мер безопасности и более тщательной проверки, что влечет за собой увеличение затрат для банка;

- комиссия покрывает широкий спектр услуг, включая оперативное списание средств, техническую поддержку и обработку данных. Чем выше сумма транзакции, тем больше ресурсов требуется для обеспечения качества и скорости оказания этих услуг;

- дифференциация размера комиссии позволяет банку справедливо распределять расходы между клиентами в зависимости от объема их операций. Это способствует более эффективному управлению ресурсами банка и позволяет избежать перекрестного субсидирования между клиентами с разными объемами транзакций;

- применение дифференцированных комиссий соответствует международной практике банковского сектора, где комиссии рассчитываются на основе объема транзакций для покрытия всех связанных с ними расходов и рисков;

- установление переменного размера комиссии позволяет банку поддерживать финансовую устойчивость и рентабельность, что, в свою очередь, способствует стабильности и надежности банковских услуг для всех клиентов.

Учитывая вышеизложенное, изменение размера комиссии в зависимости от суммы списания является экономически обоснованным и необходимым для обеспечения высокого качества обслуживания и безопасности банковских операций.

Удовлетворение иска приведет к нарушению ст. 851 ГК РФ и п. 6.1. Правил РКО, устанавливающих платность услуг Банка по совершению операций по счету, ст. 575 ГК РФ, устанавливающую императивный запрет на безвозмездные сделки между коммерческими организациями.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы истца подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Р. Абызова